公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 为何要等赢了再说？ [打印本頁]

作者: gohtk 時間: 2011-3-1 05:34 AM 標題: 为何要等赢了再说？

本帖最後由 civicboy1969 於 2011-3-1 08:51 AM 編輯 2 y# G4 ?3 T& y' Q

凌国文/ `7 [" ?9 N- K
2011年2月28日tvb now,tvbnow,bttvb" Q$ Z f0 u3 @1 p
晚上 11点04分

马六甲首长和彭亨州务大臣心有灵犀，同一天在各自州属接获选民趁着补选而提出的诉求时，同样回以一句：“赢了再说”。5.39.217.765 t `" B. Q/ ? J" C& J* T0 }9 @

“赢了再说”的潜台词就是“输了不用说”。在首长和大臣决定说还是不说之前，我们先看看当地选民怎么说？

马六甲106个华团联署呈上《马六甲万里茂补选诉求》，促请政府公平对待各源流学校，包括：根据需求增建各源流学校、制度化拨款、承认独中统考文凭等。

彭亨州吉道选民则促请政府解决当地民生及基本建设的课题，包括涉及火车轨道保留地的房屋及土地问题等。tvb now,tvbnow,bttvb; c( @: T: z) b/ _( F
2 n+ z+ \! M* d5 `( e. O
是意愿还是能力的问题0 B7 }6 H6 n' u5 V! n" f9 a
5.39.217.762 [, `3 [7 X5 y6 \' s! Q
华教、民生、发展，这些基本上都是每一场补选必提的标准诉求，更是合理的公民权利，接招的高官大人一派老神在在，我们看热闹的更是见怪不怪。唯一值得奇怪的是高官大人的思考逻辑。5.39.217.76' H0 J; [& S7 i2 F+ @

为什么首长和大臣针对这些课题会回以一句“赢了再说”？有人觉得这番言论有贿选之嫌。可是贿选到底如何定义，就连德高望重的选举委员会主席都说他无法厘清，如此复杂的课题，我们升斗小民还是不谈为妙。政府是否落实人民的诉求，只牵涉两个问题，一是意愿的问题、二是能力的问题。# y' N" o! {6 u+ ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" z2 e5 \' H5 W6 A, b8 k
补选毫不影响国阵大权

我们日夜都被灌输国阵是“人民优先”的政府。国阵政府一切决策，都是以人民的利益为最高及唯一的依归，所以意愿的问题，应该不是问题。如果意愿没问题，那就应该是能力的问题了。公仔箱論壇4 p7 [* B. [1 |5 S4 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q) I4 C) \& v- C0 | B o' H6 s
按照首长及大臣言论的逻辑，应该是说“国阵候选人赢了补选，国阵政府才有能力解决上述教育及民生课题”。可是问题又来了。不论是马六甲万里茂州议席补选，或是彭亨吉道州议席补选，不论选前选后，也不论选赢选输，国阵都还是甲彭两州地位稳固的执政党，更是大权在握的中央执政党！tvb now,tvbnow,bttvb6 m5 m& g+ V; {5 q
公仔箱論壇: A7 M; b+ s6 t
难道是诉求本身出问题？公仔箱論壇' u6 l# D2 ^% M

赢了，既不会让国阵变得更有能力（这两个本来就是国阵的议席）；输了，也不会减弱国阵的能力（国阵还是占有绝大多数议席优势）。那为什么还要“赢了再说”？

如果再退一步来看，既不是意愿问题，也不是能力问题，那就一定是诉求本身出了问题！我们是明白事理的人，可以体谅政府不可能毫无原则地批准那些极端、偏激、不合理的垃圾诉求。公仔箱論壇6 t3 C: C' n7 K- P \% }, q! I I
公仔箱論壇" z6 H* _9 b% y0 n7 N
如果首长及大臣觉得有人趁火打劫，提出亵渎“一个马来西亚”崇高精神的非理性诉求，就应该马上拒绝，不需要婆婆妈妈等到赢了再说，更千万别好学不学，学敦马在1999年对付“华团大选诉求工委会”那招选前接受选后算账的过桥抽板。

作者: briankoay 時間: 2011-3-1 08:35 AM

如果不想再听到这种话就在来届大选好好的善用自己手上的一票吧。。。。

作者: goldmonk 時間: 2011-3-1 11:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)