Board logo

標題: [馬來西亞] 为何要等赢了再说？ [打印本頁]
作者: gohtk    時間: 2011-3-1 05:34 AM     標題: 为何要等赢了再说？

本帖最後由 civicboy1969 於 2011-3-1 08:51 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p7 J6 v5 h8 `) Z  N& w0 R. ~

) C' N) _' ~, f/ g& w公仔箱論壇
凌国文TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x; x5 \4 B- r
2011年2月28日
# U7 @1 D8 n) q2 v$ Q+ z: ]5.39.217.76晚上 11点04分
          马六甲首长和彭亨州务大臣心有灵犀，同一天在各自州属接获选民趁着补选而提出的诉求时，同样回以一句：“赢了再说”。公仔箱論壇! D+ n. M8 }+ H4 _. R+ d; ~# Z" E

1 R6 P5 D% y7 j/ u公仔箱論壇“赢了再说”的潜台词就是“输了不用说”。在首长和大臣决定说还是不说之前，我们先看看当地选民怎么说？
1 p, v& {; }+ ?& m0 S% r  _6 z' v公仔箱論壇
8 \' T( J4 v! K9 J9 P& M" N/ }; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。马六甲106个华团联署呈上《马六甲万里茂补选诉求》，促请政府公平对待各源流学校，包括：根据需求增建各源流学校、制度化拨款、承认独中统考文凭等。
2 x- U3 {. @; T5 B( q公仔箱論壇
$ a5 J) I. S! b4 ptvb now,tvbnow,bttvb彭亨州吉道选民则促请政府解决当地民生及基本建设的课题，包括涉及火车轨道保留地的房屋及土地问题等。
! a  ~' G, @& [4 F5.39.217.76
* i, _6 n+ d' o9 ~0 a5.39.217.76是意愿还是能力的问题4 N' N' s4 z! U" y9 t8 t* _8 T
5.39.217.763 m0 u1 _% E6 Q: C$ O/ T& p5 \7 B
华教、民生、发展，这些基本上都是每一场补选必提的标准诉求，更是合理的公民权利，接招的高官大人一派老神在在，我们看热闹的更是见怪不怪。唯一值得奇怪的是高官大人的思考逻辑。
/ I# A" Q: I7 b6 Y& y# I3 s5.39.217.76
; Y  v* y( o9 R# R, o  i( _  r公仔箱論壇为什么首长和大臣针对这些课题会回以一句“赢了再说”？有人觉得这番言论有贿选之嫌。可是贿选到底如何定义，就连德高望重的选举委员会主席都说他无法厘清，如此复杂的课题，我们升斗小民还是不谈为妙。政府是否落实人民的诉求，只牵涉两个问题，一是意愿的问题、二是能力的问题。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y5 q" I& x, c3 J7 o4 B
" m  {% k9 ]* Y: D6 B+ R. G
补选毫不影响国阵大权
9 y5 j+ {7 G% W
, k& [; C1 @, o( E) A4 _0 [tvb now,tvbnow,bttvb我们日夜都被灌输国阵是“人民优先”的政府。国阵政府一切决策，都是以人民的利益为最高及唯一的依归，所以意愿的问题，应该不是问题。如果意愿没问题，那就应该是能力的问题了。
' g3 \5 t- t1 d5 j0 ]( X8 e5.39.217.761 x! L- _% H2 v! S/ O+ s( p) W
按照首长及大臣言论的逻辑，应该是说“国阵候选人赢了补选，国阵政府才有能力解决上述教育及民生课题”。可是问题又来了。不论是马六甲万里茂州议席补选，或是彭亨吉道州议席补选，不论选前选后，也不论选赢选输，国阵都还是甲彭两州地位稳固的执政党，更是大权在握的中央执政党！
' @; [* u# H! q& M公仔箱論壇
( e. L) L! m3 d0 v2 e8 w2 E/ W' kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。难道是诉求本身出问题？5.39.217.764 k4 b" e5 |% p; g
5.39.217.76  w: g+ e# v$ _6 M
赢了，既不会让国阵变得更有能力（这两个本来就是国阵的议席）；输了，也不会减弱国阵的能力（国阵还是占有绝大多数议席优势）。那为什么还要“赢了再说”？, N5 Y# y  s3 P, R2 X2 S3 w
5.39.217.76* Y- I# t  W0 \$ ~+ ?# K. a
如果再退一步来看，既不是意愿问题，也不是能力问题，那就一定是诉求本身出了问题！我们是明白事理的人，可以体谅政府不可能毫无原则地批准那些极端、偏激、不合理的垃圾诉求。
0 I' d2 r3 f8 C. f0 k  N  V; g$ |+ `5.39.217.76% {4 W/ v6 N5 B! A4 W
如果首长及大臣觉得有人趁火打劫，提出亵渎“一个马来西亚”崇高精神的非理性诉求，就应该马上拒绝，不需要婆婆妈妈等到赢了再说，更千万别好学不学，学敦马在1999年对付“华团大选诉求工委会”那招选前接受选后算账的过桥抽板。
作者: briankoay    時間: 2011-3-1 08:35 AM

如果不想再听到这种话就在来届大选好好的善用自己手上的一票吧。。。。
作者: goldmonk    時間: 2011-3-1 11:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0