本帖最後由 felicity2010 於 2011-2-27 05:55 AM 編輯 5.39.217.768 P) m% q, y% I, F, d: r
: t& P+ r7 u4 W( H 解構官腦﹕朱門酒肉臭——曾俊華的離奇經濟學 庫斯克tvb now,tvbnow,bttvb: s& _8 d0 [ k! U! s1 O R
! k1 j7 {7 ]! h3 ptvb now,tvbnow,bttvb經濟學家利維特的《怪誕經濟學》（Freakonomics）暢銷世界，令不少讀者大開眼界。今天曾司長的經濟學思維也令全港市民大開眼界。曾氏經濟學第一個亮點肯定是他「政府富有等於市民富有」的理論。tvb now,tvbnow,bttvb; w( n# C- i- Y2 I
5.39.217.762 x6 a6 a1 p0 x, F: F4 h% A4 b% V
「政府富有即市民富有」的想法，甚有傳聞中的路易十四名言「朕即國家」的影子——皇帝偉大得可以代表國家，香港政府財富即是香港人的財富。當時的法國，國富民窮，絕大部分財富集中在國家和利益集團手中，到了他的後代路易十六，貧富差距便嚴重到引發大革命。 & C# T5 H X7 N- T. o" D2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ! q' W8 B- u* }5 T5 G, N5.39.217.76如果政府富有即市民富有，那麼香港政府坐擁名列世界前茅的儲備，香港人一定很富有。既然很富有，為什麼有那麼多人住在田北辰口中「唔係人住」的板間房？為什麼會有人解決不了溫飽問題而求助於食物銀行？可以這樣說，繼曾蔭權自稱代表全香港人放下六四包袱之後，曾俊華宣布政府代表香港人變得富有了。用內地的說法，香港人又「被代表」了。為表揚曾司長對經濟學的巨大貢獻，我建議全港市民聯署提名他競逐搞笑諾貝爾經濟學獎，2010年，這個獎的得主是弄出金融海嘯的美國投資銀行巨頭。tvb now,tvbnow,bttvb2 q& ? }3 t: V3 T8 N TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# g* W' j! T; K* }) R3 t. _
倒行逆施的財富再分配 7 T2 p G( d" W1 L& Q) rtvb now,tvbnow,bttvb曾氏經濟學的另一個重點是創新的財富再分配原則，一般而言，財富再分配的原則是透過稅收，把財富從較富裕的階層轉移到有需要的階層手上。曾俊華不設入息上限，把6000大元存入所有人的MPF戶口，即是月入$6000的打工仔和月入$36萬的打工皇帝的MPF戶口都增加$6000大元，這個政府真的出奇地慷慨！ 4 Z; B# l5 V9 A" L8 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 u, ^. W" ~' M
財政預算案解釋那是「希望協助更多市民為退休作好準備」（177段），對於高入息人士來說，他們的退休計劃已經準備得夠好了，那6000元的意義十分有限。政府何不集中資源幫助有需要的階層？2008年那次MPF注資同樣是6000元，但那次是有1萬元入息限制的，當時的受惠人數有130萬人，花了 85億元。今次不分收入派240億，差不多是上次的3倍，而且很多受惠者根本不是最有需要的一群，錢是花了，但完全違反了財富再分配照顧低收入人士的原則。5 D, \: h" c; Y- w
3 C* h2 p- t4 Y# O5 b1 Ftvb now,tvbnow,bttvb另外，存錢入MPF戶口，即是有MPF戶口的人才能受惠，連MPF制度以外的公積金成員也受惠。可是，這個社會有很多人是沒有任何MPF或者公積金戶口的，例如家庭主婦和退休人士。注資強積金的原意是協助市民準備退休，是因為家庭主婦是不會退休的，所以不用準備？其實注資MPF戶口的背後有一個含意，就是有工作過的人（所以有MPF戶口）才有資格受惠，那麼家庭主婦每天辛勞持家，對家庭和社會的貢獻應如何計算？婦女為了照顧子女放棄工作，得到的不是鼓勵，而是被忽視，曾蔭權呼籲市民「生3個」，政府卻懲罰照顧子女的婦女，這不是自相矛盾是什麼？0 J9 ]' w, p+ _. q- v3 t z9 F* E 9 V5 n5 D, u+ Q6 q2 O3 E「長遠來說，我們都死光了」, }8 w) q2 `: \' P( z* F
經濟學家凱恩斯（John Maynard Keynes）在1923年的著作《A Tract on Monetary Reform》的名言「In the long run we are all dead」（長遠來說，我們都死光了）。這句話本來是用來批評古典學派主張讓經濟自行調節，便可以解決宏觀經濟問題如通脹、失業等。後來這句說話廣為經濟學者、時事評論員和政客採用，用來批評政府不採取行動幫助生活也成問題的階層。這句說話贈給曾俊華最適合不過。把6000元存入MPF戶口，要退休、移民或者不能再工作才可以提取。試想想一個30歲的低收入人士，月入一萬，要照顧一家三口，他的生活肯定捉襟見肘。如果你問他現在給他$6000（他的太太是主婦，沒有受惠），讓他改善生活上的燃眉之急，或者長遠投資（例如買股票或者給兒子買部電腦做功課）好，還是強制在MPF戶口滾存30年好（基金價格可升可跌，而且要付高昂管理費）？' l% n p1 r4 c
' R+ b3 C% ^: F- k1 W& WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾氏經濟學對於「In the long run we are all dead.」這句話，又了新的演繹——In the long run we have MPF……公仔箱論壇9 V8 d' z* U! |% I, J" d# } tvb now,tvbnow,bttvb# n4 y$ @0 I/ g) B+ I+ [& }
通脹之迷 & r, d, Q: U2 Y5 `! K8 ktvb now,tvbnow,bttvb曾俊華說存錢入MPF戶口而不是直接發放，是因為不想增加通脹壓力。這個講法已經有很多人質疑過，包括雷鼎鳴教授在內（2月24日有線電視節目）。以香港1.7萬多億元GDP計算，究竟240億元對通脹會有多少影響？當中涉及很多因素﹕例如進口貨品的價格變動、市民的儲蓄率影響到發放金額的乘數效應等，這是需要以計量模型預測的。民間多次要求曾俊華提供有關數據，但他一直也不肯透露。如果政府要政黨和市民信服，是不是至少應該有數據供大家參考？. |! d8 ~ Y6 c; e. i
