# W0 ?. q$ T1 c' o如果政府富有即市民富有，那麼香港政府坐擁名列世界前茅的儲備，香港人一定很富有。既然很富有，為什麼有那麼多人住在田北辰口中「唔係人住」的板間房？為什麼會有人解決不了溫飽問題而求助於食物銀行？可以這樣說，繼曾蔭權自稱代表全香港人放下六四包袱之後，曾俊華宣布政府代表香港人變得富有了。用內地的說法，香港人又「被代表」了。為表揚曾司長對經濟學的巨大貢獻，我建議全港市民聯署提名他競逐搞笑諾貝爾經濟學獎，2010年，這個獎的得主是弄出金融海嘯的美國投資銀行巨頭。 * P8 f" G' F4 L1 Y+ M8 d# v& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r8 x9 e% ~. I' L
倒行逆施的財富再分配 6 E' N' g/ u$ V5.39.217.76曾氏經濟學的另一個重點是創新的財富再分配原則，一般而言，財富再分配的原則是透過稅收，把財富從較富裕的階層轉移到有需要的階層手上。曾俊華不設入息上限，把6000大元存入所有人的MPF戶口，即是月入$6000的打工仔和月入$36萬的打工皇帝的MPF戶口都增加$6000大元，這個政府真的出奇地慷慨！ 2 y1 o2 k: n) V( n5 x4 _# c" Z! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & l, g( f% y6 n$ N5 k) N財政預算案解釋那是「希望協助更多市民為退休作好準備」（177段），對於高入息人士來說，他們的退休計劃已經準備得夠好了，那6000元的意義十分有限。政府何不集中資源幫助有需要的階層？2008年那次MPF注資同樣是6000元，但那次是有1萬元入息限制的，當時的受惠人數有130萬人，花了 85億元。今次不分收入派240億，差不多是上次的3倍，而且很多受惠者根本不是最有需要的一群，錢是花了，但完全違反了財富再分配照顧低收入人士的原則。" i6 k# F# q. }6 n- ]7 H
5.39.217.765 s' Z0 }# m5 u: S3 A
另外，存錢入MPF戶口，即是有MPF戶口的人才能受惠，連MPF制度以外的公積金成員也受惠。可是，這個社會有很多人是沒有任何MPF或者公積金戶口的，例如家庭主婦和退休人士。注資強積金的原意是協助市民準備退休，是因為家庭主婦是不會退休的，所以不用準備？其實注資MPF戶口的背後有一個含意，就是有工作過的人（所以有MPF戶口）才有資格受惠，那麼家庭主婦每天辛勞持家，對家庭和社會的貢獻應如何計算？婦女為了照顧子女放棄工作，得到的不是鼓勵，而是被忽視，曾蔭權呼籲市民「生3個」，政府卻懲罰照顧子女的婦女，這不是自相矛盾是什麼？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ]+ ~' n" K/ [' |" N7 I tvb now,tvbnow,bttvb+ w( }" t9 g; H3 Q; \
「長遠來說，我們都死光了」 ( g! y' Z7 A7 t4 n* `公仔箱論壇經濟學家凱恩斯（John Maynard Keynes）在1923年的著作《A Tract on Monetary Reform》的名言「In the long run we are all dead」（長遠來說，我們都死光了）。這句話本來是用來批評古典學派主張讓經濟自行調節，便可以解決宏觀經濟問題如通脹、失業等。後來這句說話廣為經濟學者、時事評論員和政客採用，用來批評政府不採取行動幫助生活也成問題的階層。這句說話贈給曾俊華最適合不過。把6000元存入MPF戶口，要退休、移民或者不能再工作才可以提取。試想想一個30歲的低收入人士，月入一萬，要照顧一家三口，他的生活肯定捉襟見肘。如果你問他現在給他$6000（他的太太是主婦，沒有受惠），讓他改善生活上的燃眉之急，或者長遠投資（例如買股票或者給兒子買部電腦做功課）好，還是強制在MPF戶口滾存30年好（基金價格可升可跌，而且要付高昂管理費）？公仔箱論壇. V0 y2 S6 s, m7 h. C
E1 e8 ]; p& A. G" l7 Y曾氏經濟學對於「In the long run we are all dead.」這句話，又了新的演繹——In the long run we have MPF……公仔箱論壇4 x8 d$ A: }0 v ' o7 y( J1 u8 P通脹之迷5.39.217.760 u4 }0 ?; P; x/ m
曾俊華說存錢入MPF戶口而不是直接發放，是因為不想增加通脹壓力。這個講法已經有很多人質疑過，包括雷鼎鳴教授在內（2月24日有線電視節目）。以香港1.7萬多億元GDP計算，究竟240億元對通脹會有多少影響？當中涉及很多因素﹕例如進口貨品的價格變動、市民的儲蓄率影響到發放金額的乘數效應等，這是需要以計量模型預測的。民間多次要求曾俊華提供有關數據，但他一直也不肯透露。如果政府要政黨和市民信服，是不是至少應該有數據供大家參考？ 7 z& x* X0 }7 H {5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: t' L9 W* l$ y6 G4 v- ^) ]
根據最簡單的基礎的經濟學推斷曾俊華的想法，大概擔心人們收到錢就會消費，結果推高物價，推高消費物價指數（CPI）。存錢入MPF你們便不能用來消費，便不會推高CPI，可是那240億真的不會流入市場嗎？MPF是用來買基金的，即是會投資在股票、外幣、債券等，當中有在香港買的，也有買海外的，管理費當然是管理MPF的銀行和基金經理賺的，結果部分資金還是流入香港經濟，分別是錢並不是過市民的手，而是肥了基金經理。1 ?6 H- w- f) T0 U
