公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 未見過這麼無能的看守政府李怡 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2011-2-26 06:43 AM 標題: 未見過這麼無能的看守政府李怡

本帖最後由 felicity2010 於 2011-2-26 06:44 AM 編輯 5 B' G1 _( @" R/ O2 C/ X( X

未見過這麼無能的看守政府李怡( S0 b/ E5 d6 q/ q

這幾年,每年對特首的施政報告,或財政司司長的財政預算案,許多朋友都已沒有興趣也不再抱希望了。前任特首董建華提出的甚麼數碼港、中藥港、硅港、鮮花港、國際設計和時裝中心等等,除了數碼港變身為地產項目之外,其他都無疾而終。曾特首上場,提出要發展 6大產業,似乎也漸行漸遠漸無聲了。

不是董曾提出的願景不可行。以 6大產業中的創新科技產業來說吧,前科大校長朱經武,就在 09年離任前說,科大近年研發出來的創新科技項目,頗受世界矚目,但被應用到香港的實際項目中卻不如人意,其中有些科研成果被台灣或日本買去,更讓人難以接受的是這些被買去的項目最終又拿去內地工廠生產,使香港投入的研究時間和精力反而為其他地區帶來商機,損失的不止是香港失去發展新產業的機會(包括就業),也讓香港丟掉聲譽。朱經武除了批評特區政府沒有相關政策實際推動創新科技產業之外,也批評香港企業界太過急功近利,只望投資第二天就有回報。公仔箱論壇, W) a& q+ f' |. y

他講的企業界,大概是指主宰香港經濟命脈(其實也在一定程度上主宰政治命脈)的地產霸權了。剛發表的財政預算案,顯示財爺對去年制訂的預算又一次大大失算, 原估計虧蝕 252億元,現修訂預算為盈餘 713億元,誤差達 965億元,其中最主要的誤差是「地價收入和印花稅收入遠超預期」,股票及印花稅收入比原預算多 210億元,地價收入比原預算多279億元,兩項收入都高出預算達八成。tvb now,tvbnow,bttvb; [0 C4 [% K7 [2 v2 o T

這兩項收入的猛增,都來自金融業及房地產市道。於是有人說,香港除了金融與地產之外,幾乎已沒有其他行業了。即使有,也受制於這兩個行業,尤其是地產,舖租的持續上升,實際上使許多行業等於替業主打工。香港不僅沒有多元產業,而且大商家除了投資地產賺快錢之外,也對其他產業失去興趣。+ h- E! ?8 r- V
5.39.217.76- D# i! t0 l+ d( D8 S
最具諷刺意味的是發展得最蓬勃的房地產業,卻最讓香港許多無殼蝸牛困擾:即使月入三、四萬的中產人士,現在也負擔不起在市區買一層樓。

董曾兩任特首不是沒有提出發展多元產業的願景,但大地產商主導了經濟與政治,加上北京對香港大商家撐腰,所有的願景都讓位給地產與金融了。而近年熱錢流入,使地產、金融市道旺盛,政府收入也大幅增加。於是特府除了安享穩定收入之外,也就不思進取,甚至還大手揮霍,如開設副局政助的高薪職位,斥巨資建政府總部,當然還有按照阿爺意願花 669億建造舉世成本最高的高鐵。我們能夠期待的,頂多只是一個守住家業的政府,一個守財奴政府,一個沒有願景的政府,一個頭痛醫頭、腳痛醫腳的政府。但至少頭痛要懂得醫頭、腳痛要懂得醫腳吧。面臨當前市民的最痛──通脹、高樓價、貧富懸殊越趨嚴重這些痛症,政府總不能置之不理吧。

通脹的元凶是聯繫滙率。我們已不敢想像政府會檢討聯滙,更不敢想像政府會考慮許多經濟專家提出的取消薪俸稅(那怕一年)這些根本的解決之道了,但至少向市民退稅或提高一點薪俸稅免稅額來平衡通脹,總是可以做的頭痛醫頭的事了吧。但在新的財政預算案中,只見到遠水不救近火的注資強積金措施。市民對高樓價之痛,我們也不敢想像政府會取消勾地或考慮重建居屋,這些較為根本的做法了,但至少不要有任何再推高樓價的措施出台吧。然而,寬免差餉一年的「只認屋不認人」的做法,使擁有物業越多的人越有「着數」,它實際等於鼓勵有能力置業的人多買樓以待樓價上漲牟利,新預算案無疑推出一項推高樓價的措施。

曾司長對於被指是「看守政府」的回應是:「我未見過這麼進取的看守政府」。市民的感受是:未見過這麼無能的看守政府。現在幾乎全城都憤怒,但財爺和政府官員卻「自我感覺良好」。他們有恃無恐,相信有建制派支撐的立法會不會冒憲政危機去否決預算案。曾司長居然說出「政府富有等同市民富有」這樣的話,與晉惠帝的「何不食肉糜」已沒有甚麼分別了。香港市民普遍來說,並非窮到活不下去。但「官富民窮」這種「相對貧窮」卻是鐵般事實。曾司長說出這句話,大概他對做這份工已意興闌珊了,不僅不會角逐下一任特首,恐怕也不大想在下屆政府任職了。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)