; o; G# R5 b( l7 n5 V N/ h公仔箱論壇中國目前沒有爆發全局性的社會反抗，不是社會矛盾少於這些國家。而是中國政府近年來投入了大量財力用於維穩，「維穩」已經成了中國政治的一個關鍵詞，成了各級政府僅次於GDP績效的緊箍咒。tvb now,tvbnow,bttvb+ n" c; U7 ?2 C
中國的茉莉花革命還缺什麼？ # l& U" ^. L, c. q0 }: N! y. B( f9 m1 e5 }2 ?! s1 e
目前，從中東北非的局勢來看，這些國家的政治前景尚不明朗，無法判斷那裏的「茉莉花革命」究竟是將這些國家導向民主自由之途，還是像伊朗那樣，民主化只是為伊斯蘭原教旨勢力做了嫁衣？但這些革命卻給中國帶來雙重影響，既讓政府充滿了危機感，也讓人民增強了 通過抗爭改變社會制度的信心。7 D' a' I3 i2 Q* g( V& }, X
tvb now,tvbnow,bttvb- N2 H- u7 K. C% {( e& X+ U; H
中國至今沒有爆發革命的原因，不是因為中國的社會矛盾不如突尼斯、埃及、利比亞等國尖銳。在埃及與突尼斯成為大規模抗議活動導火線的民眾自焚、自殺事件，在中國早已發生數十起，成為司空見慣之悲劇。只是因為中國政府防範十分嚴密，往往能夠做到「將一切不穩 定因素消滅於萌芽狀態」。為了做了這點，中國政府可謂不惜工本。2010年的相關統計數據還未公布，但從2009年維穩費用佔中國財政收入的比例可見其投入之大：2009年，中國財政收入為68477億元，維穩費用為5140億元，佔全部財政收入的7.5%。試問還有哪個國家有如此龐大的維穩投入？ 5 ]' S- \# O9 F; n2 t6 ?
tvb now,tvbnow,bttvb: X* P! W9 k4 i# b% M3 W0 F% p
這次北非中東革命發生後，軍隊的中立改變了獨裁者與民眾之間的力量對比。在這方面，中國民眾確實沒有突埃兩國人民那麼幸運。自1989年以後，中國當局認識到，為了 「有效應對各類非傳統安全領域內的突發事件」，需要「增強對內維穩能力」，逐年增加建設「內衛力量」的投入。目前中國由警察、武警組成的防暴部隊的裝備堪稱世界一流，對付數萬人的「騷亂」無須出動軍隊。從軍隊所受思想規訓及其腐敗程度來說，軍官們在對政府維穩能力有信心之時，能夠做出「六四」時期徐勤先將 軍那種選擇的人不多。但真到了利比亞這種何去何從的關鍵時刻，善於逐利的軍官們也會見風轉舵，不做制度的殉葬品。 0 ]. ~# {1 B! j1 L3 p) _: I: B4 g; g6 V/ N8 u' p
至於中國民眾的反抗意志、能力，近5年以來每年逾十萬起的反抗可以作為一個窗口。並非所有的民眾都麻木到喪失了反抗意志，而是缺乏反抗能力。其一是民眾與政府之間力量之間的極不對稱，十餘年前，湖南農民領袖倪明在《時勢論》中就說過，目前農民沒有走向暴力 反抗，並非農民們沒有反抗的思想基礎和情緒準備，而是因為大刀長矛的時代已經過去。其二是中國政府完全剝奪了民眾的自組織能力。中國農村的反抗者的集結主要依靠血緣與地緣關係，以及共同的利益，如失去土地、環境污染、村委會幹部的貪污腐敗。但城市裏的拆遷戶幾乎就只能獨自與政府與地產商的聯盟對抗。這次2.20茉莉花革命只是一場在網上的動員，但北京、上海等多個城市還是有不少人親至集會點「圍觀」，其中不少人隨時準備從圍觀者變成參與者。6 J4 `+ m R' O- ]; O# C
0 E/ b s' l* G. htvb now,tvbnow,bttvb中國共產黨集30年地下工作之經驗與60多年執政經驗於一身，所有它自己當年用過的方法已經被它堵絕， 但2..20茉莉花革命卻讓中共這「老革命遇到了新問題」：網絡時代發動「革命」，具有散而無形卻又無處不在，雖無組織實體卻又有行動能力，看似沒有領袖卻能形成廣泛呼應等特點。2.20茉莉花革命的消息於17日在推特上流傳開後，北京當局面臨如此尷尬之境：若置若罔聞，則無影無形的挑戰就會迅速凝聚成氣勢浩大的飛行集會，說不定成為「多米諾骨牌」的第一塊。以如臨大敵的姿態應對，便會形成20日這天出動大量警察、便衣與無影無形的集會人群對峙之滑稽場面，暴露出政府的心虛氣短。' d; F/ c. e. [7 a) P- c0 @
