公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 填海造島建焚化爐邱騰華拒說造價 [打印本頁]

作者: jjwah 時間: 2011-2-18 01:46 PM 標題: 填海造島建焚化爐邱騰華拒說造價

填海造島　石鼓洲建焚化爐$ X' b. P' l8 ?
工程浩大　邱騰華拒說造價5.39.217.76 r, k8 m, F; W2 a0 d( d: h# `
興建現代化垃圾焚化設施的選址終於揭盅，勢惹屯門居民強烈反對的曾嘴落選，環境局傾向在遠離民居的離島石鼓洲興建焚化爐。政府這邊廂不斷強調堆填區壽命進入倒數時刻，那邊廂卻選取需要大規模填海工程，以及延遲兩年落成的石鼓洲，言行自相矛盾。環境局局長邱騰華否認選址基於政治考慮，但該局拒絕披露兩個選址的造價差額，公眾根本無從分辨選址是否符合經濟效益。
已完成的環境評估研究顯示，曾嘴及石鼓洲均是興建焚化爐的適合選址。邱騰華昨日卻已表態，傾向於石鼓洲人工島興建焚化爐，考慮本港廢物設施有一個較平衡的佈局，周邊人口較少及本港風向等因素以外，亦考慮到由西九龍、港島東及港島西三個垃圾轉運站，經水路運送廢物到焚化爐的距離，每日前往石鼓洲的運輸路程將較曾嘴少 65公里。邱騰華否認選址決定，是為免屯門市民激烈反對的政治考慮。
tvb now,tvbnow,bttvb( E% J3 O' o, n" B+ y
不過，選址石鼓洲，首先需填海 15.9公頃興建人工島，工程遠較選址曾嘴龐大，焚化爐最快 2018年才可落成使用，較曾嘴 2016年啟用延遲兩年。填海也令工程牽涉更巨額的建造費用，邱騰華昨日未有披露焚化爐的建造成本，也未有具體交代兩個選址造價的差異。明年初環境局向立法會財務委員會申請撥款前，廣大市民根本無從知悉需耗用多少額外公帑，填海興建焚化爐。
公仔箱論壇1 M; B7 [+ \$ ~9 i
政府消息稱，構思中的焚化爐將採用先進焚化技術，利用攝氏 850度或以上的高溫，廢物以至煙氣中的污染物，均可達到完全燃燒。焚化設施也可轉廢為能，每年產生足以供應 10萬戶家庭的 4.8億度電。消息人士迴避披露政府對焚化爐的造價估算，指政府正就焚化設施的設計及工程進行預審，要待工程招標後才能得出一個確切造價。邱騰華昨日向環保團體解釋焚化爐設計方案時，也被問及造價一環，但他堅拒披露，出席的環團代表坦言，「唔講造價，公眾根本唔知公帑係咪用得其所，好難畀意見。」* {* _+ n* _8 L/ d3 u; Y* M$ W

與石鼓洲距離最近的長洲，相距達 3.5至 5公里，有長洲居民擔心，夏季吹西南風的日子，會將垃圾氣味帶到該島。tvb now,tvbnow,bttvb2 Y. W7 o V3 [, Z, s( n# G
公仔箱論壇' F% }, h9 A" K) A

作者: jjwah 時間: 2011-2-18 02:39 PM

真係唔知咩叫[唯嗅萬年]

作者: aa00 時間: 2011-2-18 07:58 PM

除咗選址，其實還有很多方面要注意，比如焚化爐設備的資料與環境數據等等。聽講日本甚至在市中興建，話新一代焚化爐很乾淨。日本能，香港為何不能？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)