公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 谁在伊拉克战争问题上误导了谁？ [打印本頁]

作者: aa00 時間: 2011-2-18 12:51 PM 標題: 谁在伊拉克战争问题上误导了谁？

一名伊拉克叛逃者这个星期向英国《卫报》承认，他当年故意编造伊拉克制造大杀伤性武器（WMD）的虚假情报，但德国、英国和美国的情报部门却信以为真，并将之作为“证据”。% q: I+ N: U7 S9 M* q; O2 ^
美国布什政府在2003年入侵伊拉克的主要理由就是：该国拥有WMD，因此严重威胁世界安全，必须铲除之。
然而，美军占领伊拉克后却并没有找到任何WMD，华盛顿的其它开战理由（比如指称萨达姆与基地组织有联系）事后也被证明缺乏依据。5.39.217.76. A& v' [3 N; H! f( h" L
伊拉克战争以来陆续曝光的资料、以及大批的学术研究显示，白宫当年为了营造攻打伊拉克的氛围，而动用各种宣传手段、利用媒体，而这些媒体记者却相当配合。（参考阅读‘Tell Me Lies: Propaganda and Media Distortion in the Attack on Iraq’） \! U: i F& g/ S
曾经担任伊拉克军工部部长、也是萨达姆女婿的侯赛因·喀梅尔在1995年变节出逃后接受CNN采访表示，伊拉克的所有大杀伤性武器都已经（在第一次海湾战争后）被彻底销毁。5.39.217.764 F* [: s7 h& N! z
tvb now,tvbnow,bttvb! a" {) V5 ~. N) @4 t7 j
《新闻周刊》在2003年3月3日的一篇报道中再次提到喀梅尔当年的声明。不过CNN和《新闻周刊》的有关报道都被淹没在美国铺天盖地的好战报道中。
《纽约时报》和《华盛顿邮报》在2004年分别公开向读者道歉，承认自己在入侵伊拉克之初尽信华盛顿的言论，从而误导了民众。公仔箱論壇+ B( R/ W* ?, D8 P$ B# x+ r, x1 U

也许媒体真的是受到当局的误导，不过这种“被误导”似乎是一种媒体的传统。tvb now,tvbnow,bttvb9 [, U7 \7 n) M: ]4 l

学者贺尔曼和乔姆斯基在他们1988年的经典著作《制造共识》中提出的“宣传模式”（propaganda model）认为，媒体为了生存并取得盈利，故意扭曲报道以满足或讨好政府。

他们在研究美国媒体对越战的报道时指出，媒体鼓励美国进行侵略战争，媒体自甘沦为政府的宣传工具，从而助长了美国陷入越南的悲剧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |1 `7 r# V; A h& v

两人对美国媒体的观察还包括：“美国政府的敌人就是媒体的敌人”，“媒体完全从美国的利益角度看待问题”，“电视台从来没有偏离过政府对越战的定调：捍卫民主，对抗侵略”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n) A: F2 ]* |9 k# N& P0 u

细看这些评语，竟然与媒体报道2003年伊拉克战争的手法有如此相似之处。

在2003年伊拉克战争初期担任美国海军陆战队新闻官、后来转职当半岛电视台记者的美国人Josh Rushing在其自传中提到，美国政客和媒体都需要对推动战争附上责任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 i0 h& m* G' e4 V! v5 t, p$ V
这位前美军中尉指出，记者的职责就是刨根问底，如果媒体不对当权者提出质疑的话，国家就可能因错误的原因而发动战争。

“媒体被政府误导－民众被媒体误导”这种历史是否会继续重演？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)