公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 情人节宣判龚如心争产案　3司裁定陈振聪败诉 [打印本頁]

作者: civicboy1969 時間: 2011-2-15 01:57 AM 標題: 情人节宣判龚如心争产案　3司裁定陈振聪败诉

情人节宣判龚如心争产案　3司裁定陈振聪败诉

二零一一年二月十四日下午四时五十二分0 T/ O' l' Z/ b
5.39.217.768 a+ A' h  Y4 t: C; k) c
（香港14日综合电）今天是西洋的情人节，但是在香港今年有一个非常不一样的情人节，因为是一桩备受瞩目千亿遗产争产案将会在今年这个浪漫的节日宣判。这是陈振聪争夺小甜甜龚如心千亿遗产案今天将会二审宣判。龚家的人表示是胸有成竹，但是陈振聪表示以平常心看待。5.39.217.765 D0 t9 x9 [+ d2 N0 R# T0 m
龚如心千亿遗产争夺案，上诉庭3位法官一致裁定陈振聪上诉失败，法官并斥责陈振聪不诚实，并指两人非夫妻关系。龚如心千亿元遗产案二审开庭但陈振聪未现身。9 i: G9 A: W6 W: l3 h
二审开庭陈振聪未现身: t: X1 ]. k# H, k
上诉庭颁下的判辞共47页，副庭长罗杰志宣读判辞时表示，3位法官毫不犹豫地一致判陈振聪败诉，认为陈振聪不诚实，滥用司法程序，须缴付惩罚性的讼费及行政费。( ^& b3 g5 g! ]1 J" R
另方面，陈振聪只是透过公关公司发表声明，声称对裁决感到失望，但是尊重判决，并已决定上诉至终审法院，同时重申06年的遗嘱绝对真确。
龚仁心欢迎判决劝陈振聪回头是岸
备受瞩目的已故华懋集团主席龚如心数百亿港元争产案，风水师兼商人陈振聪一方再次败阵，但由于陈振聪决定向终审法院提出上诉，这钜额遗产的最终去向，或仍有变数。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e, h7 [) m$ U3 X9 d/ m. j
香港上诉庭周一驳回陈振聪就龚如心遗产案提出的上诉，并在判词中指其在案中有不诚实之处，并滥用司法程序。
胜诉一方华懋慈善基金会主席兼龚如心之弟龚仁心率领一众华懋高层召开记者会，会上表示欢迎法庭判决，指“天地有正气”，公道自在人心。他表示，案件暴露了陈振聪的真面目，而陈输的原因主要是只为自己着想，输在“贪”。
当获悉陈振聪决定再上诉，龚仁心指站在他的立场，是希望案件到此为止，不要再浪费资源，认为陈没必要这样做，劝陈“回头是岸”。5.39.217.76$ I3 `% y# X' s' \2 a4 Z
对于龚如心遗产管理人的表现，龚仁心承认考虑入禀法庭要求撤换。
梁家杰：陈终审胜算渺茫: t+ }' B+ a; `) w5 y6 N( _
龚如心千亿遗产案，陈振聪上诉失败，资深大律师梁家杰认为，即使上诉至终审法院，陈的胜诉机会十分渺茫。
梁家杰看过判辞后指出，上诉庭是全盘肯定一审法官的判决，并严厉指摘陈振聪滥用司法程序。# ]; ^  M* [1 L2 o
梁家杰补充，上诉庭主要基于两点驳回陈振聪的上诉，包括否定陈振聪自称跟龚如心有如夫妻一样的亲密关系，认为陈是有家室之人，龚如心没有理由将全部财产送给陈。
其次是有关科学鉴证遗嘱的基础，判辞认为华懋慈善基金的专家证人较可信，签名也有太多可疑之处。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r* `% a% C& u, `8 `. Y
对于陈振聪表示会上诉至终审法院，梁家杰认为申请没有难度，但一审和上诉庭的判决都是基于事实作出裁决，因此终审上诉成功的难度相当大。
流年不利有牢狱之灾
另一方面，玄学家针对该官司也发表一些看法。
陈振聪本人是笃信风水，但有玄学家表示，陈振聪今年可谓是流年不利，说他今年会有官非的这样一个官司，另外还会有牢狱之灾。9 h2 P, @1 {$ C
外界指出说，如果这次陈振聪再败诉的话，加上一审的败诉，他总共要被追加5亿港币（约2亿令吉）的诉讼费，另外还被追查3亿港币（1亿2千万令吉）的这样一个税款额，对于他来说是相当的不利。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o1 G: p) Q0 j. `9 ]
5.39.217.76; {  Y; i: K& y7 n

相关照片tvb now,tvbnow,bttvb: i( h9 X1 K# r6 R  D

■ 陈振聪与龚如心的亲密合照。

■ 龚仁心指案件暴露陈的真面目，劝喻他“回头是岸”。

tvb now,tvbnow,bttvb7 O* e3 d8 P6 L7 g9 k8 l

作者: aa00 時間: 2011-2-15 09:06 AM

千億爭產陳振聰輸凸

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: S5 I0 h6 W* e
一直堅稱與已故華懋集團主席龔如心真心相愛的陳振聰，在昨日情人節收到上訴慘敗的壞消息。上訴庭三名法官一致裁定，陳振聰向法院出示的龔如心○六年遺囑是偽造文件，又批評他與華懋打爭產官司是向法庭提出徹徹底底不誠實的訟案，是濫用司法程序。最後下令陳振聰支付數以千萬元計的遺產管理費及懲罰性上訴訟費。陳振聰對裁決深表失望，但仍堅稱○六年遺囑是絕對真確，表明會上訴到終審法院。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B2 z: y- y1 E' n& ~) C. W' X
上訴庭昨頒發的判決書長四十七頁，其中一半篇幅是分析筆迹證據。陳振聰一方於上訴聆訊時使出「撒手鐧」，在庭上公開播放了一段聲稱可證明他與龔如心有親密關係的四分半鐘短片，但上訴庭在判決書中卻隻字不提。事實上，上訴庭在聆訊期間，已表明覺得該段短片與案件無關，更不准陳振聰播放其餘十七段短片、電話對話及電話留言精華。tvb now,tvbnow,bttvb: T' H3 z. H; c2 m3 v& v

兩頁紙打發六大疑點在上訴期間，陳振聰的律師強調有六大疑點可顯示龔如心○六年遺囑不可能是偽造文件，並用了一半陳詞時間向法庭反覆闡述有關論點，但上訴庭在判決書中僅用了兩頁紙便將六大疑點打發。上訴庭表示，原審法官已考慮了那些疑點，且在原審判決書中所作的交代已足夠有餘，既然他已考慮到那些疑點及沒有犯錯，上訴庭是不會干預的。
公仔箱論壇2 J7 q1 T/ J/ L+ M1 ?/ `) U* E& B
陳振聰一方又聲稱，原審法官因為在道德上不接受龔如心和陳振聰有親密關係，所以裁定龔如心沒有立遺囑把全部遺產留給陳振聰。& \6 z' A% _7 a( ]( r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R/ n2 L2 k2 K9 n3 r' Y1 V0 }
上訴庭指，無論龔如心與陳振聰有甚麼關係及對他有甚麼感覺，他已經與另一名女子結婚，他由始至終只是龔如心的愛人，原審法官如果認為在道德上可以接受這種關係，反而會令人感到驚訝，但原審法官的裁決未受道德因素影響。

上訴庭裁定，根據兩名○六年遺囑見證人王永祥及吳崇武的證供、華懋提出的文件科學鑑證和筆迹證據，原審法庭裁定陳振聰所持的○六年遺囑是偽造文件，並沒有犯錯。另外，證據顯示龔如心篤信風水，她於○六年十月十六日要王、吳兩人見證的文件有可能是風水遺囑，但由於○六年遺囑並非該份文件，上訴庭無法作確實的裁決。
' t& s; C. l' g: `: Z* {! I* U
陳唔服輸上訴至終院陳振聰昨日透過公關公司回應指，對於法庭的裁決深感失望，但尊重判決，已決定上訴至終審法院。他又重申○六年遺囑是絕對真確的。代表陳振聰的律師江惠明在庭外表示，陳振聰一方將會盡快申請向終審法院上訴。按程序，陳振聰有二十八日上訴時限。5.39.217.76, ^! i& G! x& ]0 i
6 n4 W1 b+ n( P5 u
另外，上訴庭宣判後，任命龔如心遺產管理人的高院原訟庭女法官朱芬齡立即召開一次長達約兩小時的閉門聆訊，參與者包括華懋、陳振聰和遺產管理人三方。據悉，聆訊是由遺產管理人提出，而案件審訊顯示案件性質是延續法庭的命令，參與的律師都拒絕透露詳情。
公仔箱論壇3 L6 J( _% o' F9 G! T
06年遺囑簽名大量罕見筆迹在陳振聰陣營視為上訴主力理據的「六大疑點」，上訴庭三名法官昨在共四十七頁的判詞中，僅花兩頁篇幅解釋，便作出不予接納的結論。相反，法官花了一半篇幅詳細解釋○六年遺囑的科學鑑證及筆迹證供，確定原審法官的裁決無誤。上訴庭指鑑證證供提供了佐證，可證明兩名見證人○六年當時見證的，並非陳現時持有的○六年遺囑，故上訴庭認同○六年遺囑屬偽造。tvb now,tvbnow,bttvb4 l0 g% \) U* b
原審法官無懈可擊見證龔如心○六年簽署文件的律師王永祥及華懋老臣吳崇武，原審作供時均表示當時見證的是一份將八位數遺產送贈予人的「不完整遺囑」，原審法官裁定二人是可靠證人。上訴庭昨日亦指，原審法官採納二人的證供，是整宗案最重要的事實裁斷；上訴庭認為此裁斷不止合理，原審法官的思路及結論，更可說是無懈可擊。
% g( \2 I; a! E- K/ {
陳振聰一方於原審及上訴時，都重點攻擊王永祥的供詞。上訴庭認為王作供時態度謹慎。上訴庭又指鑑證報告顯示，○六年遺囑上的疑似龔如心簽名，是簽在摺痕之上，但吳崇武一直堅稱當時見證的文件並無摺痕；上訴庭表示，從吳跟律師錄取供詞的記錄所見，吳的說法由龔剛去世起一直沒變，亦遠在鑑證報告出爐之前。5.39.217.76/ k S9 [" r: l! r7 C

原審時華懋及陳振聰雙方各傳召筆迹專家作供，結果原審法官決定接納華懋Robert Radley之證供，此裁斷亦獲上訴庭肯定。上訴庭認為將○六年遺囑上的簽名與樣本簽名比較，可發現前者有大量罕見甚至前所未見的運筆特徵。Radley分析○六年遺囑上龔如心和王永祥的簽署，計算出所有「罕見」特徵同時出現在一個簽名的機率，竟低至億兆中無一，因而認同上述簽名屬偽冒。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)