標題:
[時事討論]
「白色恐怖」是假 「惡客恐怖」是真 盧峯
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2011-2-14 06:57 AM
標題:
「白色恐怖」是假 「惡客恐怖」是真 盧峯
本帖最後由 felicity2010 於 2011-2-14 06:58 AM 編輯
( U/ ~/ C5 q0 S" X8 `
! r- ~0 i' W5 G5 F, Q, G" d9 z
「白色恐怖」是假 「惡客恐怖」是真
盧峯
3 g q; B: c- v
6 [- E# M" H1 Z$ H6 J( F/ _1 ^
一向天不怕地不怕的立法會旅遊界代表謝偉俊先生忽然「爆大鑊」
,
高調指摘商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭私下交
談時出言恐嚇他
,
甚至指劉太是對他搞白色恐怖
,
希望阻嚇他不要再高調幫助中小旅行社。雖然本地不少政治人物在遣詞用語上往往浮誇作大
,
不夠精確
,
但有議員
指官員搞「白色恐怖」
,
對他個人作「威嚇」依然是相當嚴重的政治事件
,
公眾也非常關注。
tvb now,tvbnow,bttvb4 |/ m! u3 K$ i5 \
+ g$ A4 u( O; C8 M公仔箱論壇
只是
,
細看謝偉俊先生提出的所謂「威嚇性說話」卻令人有點
啼笑皆非
,
摸不着頭腦。根據謝先生說
,
是劉局長的一句「你咁做法會
risk
你嘅
political career
」令他感到不快
,
感到受威脅
,
先不論劉局長跟謝先生是否真的在立法會新春宴會上唇槍舌劍
,
單從字面上看
,
從日常用語角度來看
,
這句話其實頗為
平和
,
似勸解游說多於威嚇。事實上
risk
在英語是個相當中性的字詞
,
有點好壞難測的意味。把這樣一句話說成是威嚇、白色恐怖實在是言過其實。此外
,
議員並非官員的下屬
,
跟局長平起平坐
;
議員的權力及位置更非官員欽定
,
他們都是由公眾或所屬界別選民選出的。在政府權威及公信力薄弱的情況下
,
跟官員要好
,
跟政府關係密切才真的會「
risk
你嘅
political career
」
(
小心政治前途
)
。換言之
,
官員根本沒有甚麼能力威脅議員的政治前途
,
謝議員看來有點反應過敏了。
5.39.217.76 \9 C7 v4 i! R2 N2 B( Q @3 E9 b9 _
5.39.217.765 Y D% v# _ c8 ^- o
真
正應該追究
,
真正值得追究的是出現內地旅霸的問題
,
是內地旅行團的接待規管問題。正如李怡先生上星期在「蘋論」一再指出
,
年初三發生的本地導遊阿蓉跟團友
張某打架事件已不再僅僅是個別的旅遊糾紛事件
,
而是涉及整個本地旅遊業的發展與規管
,
而是涉及能否堅持規則與法治的大是大非問題。從越來越多公開了的資料
可以看到
,
年初三的衝突並不是所謂強迫購物引起的
,
倒是這位張姓團友的行為表現非常橫蠻無理
,
甚至可能是動手在先的惡徒。偏偏這樣的惡客卻在事件未弄清
公仔箱論壇0 ~: W' I! A1 Y' r7 B1 k* W
楚
,
真相未辨明的情況下就得到旅行社的優厚賠償
,
「又食又拎」般施施然回到大陸
,
可以過一個肥年
;
導遊、旅行社、本地旅遊業界則賠了夫人又折兵
,
被襲擊之
餘還要受千夫所指。
5.39.217.76# S+ A" }3 N6 u
5.39.217.760 R' w& T0 `& `- \; X) v
為甚麼旅行社、本地旅遊業界要急急賠錢結案
,
息事寧人
,
不讓執法當局作更深入的調查及取證呢
?
是真的怕了內地旅遊部門而被迫早早低頭麼
?
這些都是懸在公眾頭上的大問題
,
都需要政府、旅遊業議會講清楚說明白的。
& n0 [0 D4 D" v: U5 e6 [" x公仔箱論壇
+ N# B( ?/ I! \" n% b% n. w公仔箱論壇
法
治、確當程序
( due process)
是香港的核心價值
,
是香港的獨特優勢。法治、確當程序要求政府、機構團體以公平公正的程序處理多端糾紛、讓爭議雙方都有機會陳述自己的觀
點與立場
,
捍衞本身的權益。但在今次爭議中
,
這樣的精神消失得無影無蹤。惡客未審先勝
,
導遊、旅行社有寃難訴
,
公眾則被弄的糊裏糊塗。為甚麼一涉及內地的
爭議包括旅遊投訴
,
香港就好像突然變成「一國一制」那樣
,
無法堅持本身的原則與制度呢
?
為甚麼特區政府及旅遊業議會對內地的旅遊投訴往往「另眼相看」呢
?
這些問題顯然更值得議員與官員深思
,
更需要特區政府與業界回應
!
( y: s1 t5 `2 w8 X7 r$ |4 [/ x7 G% Ftvb now,tvbnow,bttvb
, P8 Y6 C) r1 E% a+ y @
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0