標題:
[馬來西亞]
鄭丁賢‧聽專家的話
[打印本頁]
作者:
aa00
時間:
2011-2-13 09:42 AM
標題:
鄭丁賢‧聽專家的話
在大馬，學者很少；而具有社會良知，把自己當成公共知識分子的學者，更少。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c4 {& b1 ^8 U4 c8 f: I' U; i" C
缺少他們的聲音，讓大馬社會更加懶於思考，以及不懂得思考。
5.39.217.76* s. P6 M6 p; [5 M7 D- S; U
而在一個思考型社會，必須有一群高水平的學者，能夠理性批判，提供意見給政府。
5.39.217.76. v: H0 `6 q. q) n* z) S
在美國，保羅克魯曼（Paul Krugman）固定在紐約時報寫專欄，發表中間偏左的經濟評論；哈佛大學的費德斯坦（Martin Felds
5 p& t+ R: i. }0 n/ q8 h* b4 \5.39.217.76
tein），則在華爾街日報撰文，推動自由市場經濟論述。
& n+ F* T" V. B$ n+ e: i5 T0 R5 b' ]
奧巴馬和他的財經幕僚，得不斷向這些專家請益；翻看美國政府高官的背景，絕大部份是出自學術界，在各領域有傑出表現的專家和學者。
7 K g S; G! ?! x
而在大馬，過去也曾經出現一些學者聲音，譬如佐摩（Jomo K S）、哥梅茲（Terence Gomez）、林德宜等，針對政策提出意見和批評。
) U$ T7 X8 X& l( Y# Q公仔箱論壇
可惜的是，這些忠言通常沒有獲得重視，遑論接受；更糟的是，他們原意會被曲解，而遭到政客和媒體所圍剿，導致他們心灰意冷，消沉下來。
' t3 [/ U0 U% | @; W公仔箱論壇
如今，我擔心再納阿茲南博士（Zainal Aznam）等公共知識分子，是否會步上後塵。
5.39.217.76' t+ q) {/ r# E* |
再納博士受邀加入國家經濟諮詢理事會（NEAC）時，曾經猶疑，原因在於不知道自己的心血，能否獲得採納。
5 K2 T' [2 T- s$ V$ f3 Z7 |4 f! [
他曾經領導大馬經濟研究院（MIER）、戰略與國際關係學院（ISIS）等重要政府智囊組織，也在國家銀行和首相署經濟策劃單位擔任顧問。
tvb now,tvbnow,bttvb- }, t+ L }% R( Z
以他的背景和資歷，最瞭解國家經濟政策和問題。
) J f3 {% b7 P) P) C( L公仔箱論壇
這也促成他在國家經濟模式的報告中，提出重要的改革建議，包括以協助弱勢群體的措施，來取代種族固打制，以及制定平等機會委員會等等。
5.39.217.765 K- Z u! b! f8 }- [. N% S
讓他失望的是，許多建議在土權的抨擊和要脅下，被割捨掉。
4 B* e0 w: u0 C7 Q" ~4 stvb now,tvbnow,bttvb
當然，政府有權力對報告內容做取捨；但是，取捨必須要有一定的標準。
tvb now,tvbnow,bttvb1 {2 f) P/ h- F/ ?+ N
不管怎樣，絕對不該是選擇土權和依布拉欣阿里的標準。
$ h- C; X7 {! `7 ctvb now,tvbnow,bttvb
土權是一個極右派、鼓吹偏狹主義的非政府組織，依布拉欣是一個立場不斷搖擺，經常不知所雲的政客。
+ s3 i( C0 i: B2 z- e
它們的利益取向，不等同於國家利益，更不代表全民利益。
$ {6 Y, [5 D' m( a) L5 a q- d+ n
在決策中，取依布拉欣，而捨再納博士的意見，是顛倒了邏輯和常識，也不符合國家需要。
3 x% M7 O4 @$ L! F' D5.39.217.76
納吉政府應該多聽專家的意見，尊重專業能力，才能擬定高素質的政策，走向正確的路向。
公仔箱論壇* p& M/ Y6 k4 x( N8 W' A7 ]
% x/ X. m: t; m$ u% V$ F5 [+ {
鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
