標題:
[馬來西亞]
鄭丁賢‧聽專家的話
[打印本頁]
作者:
aa00
時間:
2011-2-13 09:42 AM
標題:
鄭丁賢‧聽專家的話
在大馬,學者很少;而具有社會良知,把自己當成公共知識分子的學者,更少。
公仔箱論壇9 r& ^7 B. ` x( u1 D# p) F
缺少他們的聲音,讓大馬社會更加懶於思考,以及不懂得思考。
公仔箱論壇0 u7 W% W4 {+ r- G- v
而在一個思考型社會,必須有一群高水平的學者,能夠理性批判,提供意見給政府。
, {* i. l4 n+ p( t5.39.217.76
在美國,保羅克魯曼(Paul Krugman)固定在紐約時報寫專欄,發表中間偏左的經濟評論;哈佛大學的費德斯坦(Martin Felds
: S# I! z# h; H) |
tein),則在華爾街日報撰文,推動自由市場經濟論述。
2 y4 Z# Q* c* w8 U
奧巴馬和他的財經幕僚,得不斷向這些專家請益;翻看美國政府高官的背景,絕大部份是出自學術界,在各領域有傑出表現的專家和學者。
+ E5 q9 W4 ?6 L) h/ c) Z公仔箱論壇
而在大馬,過去也曾經出現一些學者聲音,譬如佐摩(Jomo K S)、哥梅茲(Terence Gomez)、林德宜等,針對政策提出意見和批評。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% H- E+ ?5 s ] i8 p& O
可惜的是,這些忠言通常沒有獲得重視,遑論接受;更糟的是,他們原意會被曲解,而遭到政客和媒體所圍剿,導致他們心灰意冷,消沉下來。
5.39.217.76, u. p' }8 K. v! Q) [! f
如今,我擔心再納阿茲南博士(Zainal Aznam)等公共知識分子,是否會步上後塵。
8 t2 @- D" W7 ?3 ~5.39.217.76
再納博士受邀加入國家經濟諮詢理事會(NEAC)時,曾經猶疑,原因在於不知道自己的心血,能否獲得採納。
\# F( c1 D7 E7 L
他曾經領導大馬經濟研究院(MIER)、戰略與國際關係學院(ISIS)等重要政府智囊組織,也在國家銀行和首相署經濟策劃單位擔任顧問。
; ~& S0 l; ~ [/ W/ F* ]
以他的背景和資歷,最瞭解國家經濟政策和問題。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t& i' R+ Y0 l. `
這也促成他在國家經濟模式的報告中,提出重要的改革建議,包括以協助弱勢群體的措施,來取代種族固打制,以及制定平等機會委員會等等。
5.39.217.76: a6 x& B. Q0 l* ~, ?) o/ Q
讓他失望的是,許多建議在土權的抨擊和要脅下,被割捨掉。
5.39.217.76# ?; T$ K" d! C8 W w$ g# \
當然,政府有權力對報告內容做取捨;但是,取捨必須要有一定的標準。
j. o8 b! `4 Stvb now,tvbnow,bttvb
不管怎樣,絕對不該是選擇土權和依布拉欣阿里的標準。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w' e' u0 H1 f: |, m& b
土權是一個極右派、鼓吹偏狹主義的非政府組織,依布拉欣是一個立場不斷搖擺,經常不知所雲的政客。
2 O; w; }5 d3 { P' J5.39.217.76
它們的利益取向,不等同於國家利益,更不代表全民利益。
6 \+ H) s$ @1 K1 w) G
在決策中,取依布拉欣,而捨再納博士的意見,是顛倒了邏輯和常識,也不符合國家需要。
6 E9 X* U& y/ w8 X) t
納吉政府應該多聽專家的意見,尊重專業能力,才能擬定高素質的政策,走向正確的路向。
/ _- Z% _2 \" G' W8 l* e公仔箱論壇
3 c" E# }4 V. l! k5.39.217.76
鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0