標題:
[馬來西亞]
鄭丁賢‧聽專家的話
[打印本頁]
作者:
aa00
時間:
2011-2-13 09:42 AM
標題:
鄭丁賢‧聽專家的話
在大馬，學者很少；而具有社會良知，把自己當成公共知識分子的學者，更少。
tvb now,tvbnow,bttvb; F1 R4 Q; s5 S/ R N
缺少他們的聲音，讓大馬社會更加懶於思考，以及不懂得思考。
; t4 x, J& a8 u6 @% E2 z1 k. Q- `
而在一個思考型社會，必須有一群高水平的學者，能夠理性批判，提供意見給政府。
4 ?6 D+ a. K# L+ i$ x5.39.217.76
在美國，保羅克魯曼（Paul Krugman）固定在紐約時報寫專欄，發表中間偏左的經濟評論；哈佛大學的費德斯坦（Martin Felds
; o+ E9 ]$ m; d
tein），則在華爾街日報撰文，推動自由市場經濟論述。
3 p' M; i; E# C- a- M
奧巴馬和他的財經幕僚，得不斷向這些專家請益；翻看美國政府高官的背景，絕大部份是出自學術界，在各領域有傑出表現的專家和學者。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q* I3 m( X, n& q; ]# r: M
而在大馬，過去也曾經出現一些學者聲音，譬如佐摩（Jomo K S）、哥梅茲（Terence Gomez）、林德宜等，針對政策提出意見和批評。
8 g8 m; ^9 L+ h' }& f- K5.39.217.76
可惜的是，這些忠言通常沒有獲得重視，遑論接受；更糟的是，他們原意會被曲解，而遭到政客和媒體所圍剿，導致他們心灰意冷，消沉下來。
5.39.217.764 p+ B* b( y$ G" G% t) r
如今，我擔心再納阿茲南博士（Zainal Aznam）等公共知識分子，是否會步上後塵。
- W3 e! O8 \, ]tvb now,tvbnow,bttvb
再納博士受邀加入國家經濟諮詢理事會（NEAC）時，曾經猶疑，原因在於不知道自己的心血，能否獲得採納。
" v1 o! }" Q8 B! U7 q
他曾經領導大馬經濟研究院（MIER）、戰略與國際關係學院（ISIS）等重要政府智囊組織，也在國家銀行和首相署經濟策劃單位擔任顧問。
4 s+ w( D1 [: Y, A1 O
以他的背景和資歷，最瞭解國家經濟政策和問題。
# m7 I# [. I! @7 S# D, C- K: C5.39.217.76
這也促成他在國家經濟模式的報告中，提出重要的改革建議，包括以協助弱勢群體的措施，來取代種族固打制，以及制定平等機會委員會等等。
- f0 T' U- n, A" e8 b$ j6 \( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
讓他失望的是，許多建議在土權的抨擊和要脅下，被割捨掉。
, _2 w6 _3 c6 n" l
當然，政府有權力對報告內容做取捨；但是，取捨必須要有一定的標準。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X9 C% |* ?- ?5 T
不管怎樣，絕對不該是選擇土權和依布拉欣阿里的標準。
5 C$ i& h0 F$ I0 X& |- X公仔箱論壇
土權是一個極右派、鼓吹偏狹主義的非政府組織，依布拉欣是一個立場不斷搖擺，經常不知所雲的政客。
3 i. b6 c& x, v8 o9 O5.39.217.76
它們的利益取向，不等同於國家利益，更不代表全民利益。
tvb now,tvbnow,bttvb j+ T r0 y& ?0 P
在決策中，取依布拉欣，而捨再納博士的意見，是顛倒了邏輯和常識，也不符合國家需要。
5.39.217.76+ D1 s' k o% c) Q# R' U
納吉政府應該多聽專家的意見，尊重專業能力，才能擬定高素質的政策，走向正確的路向。
( p) c; s" S1 p, m1 \: Ttvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇( E1 L$ }# P5 G2 b
鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
