公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 四年前大道示威遭拳打脚踢皇冠城居民告警方暴力败诉 [打印本頁]

作者: kor9996 時間: 2011-2-8 12:45 PM 標題: 四年前大道示威遭拳打脚踢皇冠城居民告警方暴力败诉

四年前大道示威遭拳打脚踢
皇冠城居民告警方暴力败诉

高嘉琪
2011年2月8日5.39.217.763 K* d6 v) V Y" b. _6 f! u5 ^8 B! G
上午 10点28分

5.39.217.76! }, c7 L& x/ j: E. N$ q6 S% L# g4 m
分享
53

在2007年1月21日举行的“蕉赖皇冠镇争取开路”示威中，警方逮捕了21人，并造成4人受伤，其中3名伤者较后入禀起诉警方滥用权力攻击及逮捕。不过，此案经过长达4年的审讯终于今天下判，万宜地庭驳回有关诉讼，并谕令原告须支付堂费。
tvb now,tvbnow,bttvb1 i8 M4 S$ ]0 m, D
承审法官莫哈末莫占尼（Mohd Mohzani）裁决时指出，3名原告于2007年1月21日当天参与的示威行动，属于非法集会。而且，他们也拒绝遵守警方驱散的指示，因此为自身带来伤害。公仔箱論壇2 x0 E5 r2 f9 L0 E

【点击观看2007年示威图片辑】tvb now,tvbnow,bttvb Q3 t o7 d$ ~6 L* p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E8 Y6 Y$ E( @" t7 m5 C+ q
拒听命令采取合理武力

法官指出，警方因原告拒绝遵守指示，才采取合理的武力行动，因此裁决警方当天的行为是合法的。8 s6 W+ o1 F2 F' n0 x. B! q
! v- U& P7 g( ^

3名败诉的原告是“皇冠镇开路行动委员会”主席陈文华及2位当地居民何其隆及何其辉。tvb now,tvbnow,bttvb' O2 m. v  h/ }/ n4 ^7 z; k, h7 \

他们把当时的加影警区主任罗斯里莫哈末（Rosli Mohd Nizam）、全国总警长、大马政府、示威现场警员阿兹曼（Azman Atan）及数名加影警区警员，分别列为第一至第四答辩人。
　公仔箱論壇* F% N) A  Q# B; t& Q1 Z
辩方是由总检察署的旺罗斯兰旺依斯迈副检察司代表，原告代表律师则是林立迎。公仔箱論壇7 X4 Y( Q# x3 R5 ?
# C5 ?9 l* P0 h
原告有一个月时间上诉

法庭今天以不到2分钟的时间宣布裁决，出庭的陈文华、何其隆及何其辉较后对裁决表示失望，惟他们仍未决定是否上诉。5.39.217.76; H- P( D  n7 w. E
! Z' O9 F5 r, B$ |
林立迎指出，3名原告将有1个月时限提出上诉，他将与其当事人商讨此事。

暴力驱散示威逮捕21人7 r% `4 _2 }- k7 K" f! x/ N# }+ u
　

在2007年1月21日举行和平示威活动，是“蕉赖皇冠镇开路行动委员会”所号召的第16场集会，以抗议蕉赖皇冠镇新路迟迟未开，同时也是“反对大道收费起价联盟”号召的第三场抗议集会。tvb now,tvbnow,bttvb) b9 W- u( N6 B! t) j# m3 e% ]# m

不过，这场示威出师不利，警方是趁着示威集会开始不久，示威群众尚未结集时，就先发制人地要求解散集会，以“速雷不及掩耳”的速度，总共逮捕了21位反对党领袖、党员及示威群众。

逮捕过程中有4人受伤，被捕者也包括此案3名原告。根据他们的入禀书，警方在2007年1月21日下午4时10分左右，在蕉赖皇冠镇主要公路以强迫性和粗暴的方式逮捕他们，包括以拳头和木制武器殴打，以及用脚踢他们。
0 S1 j9 s! b# @) j; {, C

入禀书指出，警方的暴力举止导致陈文华与何其隆的手部因被拷得太紧而流血，下体也遭警方人员捉伤；陈文华的裤子拉链也被拉开。　

根据入禀书，警方当天下午限时示威者在10分钟内驱散，否则将逮捕他们；何其隆今早不愤的向媒体指出，警方当时在1分钟内就采取行动。
　
他们也在入禀书申诉，警方在逮捕事件对未携带武器的当事人，采取了过度暴力的行动，毕竟当天是和平纠察。9 F; _: y4 C) _: I1 D8 ?2 m* N2 z+ Q
　
原告也认为，警方当天的举动不仅令他们受伤、痛苦，也令他感觉受辱、尊严尽失。tvb now,tvbnow,bttvb1 x1 O3 L: D( j( P
( F  v) c1 h$ N
全身瘀伤有医疗报告为证6 g8 m! p1 a" {) J! k7 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M6 W* d4 y8 K; G8 M" {
根据入禀书，他们要求法庭宣判加影警区扣留他们之举已违反联邦宪法有关保障人身自由的第5条款，甚至宣判警方在攻击、逮捕及扣留他们的行为已属滥权。
　　　
警方在当天晚上11时才释放3人，并谕令他们在2月5日向加影地庭报道。孰料他们前往加影地庭时，却发现总检察署、警方和法庭都对此案不知情。至今总检察署也没有提控3人。　5.39.217.76% f2 Y7 p4 w- U8 X' |4 i' O2 K
公仔箱論壇# ?/ `  c4 R8 k
陈文华申诉，他们3人在当天的逮捕行动中都受伤，全身都有瘀伤，也有医疗报告为证。1 j9 Z% N4 ^; F# f" [! m" Z  t) }

林立迎强调，他的3名当事人并未在入禀书里提出赔偿数额，仅要求由法庭定夺赔额。
5.39.217.76- K) K" |# E3 W$ W+ \
申方提呈《当今》短片- i& M; P2 k, N8 m: u9 @: K4 y
& j4 {. h, K1 K. G' Q; `' O% `) b

林立迎（右者）也说，申方在聆审过程中，也把《当今大马》提供的录影片段呈堂佐证，但都不被法庭接受。tvb now,tvbnow,bttvb+ h/ L( A2 U: r1 \

他指出，地庭今天并未定夺3名原告须支付的堂费，仅会在评估后做出决定。tvb now,tvbnow,bttvb% C' ?5 \% j0 Q* Q% O
　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# W$ r5 V0 s+ ?' b* ?
陈文华不甘心的说：“我不明白为何这份录影上了庭，裁决结果依然是偏向对方？”$ ] s* b1 O9 |8 R1 Q$ f. r) g9 H" ~
　
32岁的何其隆及31岁的何其辉是兄弟关系，他们的母亲李美蓉也出席聆讯，她的反应尤其激烈，斥说：“政府有钱就大完，你们的钱难道不是人民的钱吗？你儿子是人，我儿子也是人，难道就应被打？”
　
她说，何其隆当天只是在现场看看而已，并非搞事，却遭警方打，何其辉跑去救哥哥又被打，两兄弟被打后都不敢告诉妈妈。
　tvb now,tvbnow,bttvb/ Y( A- U( p. C% M6 y" D5 K: l
她斥说，2个孩子被打伤，医疗费该由谁人去承担，都是他们自己付的。
　2 E* W, J! q6 I
何其隆尽管失望，但他仍正面看待此事，他在庭外呼吁民众今后若遭遇不公平事件一定要挺身而出，为本身讨回公道。

作者: mr2907 時間: 2011-2-8 06:31 PM 標題: 蕉賴皇冠城爭取開路示威‧地庭裁決非法集會‧陳文華3人訴訟駁回

3 T0 `* ]/ U5 q/ Z
李繼香（左）和林立迎（右）對何其輝（左2）、何其隆和陳文華商討下一步的行動。（圖：星洲日報/ Y/ i6 a8 f' h- E  C, j# D
5.39.217.769 G3 Q8 B' t( O( o, i2 e0 H
（雪蘭莪‧萬宜8日訊）萬宜地庭今日裁決，2007年1月21日舉行的蕉賴皇冠鎮爭取開路示威行動是一項非法集會，因此駁回蕉賴皇冠城開路行動委員會3名成員提出的訴訟。
該委員會主席陳文華（41歲）和當地兩名居民何其隆（32歲）及何其輝（31歲）是就他們在2007年1月21日於蕉賴皇冠城封路處等候蕉賴區國會議員陳國偉期間，被警方濫用權力及逮捕，導致他們受傷一事，向當時的加影警區主任羅斯里助理總監、全國總警長丹斯里慕沙哈山、大馬政府、警員阿茲曼和數名加影警區警員民事提出訴訟和要求賠償。9 m/ S% r5 z6 I! @( s9 K$ N6 }- r8 E
承審法官莫哈末莫再尼在簡短的裁決中指出，3名原告於2007年1月21日當天參與的示威行動屬於非法集會，而他們也拒絕遵守警方驅散的指示，因此為本身帶來傷害。5.39.217.76" I7 ~" Y+ F4 R
法官補充，警方是因為原告拒絕遵守指示，才採取合理的武力行動來控制場面。5.39.217.763 T. k) Q; C4 @
林立迎：暫未決定是否上訴4 q: q: T# m+ Z) v) I7 a
代表3名原告的代表律師林立迎指出，原告將在一個月內期限決定是否要針對這項判決提出上訴。
他說，由於聯邦律師萬羅斯蘭沒有在庭上提出堂費的要求，所以一切將交由主簿官作出決定。
他補充，其當事人在入稟書中也沒有指定索取的賠償款額，一切交由法庭作出裁決。
出席者包括加影市議員李繼香和皇冠城工商會主席林志遠等人。
何家兄弟被打傷tvb now,tvbnow,bttvb" ~) a! U* n; l9 f4 E2 h" _% S7 J
母親對判決不滿tvb now,tvbnow,bttvb( l, u1 y6 F6 e! v  ^
何其隆和其輝兄弟的58歲的母親李美蓉出庭聆審後，對判決感到不滿。
她說，其兩名孩子被警方逮捕並被釋放回家後，沒有向她提及有關事件，她是在隔天跟隨孩子出席新聞發佈會和到醫院驗傷後，才知道孩子被打傷。
“我沒有打過這兩個孩子，而且他們一向來都很孝順，甚至負擔起妹妹的大學費用，結果他們還要承擔龐大的醫藥費，是很不公平的事。”1 g2 `& e+ ?* Z7 a# i' o
同樣的，何其隆也不滿判決，但他對當時的“開路”行動最終讓有關道路得以開放感到欣慰，並呼吁民眾若遇到不公平事件時，一定要挺身而出，為本身討回公道。5 c% X3 D! p5 L. {, `9 v
陳文華：解散命令剛下就捉人tvb now,tvbnow,bttvb; ?" g1 o" t  `+ x5 Q% g8 F$ G
陳文華指出，雖然他們把被毆打的錄影片段呈堂作為證據，但法官仍作出有關判決，讓他深感失望。1 T" ]6 }6 c& b8 h, R
他說，根據聯邦憲法第10條文，民眾若沒有攜帶武器，有參加集會的自由，而事發時，他們只是坐在一旁等待陳國偉到來，警方出現時諭令他們在5分鐘內解散。
“警方在發出解散命令不到一分鐘內就開始逮捕我們，共逮捕了20餘人，其中就有4人受傷。”公仔箱論壇, f- m8 C4 E, s. f0 ~+ ?

5.39.217.76. W# ~, i& o5 N2 }

新聞背景! \5 }4 C( w* o T/ m Y
3人投訴警方暴力捉人

公仔箱論壇5 E1 H5 _" K( ?8 M# N/ u
陳文華、何其隆和何其輝針對他們在2007年1月21日約下午4時10分，在蕉賴皇冠城路口進行和平請願時，被穿上制服及便裝的警察使用暴力逮捕，並被木材致傷及踢傷而入稟法庭提出訴訟。
入稟書指出，陳文華及何其隆的手因被手銬緊銬而流血，而且他們的下體也被緊捉，導致他們嚴重疼痛，陳文華褲子的拉鏈也被打開。# l' Q) p+ g* S. V% b
同時，他們被扣留在加影警局已經違反了聯邦憲法及侵犯人權，扣留也導致他們蒙受恐懼、痛楚、尊嚴受損及受鄙視，因而要求答辯人作出賠償，賠償數額由法庭決定。* b2 O) w1 r6 u3 i7 E

公仔箱論壇5 K' h' v, K e$ b

6 U7 ~! B1 {9 f! L8 \
星洲日報‧2011.02.08

作者: lilitan008 時間: 2011-2-8 08:55 PM

“合法流氓”

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)