公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 张田勘：烟花爆竹可否取代和如何取代 [打印本頁]

作者: aa00 時間: 2011-2-7 12:47 PM 標題: 张田勘：烟花爆竹可否取代和如何取代

张田勘北京媒体人
中国公安部消防局称，2月2日(春节年三十)零点到2月3日(初一)上午8点，全国共发生火灾5945起，直接财产损失1300余万元。燃放烟花爆竹不当是导致火灾发生的主要因素。大年三十，北京因燃放烟花爆竹引发的火情比去年同期上升178%。除夕零点至大年初一下午两点，北京因燃放烟花爆竹致伤223人，死亡2人。同一时段，国内仅一些省会城市因为燃放烟花爆竹而引发的火灾高达数百起，各地共出动消防官兵10余万人次参与灭火救援。
烟花爆竹造成的人身伤害和财产损失再次引起人们对中国人这项年俗年年不断的争论，主要观点还是针锋相对的两种。一种是主张禁放烟花爆竹，因为这项行为有百害而无一利；另一种观点是，鞭炮是不可替代的，因为燃放爆竹的意义从驱邪变成了除旧迎新和表达喜庆，能长期地适应和满足中国人的精神需求。公仔箱論壇; Q, D; G! m3 x$ {
从历史和现状来看，似乎支持后一种观点。烟花爆竹曾于1994年禁放，但没几年就“死灰复燃”，到现在是神州盛行，这证明烟花爆竹的确在中国禁不了。正所谓江山易改，本性难移。2 K; L9 q: o* C  ^
但是，也有不少人提出和表达过另一种意见，用其他没有火药的装置取代烟花爆竹。笔者曾于几年前撰写过短文，提出烟花爆竹是可以取代的，不过，这是一种创新，需要人们的认同，市场的接受和普及。现在看来，替代有火药的烟花爆竹的创新已经有很多，只不过对市场的开发和引导人们的认同方面并没有下功夫和大力气，因而才使得有火药的烟花爆竹年年燃放，造成了一年又一年的人财物的损害以及一年又一年的无休止的争论。
无火药的烟花爆竹的技术和产品现在已经有一些，例如：以压缩空气操作的工艺鞭炮，鞭炮内塞入红色的碎纸片，它们会随着爆破声响全部撒落地上，达到逼真的鞭炮效果，并且安全无污染；还有电子爆竹(鞭炮)，具有开关、音响电路和爆竹外壳，由热敏开关、延时电路、驱动开关连接组成，还可以用明火点响，能逼真地模拟普通鞭炮；也有安全的彩色气囊鞭炮，气囊鞭炮的彩色乳胶气囊在充气后形成一串鞭炮形的彩色充气气囊，后者在顶针的刺破作用下，依次逐个爆破产生爆破声响，同时气囊鞭炮内的彩色轻质碎屑散落于空中，既模拟了传统鞭炮的爆炸声和爆炸碎屑飞扬的景象，又无火药爆炸的烟火，安全无害。当然，还有既能产生音响，又能产生烟雾和火药味的电子烟花爆竹。5.39.217.76* m* L  P# l3 G1 N! Q7 T) e
遗憾的是，上述种种无火药的烟花爆竹现在还是替代不了有火药的烟花爆竹。是不是中国人离了火药就认为前者是假货而不予认同呢？或许这也在今天契合了人们的另一种思维，假货太多，对替代无火药的烟花爆竹，或曰“假烟花爆竹”，像对待其他假货一样深恶痛绝，因而无火药的烟花爆竹难以获得认同。5.39.217.76, y( s1 g0 j" ?9 U3 W5 V6 |. f
但是，现在无火药的烟花爆竹技术也已经能创造有火药味的烟花爆竹，与有火药的烟花爆竹并无二致。这种无公害和环保又能保留中国人传统年节味的无火药烟花爆竹为何不能试点和推广呢？关键还是在于缺少推广的决心和措施。某种习俗和行为既是一种自然的合理流行的过程，也是一种引导和有意培育的过程。既然很多人都认识到有火药的烟花爆竹有百利而无一害，希望改进，这就有着广泛的民意。而且现在无火药的烟花爆竹的技术和产品也已成型，剩下的就是引导和市场培育了。如果这时管理者能加以引导，给予某种奖励和半强制的措施，就有可能推广无火药的烟花爆竹。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L/ r' j4 G9 g* I
例如，当环保的LED(发光二极管)节能灯设计和生产出来时，对于用惯了白炽灯和荧光灯的很多人和家庭并不习惯。这时一些地方的政府予以了奖励性的推广。例如，北京市让每家免费领取5只节能灯使用。现在，尝到了节能灯甜头(既节电，亮度又高，使用时间还很长)的市民已经基本接受节能灯。" g' \# t/ N5 y: {! V  Y& y& W) _
因此，不妨采用推广节能灯的方式来试行和推广无火药的烟花爆竹，只要人们尝到了无火药的烟花爆竹的甜头，既减少和杜绝了人身伤害和财产损失，又保持了过年燃放烟花爆竹的喜庆和欢乐，无火药的烟花爆竹就有可能替代有火药的烟花爆竹。如此，对所有人都是有百利而无一害。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)