公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 蔡细历自食其果！ [打印本頁]

作者: aa00 時間: 2011-2-5 12:07 AM 標題: 蔡细历自食其果！

本帖最後由 aa00 於 2011-2-5 12:10 AM 編輯 . e/ \) O# K+ b0 [2 \% h

在1月30日举行的柔佛州丁能（Tenang）州议席补选举行，国阵（巫统）候选人查哈（Azahar Ibrahim）以3707张多数票击败民联（回教党）候选人诺玛拉（Normala Sudirman），保住国阵在2008年全国大选赢得的这个州议席。柔佛州素来是国阵的堡垒区，且选前并无不利国阵的重大议题，国阵保住这个马来人选民占多数的州议席，是预料中事；人们关注的是，国阵胜选的多数票会增多或减少，以及华人和马来人选民的投票意向是否有改变，因为这些变化可成为判断朝野政党在下一届全国大选成败的指标之一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F! S8 K5 c- y3 T4 m8 U: b5 M
丁能州议席补选是马来西亚自2008年举行第12届全国大选之后的第14场补选，也是柔佛州第一场补选。随着国阵赢得丁能州议席补选之后，在已举行的14场国州议席补选中，国阵和民联的胜选比数拉近到六比八，显示民联虽然在较早期的补选中几近战无不克，频频痛击国阵，但是后期的补选则有后劲不足的迹象。

马华输给回教党公仔箱論壇: v" ]. D+ N0 D4 t% U& \

不过，国阵虽然保住丁能州议席补选，这场胜利却谈不上“辉煌”。首先，国阵在这个中老年人和农民占多数的乡村选区大派糖果、拉拢人民公正党创党人之一黄楠洋开记者会跳槽马华公会，纳吉也亲临助选及发表中文版的告选民书讨好华人选民，集中力量力撼民联，但是多数票只比2008年大选时的2492张增加至3707张，只增加1215张，距离它在2004年大选时的5517张多数票，仍然还有1810张的距离。换言之，国阵虽然胜选，但是尚未恢复到2004年大选时的元气。
! P, @/ A' @5 ]0 q) F# o+ T
公仔箱論壇/ V/ E7 j: F. K6 c9 `* Q. x
[attach]1266156[/attach]# l2 J  |( O9 s* L: Z; o% v, T# s# W

公仔箱論壇! g% W. T, q$ k7 X  a2 H2 r
丁能州议席是个混合选区，在1万4753名合格选民中，马来人占47.54%（7014人）、华人占39.08%（5766人）、印度人占12.07%（1780人），以及其他族群占1.23%（182人）。国阵虽然在传统上“一面倒”的垦殖区选民和邮寄选票继续维持全胜局面，但是在华人选民方面，国阵却可说输给了回教党。这个局面，对数十年来经常以“回教党建回教国”及“回教断肢法”恐吓华人选民的国阵而言，是个莫大嘲讽，反映了国阵对回教党的妖魔化已在华人社会里失灵了。tvb now,tvbnow,bttvb* r9 e8 n; S' f0 K- k

丁能州议席处于马华公会总会长蔡细历曾经坐镇的拉美士（Labis）国会选区里，这个州议席其中一个投票区拉美士中区是华人“票仓”，华人选民比率高达95.7%。在2008年大选，竞选丁能州议席的回教党在拉美士中区的得票率达66.8%，而竞选拉美士国会议席的民主行动党的得票率则高达73.8%，可见这个华人票仓超过三分之二的选民并不支持国阵。在1月30日的丁能州议席补选，虽然严重水灾造成拉美士中区选民的投票率从2008年大选时的72%锐减至55%，但是回教党在这个投票区仍然以486张多数票胜过国阵。国阵虽然在另外两个华人选民占多数的投票区（拉美士镇和拉美士东区）胜过回教党，但是多数票只有区区的64张和37张。就这三个华人占多数的投票区的总选票而言，回教党仍是打败国阵了；巫统署理主席慕尤丁宣称华人选民回流，却不提华人票数详情，可说是自我安慰。
tvb now,tvbnow,bttvb* l8 k& v9 r5 V
蔡细历最没面子
1 V. @+ K5 u% ^5 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C. y0 f- V* a: ]7 E
[attach]1266157[/attach]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. F2 w7 y7 n" ^' Z
tvb now,tvbnow,bttvb8 o; b2 c' ~6 ]
这个结果承受打击最大的是马华公会总会长蔡细历（右图右。现年64岁的蔡细历来自柔佛州峇株巴辖，曾经担任18年的州议员，其中14年还担任州政府行政议员；在党务方面，历任柔佛州联委会副主席、署理主席及主席，柔佛州是他长期经营的基础地盘。至于拉美士国会选区，过去曾是马华公会前任总会长林良实坐镇多年的地区，林良实引退后，由其阵营的蔡细历在2004年皮甲上阵。不料，蔡细历却在2008年1月因偷情光碟事件下台，同年3月举行大选时，蔡细历虽然不再参选，却由他的儿子蔡智勇（右图左）参选，“代父从军”及私相授受的味道浓郁。由于“子承父业”，拉美士普遍上还是被视为蔡细历的政治桥头堡。5.39.217.769 I, ~  J) p& y* f2 p) b) c

蔡细历无法在丁能补选中争取到华人选民的支持，他在巫统“老板”面前将更加抬不起头，更别说邀功了。尤有进者，蔡细历这种“抬不起头”的尴尬是双倍的，一是柔佛／拉美士是他的政治桥头堡，二是他是马华公会现任总会长。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ]; ]! ]+ M* A: L) N0 N7 Y, i/ V
蔡细历在丁能州议席补选碰灰，有几个现象值得考察和思考，而且也可以说，蔡细历咎由自取。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G3 ]* S$ p, _

首先，蔡细历虽然亲临丁能助选，但老狗玩不出新把戏，只能一如既往炒作“回教国”课题，包括嘲讽和炒作回教党女候选人避免与男性握手的现象，但是却偷鸡不着蚀把米。一来，人民公正党、民主行动党及回教党结盟，在2008年大选成功力挫国阵，否决了国阵在国会的三分之二多数席次优势，同时拿下五个州政权，反映了全国各地都有为数不少的华人选民投选回教党及人民公正党，国阵老掉牙的“回教党建立回教国”的政治宣传不再有立竿见影之效；蔡细历在丁能州议席补选继续玩弄这种把选民视为“愚民”的政治宣传，不得不令人对他的政治判断能力大为怀疑。公仔箱論壇2 C' M# Z: U6 L0 H1 A2 u) m2 ~

二来，丁能补选的候选人是巫统的马来人，蔡细历嘲讽回教徒女性避免与异性握手的现象，反而可能造成马来人选民反弹，所以慕尤丁急着“灭火”，要国阵成员党别再炒作此议题。国阵经常揶揄民联三党政纲不同，彼此同床异梦，“握手”课题却恰恰反映出国阵成员党在回教议题上其实是充满矛盾的。
7 M4 ?+ G- f: U' D) I
对华团跋扈，对巫统屈膝5.39.217.76. h& w9 C0 Y( ]% C% r
公仔箱論壇7 }$ z* a- h+ Q' ?- I4 K
其次，蔡细历素来自负骄傲，反击政敌和回应记者的尖锐提问时经常表现得不可一世，言词口吻尖酸刻薄。蔡细历自大跋扈的性格，在他还只是柔佛州帆加兰区（峇株吧辖市区）州议员及行政议员时已经表露无遗，尤其是面对他认为不敢造次的华团。在丁能州议席补选，蔡细历不改本色，提名日前夕（1月20日），柔佛州（包括昔加末）七个华团和非政府组织联署“丁能州议席补选诉求”，要政府批准在拉美士所在的昔加末县复办华文独立中学（昔华独中），岂料蔡细历竟然在提名日当天（1月22日）斥责这些团体是在帮助在野党令马华公会难堪，丝毫不屑施展一丁点的政治公关手腕。tvb now,tvbnow,bttvb0 H$ C5 ~7 {* k/ }8 I$ n

三天后见势头不对，蔡细历才再表示将在选后与正副首相讨论此事。1月27日，另有147个华团表态，力促政府批准在昔加末复办独中，可见在复办华文独中这个重大议题上，这些华团对蔡细历的骄横跋扈态度颇不以为然，亦说明蔡细历试图亡羊补牢为时已晚。
+ U3 V6 x0 k# V% D* @0 L; h8 F
公仔箱論壇4 d# E" W" M; E+ |6 h: C
[attach]1266158[/attach]5.39.217.76% s4 k' B6 h  X6 j- L6 n; X+ C# o

这两件事也许只是近因，华人社会不信任蔡细历，恐怕是蔡细历（左图左后）更大的危机。蔡细历显然无法摆脱他是巫统的“马仔”的印象。首先，他是普遍被视为对巫统俯首称臣的前总会长林良实的人马，虽然因偷情光碟事件而未能参加2008年大选，但是纳吉在2009年接任首相兼国阵和巫统主席后，却委任他出任国阵总协调，地位俨然比马华公会总会长翁诗杰更高。公仔箱論壇1 F& l' o7 T( |, M

2010年马华公会特大改选，蔡细历挑战翁诗杰，人们认定是巫统授意和“祝福”，以除掉坚持调查雪兰莪州巴生港口自贸区丑闻的翁诗杰。更糟糕的印象，也许是蔡细历在2010年12月接受马来文报章《每日新闻》（Berita Harian）专访时，尊称巫统主席纳吉和署理主席慕尤丁是“我们的老板”，在许多不满马华公会捍卫民族权益不力及领教蔡细历对华团自大狂傲言行的人眼中，两者对比，更是觉得他奴性毕露。

在此背景下，蔡细历在丁能州议席补选时一幅不屑复办昔华独中的态度，愈加令当地华人认为他是躲在巫统裙下的马华公会总会长，观感极差。同样是在2010年3月的马华公会特大改选期间，民调机构“独立民调中心”（Merdeka Center）的民调显示，原任总会长翁诗杰的认受性高居榜首，30%的华人受访者认定他有能力领导马华公会，而蔡细历仅排名第三，只有12%的华人受访者认为他有能力领导马华公会。蔡细历后来击败翁诗杰当选总会长，只不过是说明马华公会中央代表们不是选贤与能，投选何者，有其他考量因素，比如派系、利益，也说明党外华人和党内华人对马华公会的认知与期望落差不小。当时我接受新加坡8频道《焦点》的访问时曾说，马华公会是个需要选票的政党，它如何在这种落差中争取华人选票，那可是他们的大问题；如今，丁能州议席补选结果，似乎印证了这点。
公仔箱論壇% q7 Z/ E; }( i4 P/ X3 a. w

作者: views 時間: 2011-2-5 07:34 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)