公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 警员是否误杀阿密努拉希莎亚南地庭2月17日下判 [打印本頁]

作者: aa00 時間: 2011-2-1 12:03 AM 標題: 警员是否误杀阿密努拉希莎亚南地庭2月17日下判

15岁巫裔少年阿密努拉希（Aminulrasyid Amzah）遭枪杀一案今天完成结案陈词，莎亚南地庭择定2月17日下判。控方力陈被告开出21枪乃蓄意造成足以致死的伤害，而辩方则驳斥乃意外射击到死者，因被告若是神枪手，一枪就能够击中，而无需21枪。地庭法官拉蒂法（Latifah Mohd Tahar）在听过控方陈词和辩方回应后，宣布本月17日裁决，被告警员仄纳因苏比（Jenain Subi）表罪是否成立，被告是否需要出庭自辩。5.39.217.76  Q( i' t& y( T" G! v5 z
开21枪乃蓄意伤害致死tvb now,tvbnow,bttvb0 h: b: d1 Y3 p7 j
主控官阿都甘尼（Idham Abdul Ghani）今天陈词时点出，被告在Tarian 11/2路开枪之举不合理。他列出多个理由，力证被告在此开枪，是在了解可能致死对方的前提下，蓄意伤害对方。, d. ?0 G* q! N& Y
[attach]1263319[/attach]
5.39.217.76/ D: g7 L$ s& E5 I% [: @+ _2 e8 ~3 w
他指，依据其他警员的证词，当时阿密努拉希所驾驶的肇祸车子已经中弹，轮胎没有风且车子油箱破洞，不可能加速，而且车子已经难以控制。
他也提出，阿密努拉希驶入Tarian 11/2路，乃住宅区，没有逃跑的可能，也不可能在四处无人的情况下危害路人，更没有反击或威胁警员。
他称，如果真有危险，另一辆车子的开枪后备警员莫哈末依兹汉（Konstable Sokongan Mohd Izham，图）会继续开枪，而不会在那里停火。tvb now,tvbnow,bttvb1 |4 M  I+ R0 J/ R
此外，他表示，根据子弹记录，被告所使用的MP5轻型自动枪共开出21颗子弹，而且被告更是一名成绩优异的枪手。5.39.217.76, `! {! R# u& `% f  [0 F! F
“被告不是匆忙或粗心大意（之下开21枪），而是出自一个念头，就是要造成足以致死对方的伤害。”
他强调，被告在Tarian 11/2路朝肇祸车子开枪，不但危害司机和乘客的生命，更威胁到在两辆车子之间的巡逻车。
若是神枪手不需开21枪
辩方律师阿迪姆兰（M. Athimulan，下图）则今天下午回应控方的陈词时重申，控方必须证明致死阿密努拉希的子弹，是出自被告的MP5轻型自动枪。
[attach]1263320[/attach]tvb now,tvbnow,bttvb4 V2 I: H! V, x9 U. k- S1 Y
tvb now,tvbnow,bttvb* s3 ?$ l; P( l- d1 E7 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ]; P' C& `8 V+ |+ @9 m; j/ i
4月26日凌晨有两辆巡逻车朝阿密努拉希所驾驶的肇祸车子开枪，除了被告，另一人则是后备警员莫哈末依兹汉。然而，法医取出阿密努拉希头部的子弹后，因毁不成形，化学师无法证明是出自哪一人的自动枪。) a* u! [; B  `2 Z' K3 \) n' z
阿迪姆兰指，本案是意外枪击（accidental shooting），就算致死的子弹乃属于被告的自动枪，也是意外造成，非蓄意。
他强调，被告是执行其任务，并不知道何者坐在肇祸车子，而在没有其他方法停下车子的情况下，警员才会开枪。
他反驳控方称被告开21枪时蓄意之举，说道：“如果他真的是神枪手（sharpshooter），不需要开21枪……一枪就可以击中了。”
另一开枪警员乃祸首？ 5.39.217.76! u' ?0 K# Y% C+ Z# ~. o6 u
辩方除了强调此案被告乃意外击中死者，也把矛头转向另一辆巡逻警车的枪手后备警员莫哈末依兹汉。5.39.217.76! |1 ?5 P/ g3 ]; p( Y* N% H; A9 }- J
伍长阿兹哈（Kpl Azhar Hashim）与依兹汉之前都指他们的巡逻车（SEL 589）与阿密努拉希所驾驶的白色花蝴蝶在Persiaran Kayangan追逐时，车速分别高达每小时130公里和140公里，进入加央交通圈后，双方车速才放慢至大约每小时70到80公里。tvb now,tvbnow,bttvb& X) `( h2 C$ g- _$ z: T
. r$ }+ K& ^, B5 v1 O
[attach]1263321[/attach]

莫哈末依兹汉表明自己只在交通圈开火，过后尾随肇祸车子进入住宅区并等待车子抛锚和捉人，但惊讶身后巡逻车出乎预料地，对已经没有反击能力的车子开枪。
阿兹哈证词也说明，依兹汉只有在交通圈开枪。他也强调，依兹汉开枪是为了停下车子，而且枪口是朝下。公仔箱論壇7 L9 A$ X$ R, `/ x, @% D
阿迪姆兰今天提出，整个案件都是因为莫哈末依兹汉，被告的巡逻车子只是受到传召支援对方，协助停下车子。
第一名证人警员莫哈末沙比（Mohd Sabri Salleh）在4月26日凌晨1时45分接获一辆巡逻车的讯号通知，要求所有巡逻车追踪一辆白色花蝴蝶，称该驾驶者不听指示，不把车子停下。
阿迪姆兰续道：“是依兹汉的指令、要求，被告（的巡逻车）才来支援停下车子……为什么依兹汉在开枪后，车子无反击能力、不需要再开枪之际，没有传讯号通知，说不需要再开枪。”* d; p" h+ ~) V  K' d
“要是有传讯号通知，说要停火，被告一定不会开枪。”tvb now,tvbnow,bttvb0 q5 N# c- k" R2 U) I! Q2 W
巴冷刀的存在不影响 ! t' p# X, G# o- g7 }
另外，主控官阿都甘尼上午陈词时也提到，阿密努拉希所驾驶的肇祸车子内是否存有巴冷刀，并不会改变本案的实据，因为多方证据和证词说明，死者是一名15岁的中学生，没有任何犯案纪录。
“至于是否死者在有关情况（驾驶车子时）下所犯下的错误，会影响到本案……答案是：不。”
[attach]1263322[/attach]第38名证人查案官助理警监阿都哈林（ASP Abd. Halim Ismail）之前供证时，承认阿密努拉希当晚的确犯下多项罪名。
这包括：超速、危险驾驶、未满18岁驾驶、无照驾驶、未经车主同意驾驶、肇祸后未停车、没有展示路税，以及妨碍公务员办公，触犯《1987年陆路交通法令》（Road Transport Act）第26、39、40、42、51、52、112（1）条文，以及《刑事法典》（Penal Code）第186条文。3 Z8 ?8 {% z" g7 D
此外，控方也驳斥查案官因没有进行弹道测验而失责的指控，表示本案第24名证人负责枪械分析的化学师沙阿里（Shaari Desa）的调查与检验已经足够。5.39.217.76) h) b$ J5 g9 r: H2 B7 U4 Y2 ^& g% Z, F' M
阿密努拉希遭警员枪杀一案自上周五（1月28日）开始进入结案陈词，辩方律师阿迪姆兰力陈，阿密努拉希危险驾驶，并拒绝按警察指示停车，因此警方在不得已的情况下开枪以迫使其停车，但非为了致死他；控方则反驳，车子进入花园住宅区后已慢下来，警员没有理由开枪。【点击：指阿密努危险驾驶拒停警察开枪为截停非杀人】
现年48岁的仄纳因苏比是在《刑事法典》（Penal Code）第304条款的误杀罪名下被提控，在4月26日凌晨1时10分至2时之间，于莎亚南11区的Tarian 11/2路，误杀阿密努拉希。一旦罪名成立，将面对监禁最高30年和罚款兼施的刑罚。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)