標題:
[馬來西亞]
张守江起诉诽谤 黄锦河须赔10万
[打印本頁]
作者:
Shadowkail
時間:
2011-1-27 02:56 PM
標題:
张守江起诉诽谤 黄锦河须赔10万
[attach]1259325[/attach]
' a2 \1 P% ?% T7 @5.39.217.76
起诉成功!张守江律师(右起)、杨芷胧律师以及党员杨锦美在庭外合影。
6 T9 k% ?$ T' D/ ytvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.764 H# a3 }! l8 _" z! x
(本报古晋26日讯)环绕在张守江以及黄锦河之间的名誉诽谤诉讼案,今早由第三高庭宣布起诉人张守江胜诉,同时也即席宣判答辩人黄锦河须付予10万令吉名誉诽谤赔偿。
公仔箱論壇( q1 D/ n$ E( {) g
9 J3 C6 j( K1 N0 h- u$ B; R
而此案的另一答辩方即婆联报业有限公司则赔偿5万令吉。4%利息会于2008年3月2日开始计算起至今日,并且在今日开始至款项缴清为止,利息将以8%计算。与此同时,高庭也发出禁令,禁止答辩人对张守江作出相同的诽谤性言论。
公仔箱論壇, w/ L- p, X+ j5 `% ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a) z1 M- r, q- A: E# M: ]
虽然如此,诉辩双方在堂费问题上仍未能达成共识,故高庭决定择日开庭就堂费问题进行讨论。
tvb now,tvbnow,bttvb! B7 I* [/ H2 L0 \$ w0 f' e
5 g6 T+ x& Y! W& D6 ~
堂费问题未达共识
7 Y+ V9 W6 W' d) `8 C7 h9 l% b
tvb now,tvbnow,bttvb& H1 F2 l9 b/ I ~6 y6 G# K
高庭裁决,答辩人黄锦河在第十二届国选期间所发表的言论和字眼实属诽谤。尽管这些字眼大致上指的是行动党的领袖,奈何张守江的名字却被提了5次。
# O* s: d/ ^7 @0 G1 j3 j3 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇* Y- y0 J% y+ I! t
高庭亦不接受黄锦河的辩护理由,并认为这是直接性的诽谤或攻击,而且高庭也不认为黄锦河拥有特权。
# W/ z- y0 s- C公仔箱論壇
2 K% \+ Q# {1 ^& STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
因为由张守江写予他的信函是在2004年发出,当时这对大众有利益,可是经过了4年,高庭认为信件已对大众构不成利益,故判定黄锦河的言论含有恶意诽谤。
1 U+ I+ u( [& W" F0 ltvb now,tvbnow,bttvb
# N; L m$ e- E* h7 W' A公仔箱論壇
起诉人张守江今日在杨芷胧律师的陪同下前往法庭聆听判决,而答辩方则由蔡庆华律师以及答辩人黄锦河出席。
( W, T* v* F! E3 h' L5 p公仔箱論壇
公仔箱論壇/ Y1 C: y) w% |
此案于2008年4月7日入禀高庭,去年5月5日开始传召证人出庭供证。诉方张守江共传召了8名证人,而两名答辩方则传召了5名证人出庭。
! z- Q9 w3 u) f
: X9 Y, e* p, Q8 i/ V# C
张守江于2004年3月17日曾寄予黄锦河一份感谢信函,感谢后者没有出战古晋国会选区,避免了三角战,并且也呼吁黄锦河与公正党领袖,以及该党支持者全力支持张健仁和温利山。
$ R9 V" Z9 {6 s+ a: j+ d& H
& f O* J( g+ n0 r4 |+ w& BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
此外,如该党在来届的州选举中,有派出候选人出战浮罗岸议席,他们(起诉人)也会呼吁党领袖支持该党。
公仔箱論壇+ w6 E( A1 e! h \* L" |
公仔箱論壇; j/ M/ S3 S+ H' E+ D
于2006年5月州选期间,黄锦河出战浮罗岸议席,对垒人联党杨莉,前者亦获得了多数票1417张,成为了该区州议员。
6 q9 L, @, u, p% m# o5.39.217.76
! C! D+ {, Y8 d
于2008年3月初国会选举间,黄锦河在2月29日,于古晋石角新市镇的选民聚会上将该封信函拿出,指名道姓指责行动党领袖违背协议,连白底黑字都不遵守等指责中,使用有诋毁其名誉的字眼。
% n7 I; A# }( a* y& }tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb& D) @7 y5 ^2 E* @/ X6 [6 i
同年3月2日,一些本地中文报章即将黄锦河当天发表的指责谈话报导出来,故,起诉人张守江亦将婆联报业有限公司列为第二答辩人,指该报章所报导的内容中含有诽谤词语存在。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0