0 U( B |% r+ }& _美方沒有對郎朗曲目進行「政審」,美夷不知那是紅色電影插曲,就算知道也無所謂。卻有旅美政治異見者向美媒和國務院發函,要求徹查該曲的「階級成份」。本來胡奧傾覆如故,賓主盡歡,忽地橫生枝節,實在晦氣。美國公共電視台為此採訪郎朗,他稱不曉得此曲出自《上甘嶺》,國內愛國網民對此曲的讀解,他感到「非常難過」和「非常失望」;旋即北京也下令不得在網上議論此事。郎朗的辯白和官府的禁令,這才是對愛國臣民的雙重折辱。5.39.217.76) U! d; n. n. X# d+ D6 _
J3 k- P$ {$ |- |公仔箱論壇筆者亦認為郎朗選曲無甚不妥。《我的祖國》創作於五十年代,旋律優美,歌詞政治意味甚少,不像後來鏗鏘有力的革命紅歌。儘管它來自電影《上甘嶺》,那時候中共軍隊在別的國家打仗,筆者無意多談「抗美援朝」和「保家衞國」有幾多關係,只想說,來自某部電影的歌曲可以獨立成為經典,《義勇軍進行曲》亦是電影插曲,現在誰記得那部電影?《血染的風采》背景是中越戰爭,莫非今天唱它是緬懷那場殺戮?《我的祖國》幾乎是紅歌中唯一異數,歌詞無一字說到某黨和某主義,只有人民、文化、山河。愛國本來就是一種基本情感,國家涵義不是甚麼「基本制度」甚麼「萬歲黨」,而正是人民、文化和山河,所以《我的祖國》完全可以抽象昇華成為一首愛國樂曲。tvb now,tvbnow,bttvb, b7 _5 T( v J2 ^/ P' k
, E, _& {# O1 x3 X/ K) p5.39.217.76最後說一點,○九年中美峯會聯合聲明,寫入了彼此尊重對方「核心利益」,那時中方提的是領土和主權完整,美方焉得不尊重?在憤青和朝廷眼中,美夷縱有千般不是,卻是未侵佔過中國一寸領土(甚至租界都沒有)的國家,歷史上更是對中國領土主權唯一有正面貢獻的西方國家。只不過上次峯會後,中方把「核心利益」變成一個大籃子,連「維護國家基本制度」也往裏裝。於是這次美夷不買賬,兩國聯合聲明裏再也見不到這個詞了。5.39.217.76; W5 k* \6 B E* K
5.39.217.76, V7 `1 V8 {8 W# K2 h; C \
