標題:
蘋論:特首的傀儡色彩一代勝一代
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2011-1-26 09:23 AM
標題:
蘋論:特首的傀儡色彩一代勝一代
本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-26 09:24 AM 編輯
公仔箱論壇! B# p6 q2 J1 S+ Q4 q) f c" y
6 o9 I8 \' \# M! {5.39.217.76
蘋論
:
特首的傀儡色彩一代勝一代
3 |; T, Y9 O" U5 a i
) p, v$ O/ t$ D5.39.217.76
專權政治轄下的最高權力轉移
,
也像豪門產業繼承一樣
,
在任期未滿或人未死之前
,
爭奪較勁即已展開。話說
02
年董建華自動當選第二任特首後
,
到
05
年初
,
輿論就在猜測
07
年的第三任特首是誰了。當時還沒有人想到中央要董腳痛辭職
,
預計的可能繼任人選中
,
煲呔已打定輸數
,
公開說他會「告老還鄉」。人們猜測的特首繼任人選
會是唐英年或梁振英。晚了
5
年
,
這二「英」之爭又浮上
2012
年特首競逐的枱面。
公仔箱論壇' W' M! u4 A9 ]# y* @" c- R
& w/ I# h0 w/ ]4 K公仔箱論壇
05
年時
,
全國政協常委陳永棋表示
,
特首人選要符合三個條件
:
中央信任、市民支持及有能力平衡各方利益
,
團結社會不同界別。
公仔箱論壇, D1 }6 k1 B4 l& l m
9 t; X1 B. ?: U yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
三
個條件
,
在
96
年選第一任特首時
,
董建華似乎都具備。任全國政協多年
,
中央對他是信任的
;
又因他擔任港英行政局議員多年
,
故儘管是小圈子選舉產生
,
民調中他仍獲百分
之六十多市民支持
,
至於第三個條件
,
其實是要保持功能組別和不要搞普選之意
,
但中央的這個意思要相當時間才能讓人心領神會。
% g3 [: `0 O" V& w
tvb now,tvbnow,bttvb7 o- Q! t7 b7 [. m, u% k) \
儘管董伯上任後政績不彰
,
但若以他上任後政務全交給政務司司長陳方安生處理來衡量
,
他可以說是原則上依照《基本法》的「港人治港」理念掌權的。
然
而
, 2000
年港大民調事件爆發
,
親共人士吳康民、曾憲梓、鄔維庸紛指有反董「幕後黑手」
,
並明指是英國人
97
前安排就緒的「政府掌權人士」。同年年底
,
江澤民出席澳門回歸一周年時說
:
「行政長官既是特別行政區的首長
,
也是特區政府的首長」
,
意思是行政長官不
僅是居立法、司法、行政三權之上的超然地位的首長
,
而且應直接掌管原屬政務司司長職責的政府行政。在中央示意下
,
董設高官問責制
,
直接領導各政策局
,
架空
政務司司長
,
導致陳太辭職。
" N* m+ \4 m3 ?* a4 x f& e( R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _, m, V4 u, u( S3 @2 Z) [1 P0 P( I7 z
05
年董伯請辭的主要原因
,
不是
03
年
7.1
遊行
,
不是香港不斷有「董建華下台」呼聲
,
而是董在處理香港政制檢討問題上
,
違背了中央意圖。
03
年底
,
董在準備
04
年施政報告時
,
原擬大篇幅提出
07
特首選舉和
08
立會選舉的政制檢討
,
並以之列入
04
年施政議程中。誰都可以估算到
,
這項檢討在香港全面展開後的必然結果就是「雙普選」。董這樣做是依足《基本法》規定與程序的
,
但卻牴觸了中央不願履行
《基本法》承諾雙普選的底線
,
中央立刻向董叫停
,
阻止了他在
04
年施政報告中提出政制檢討。董公開表示
, 04
年施政報告不提政制檢討是「中央叫停」
,
由此揭示了中央的不義。董更不領會北京意圖
,
沒有在政制上呈請中央「釋法」
,
以致人大常委在沒有得到香港特首
提出呈請的情況下
,
違反《基本法》所定在
04
年
4
月主動釋法。董進一步陷中央於不義。這是中央要他辭職的主因。
/ S$ C6 p" ]' z$ l/ @tvb now,tvbnow,bttvb
- }5 O( R9 m) c
曾蔭權上台
,
基於香港市民對港
英時代高級公務員的好感
,
他上任之初民望乃高企在百分之六十以上
;
但基於同樣原因
,
中央對他的信任顯不及董上任之初。中央再次「釋法」
,
只給曾兩年任期。
但曾第一時間迎合中央意圖
,
自稱任期二年
,
明白告訴中央他是「識做」之人
,
而且「我要做好呢份工」
,
更表明他只是中央這個老闆之下的打工仔
,
以後中央放心
在幕後示意
,
他就會配合了。果然
,
兩年下來
,
他事事迎合北京
,
使中央放心
,
又再讓他續任五年
,
而他在政制、高鐵、民主、六四及民運人士來港等事都迎合北
京
,
不惜閹割《基本法》和香港這一制。從中央立場
,
他夠聽話了
;
從市民來看
,
他比董更不如
,
董至少會按《基本法》有所堅持。
tvb now,tvbnow,bttvb/ M F2 p! Z: I% e0 @5 m: z
' x" g6 Z0 }1 H; Z
隨着中央對香港內部事務喜歡插手就插手
, 2012
年的特首繼任人
,
無論是誰
,
都不可能再像董曾那樣
,
上任之初有較高民望了。而中央對特首人選的條件
,
如果仍有三個的話
,
那麼第一要中央信任
,
第二
要中央信任
,
第三還是要中央信任。香港市民不可能有大比數支持
,
中央也不再介意特首在港是否有足夠民意支持。至於所謂平衡各方利益
,
本來就是繼續保留一些
人享有政治特權的代名詞。如何保留名亡實存的功能組別
,
是未來特首要取得中央信任的至要之事。
) R3 n5 h. ]/ q4 y+ t6 V
, t+ u7 {) y$ I8 s5 I+ n' d
05
年董下曾上時
,
前港督彭定康正來港訪問
,
他對特首繼任人的看法是
:
真正的問題不在特首人選
,
而是誰在真正管理
,
答案應該很明顯。
唐英年
?
梁振英
?
都不是真正管理
,
特首的傀儡色彩
,
一代勝過一代
,
答案真的很明顯。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0