| 【本刊梁志华撰述】经济学者主张政府应该延续适当的津贴政策，因为马来西亚属于不完全竞争市场（Imperfect Competition Market），完全取消津贴制度，不但无法提高市场效率，反而将会削弱人民的社会福利，并认为如果津贴制度能够提高人民福祉，不应该被视为是政府的一个负担。 tvb now,tvbnow,bttvb1 }, \) C* x5 l! P" E( ]& \ ~- U [attach]1256804[/attach] TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O2 @# D5 h+ z' p 5.39.217.76+ V2 a5 n9 Z: _; M4 O# m& p 马来西亚经济研究院（MIER）执行董事查卡利亚（Zakariah Abdul Rashid，图）在今天受邀出席由雪州政府举办的一系列午餐讲座会上表示，从理论上来看，在一个完全竞争的市场（Perfect Competition Market）里，津贴制度将会导致价格被扭曲，市场变得没有效率，并且削弱社会福利。因此，在这样的市场，取消津贴将带来正面的成果。tvb now,tvbnow,bttvb; g' n9 \. t* S5 F# P 不过，在现实情况下，完全竞争的市场是不可能出现的，而马来西亚本身属于不完全竞争市场的经济体。在不完全竞争市场的条件下，取消津贴制度并不一定可以改善社会福祉，反而可能削弱人民的福利。 “正因为经济内存在不完全竞争的元素，因此，我认为津贴制度应该获得延续。不过，津贴制度本身却存在缺陷，所以，我们需要合理化津贴（Subsidy Rationalization）” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F& @" |/ t2 H/ |: e: x7 C 他指出，政府在过去多年来，一直维持着财政赤字的状况，是因为政府收入无法应付开支扩张。以2011年财政预算为例，营运开销按年增长了7%，比2.3%的政府收入增幅还要高。 津贴目的正确不应视为负担公仔箱論壇/ T1 |6 z* N( O- n1 L 他认为，其中一个削减营运开销的方式，就是逐步重组津贴机制。只有针对津贴进行重组，才能达到其目的，即在减少政府的财务负担之余，同时提高人民的福祉。tvb now,tvbnow,bttvb9 I, `& _9 ?: S0 g" ~ [attach]1256805[/attach]公仔箱論壇/ k& |: t' Z' F4 Z9 ~ d 公仔箱論壇( r* Z b9 p$ r* b/ ^8 }- c “如果津贴用在恰当的方面，能够提高人民的福祉，那么，这些津贴就不应该被视为政府的负担。” 他认为，政府在重组津贴机制方面，不能够一概而论，反而应该评估这些津贴是否能够提高人民福利。如果相关津贴无法达到目的，那么，这样的津贴才会变成政府的负担，需要进行重组。 “政府不应该对所有津贴一视同仁，而是应该根据不同情况进行分析，优先考量人民的福祉，不要为了削减津贴而牺牲掉贫穷群体的福利。” 因此，在一个不完全竞争市场内，政府应该继续维持适当的津贴政策，因为这些津贴不仅可以提高市场效率，同时能够帮助贫穷阶层。 维持对穷人的津贴) q! | U9 Y5 W/ Z% v 他认为，一些原产品对大多数人来说非常重要，比方说食用油和白米，政府必须维持这些原产品的津贴。他指出，贫穷家庭的收入中，有38.8%花在饮食开销上，而有钱人花在饮食上的开销仅占收入的9.4%比重。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W, E2 v% p' r# }1 x9 k4 X* I( q 基于贫穷家庭把更大比例的收入花在饮食开销上，因此，取消这类型的津贴，将对贫穷群体的福利，将造成更显著的负面冲击。& E1 F4 {/ M* H; L- b. C+ ]- U1 K 他认为，政府应该继续维持对饮食、医疗保健以及教育方面的津贴，以便确保广大人民的福利获得保障。 |
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |