標題:
[時事討論]
唐英年.吳志森.朱凱迪 鄧小樺
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2011-1-23 10:05 AM
標題:
唐英年.吳志森.朱凱迪 鄧小樺
唐英年.吳志森.朱凱迪
鄧小樺
M. p" V, q e& {* y" N
唐英年
(
相關
)
的上周對八十後的「訓話」,已經被追打一整周。一群八十後青年更到唐面前示威,對社運和青年的抹黑以及菜園村正在發生的暴力收地狀况,表示抗議。學者、評論人、社運人士都表示了強烈不滿,也由「妥協
vs
民主」、「剛愎自用」、「車毁人亡」、「不歸路」等多個面向,將唐的發言論點抨擊至土崩瓦解。唐的發言無疑是用極保守的既得利益者角度出發,我感到饒有趣味的是,從民間、受壓者的觀點去看,故事會怎樣不同。那應該比較接近大眾的觀點。
1 |8 ?! u6 H4 \1 Z( i5.39.217.76
5.39.217.76- j8 u6 W! ]! U# H. m5 v
什麼叫「口誅筆伐」
公仔箱論壇: l2 P" S8 p; n! }& i
不滿政府的不止八十後,批評政府的也不止八十後。吳志森就是個嬰兒潮一代,並在衣著品味上與八十後分歧甚大。他在頭條新聞、烽煙節目、自家專欄批評政府,可能也政府被算作「口誅筆伐」。但是吳志森非常介意自己的用詞,雖然烽煙需要以大眾化的語言和聽眾溝通,但他絕不用「狗官」、「投共」之類的民粹修辭,不人身攻擊,也不會把政策問題歸諸官員個人問題,最多是指官員不知民間疾苦。在名嘴風氣最盛的年代,吳志森的低調堪稱溫和理性,要被激進派指為「到喉不到肺」的了。他絕無許多媒體政治明星那般進取,他只是很規矩地守着一些新聞、道德的傳統底線,被名嘴的鋒芒蓋過時如是,如今他成為風眼中心亦如是。
. m" _( T$ P, B' I
7 o3 V( F3 e0 c8 o: H
不知唐英年覺得什麼叫「口誅筆伐」,可能網民講講粗口諧音、改下花名、鬥嗌起錨,他就已經不能忍受了。而吳志森覺得,自己就算被網民罵、當面用粗口問候、以至恐嚇,都不算是「口誅筆伐」,那只是言論自由和多元社會的體現。而以前的年代或有激烈筆戰,但若是交換觀點,也不過分。「口誅筆伐」,對於有着文革記憶的吳志森來說,是一種黨的行為,涉及背後操控。全國報紙一齊「批判」一個人,背後由權力者策動,要達到某個目的,要某個人封口甚至消失,受靶者會遭清算,以至自殺——在權力位置上有鮮明差異,這才算得上是可怕的「口誅筆伐」。吳志森記憶中近年最大規模的「口誅筆伐」,已是
2004
年左派攻擊李柱銘
(
相關
)
是漢奸,四方八面圍攻了整整幾個月。
! o2 Y# X' u: v! d公仔箱論壇
_# {6 s1 t+ S3 p! M9 }: @
在這個意義上,八十後根本不能對反對聲音進行可怕的「口誅筆伐」。諷刺的是,吳志森本人正在遭受可怕的「口誅筆伐」。三周來,左派聲音對他的圍攻已經超過了
20
篇,密度是前所未有的高。它們當然是某些人要寫給某些人看的——時勢特別﹕港台處於交接期。那
20
篇文章在我看來論點古怪,邏輯似通非通,只有一點非常清晰統一,就是要港台叮走吳志森。其背後的邏輯,是想將港台打造為官方喉舌。
, [$ w$ A& z3 r9 u
tvb now,tvbnow,bttvb, ]' a. W9 W9 \* {
有時見到吳志森,他手上總有一疊疊的資料,政府文件都做了漂亮整齊的
label
。我總覺得他根本是個搞資料的研究者。左派指他煽動仇商仇富情緒,其實就發言模式而言,他無論何時都是基於分析才作出判斷,並把分析深入淺出地傳給大眾,根本是令人理智抽離、理解事態,與情緒發洩方向恰恰相反,與唐英年所指的「把複雜問題簡單化」恰恰相反。
tvb now,tvbnow,bttvb, r y& a: w- j
tvb now,tvbnow,bttvb }0 s" L3 z. r/ ]& @
真正可怕的「口誅筆伐」發生時,唐英年不但沒有阻止,反而賊喊捉賊,他有真心關懷過言論空間的開放和平衡嗎?
6 R% E9 s \9 L2 f: N7 C& mtvb now,tvbnow,bttvb
9 K0 d- T9 n4 D; H* M4 _$ v5.39.217.76
何謂「政治或社運引致流血
」
公仔箱論壇7 v8 k* }/ B0 c( N
/ C& k" k4 M8 n0 v7 O) w9 G公仔箱論壇
如果真如唐英年所說,「香港人絕對不願意看到政治或社運引致流血
」,我想朱凱迪一定是香港人的其中一員。我在許多社運現場見過朱凱迪,他是絕少動怒的人,也從不把怒火發泄到對立者身上。他沉迷政策史釣沉,心愛波斯文,瘦到皮包骨。一如曾蔭權
(
相關
)
想把貴婦余若薇
(
相關
)
打為過激派是徒勞無功,如果唐英年想走將示威者抹黑為暴民的老路,朱凱迪的存在本身就是無可推倒的反駁﹕社運是導向清醒和理性,追求平等磋商的起點。所以我們哂笑唐英年將槍擊案與社運類比,是暴露自己的無知。
( D- j6 t! a# Y* [5 @+ `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76% W% K! I% f( C, g- g
然而,本周中我開始改變想法。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U. C( ?6 o9 B: e
本周二,地政和港鐵人員突襲菜園村,警方人手暴增至三、四百人,而且激進地介入收地,包括﹕
79
歲的陳漢嫂早上推不良於行的丈夫出外散步,回家時赫然發現家門被警方封鎖。周三,朱凱迪受傷。從拍攝片段清晰可見,港鐵工頭將朱凱迪由鐵架上拉開,一個柔道身法的背摔,朱凱迪凌空像生魚一樣被撻在地上,盆骨發腫影響行動,頸膊拉傷,虎口被鐵架割傷縫了三針。這是蓄意襲擊,也是明目張膽的傷人,而在場圍滿警察,全部袖手旁觀,事後由得那位柔道工頭施施然離開。
公仔箱論壇2 u6 s, H, q8 O C4 U2 z4 A
4 G/ |3 I( I0 u6 z" Qtvb now,tvbnow,bttvb
事件在網上引起極大迴響,一來是對於港鐵人員的狠辣深感驚訝,二來是發現警察可以置立場與政府不同的人之安危於不顧。
" |: C* h% K, V4 K- A4 @, R公仔箱論壇
1 c* q0 t$ i W7 \公仔箱論壇
原來人的安全也分等級,中聯辦外灑香檳噴到保安都要被控毆打,菜園村裏的示威者則任撻生魚可也,都是「合情合理合法」(唐英年語)。運輸及房屋局還兼任法官,未審先判,說工頭「合法自衛」,還說網上片段誤導公眾,卻又不敢將自己的片段公開。
0 ~' y( R4 A; c7 B; B. F1 N4 N6 A2 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 q/ x5 P. n+ d% h( s2 h4 ~( U/ h8 jtvb now,tvbnow,bttvb
有一張黑暗的網已靜靜收緊,各個單位口供夾好。機器開動了。獸口收攏,鋒利的牙齒割到無權無勢者身上。用嚴厲一點的威脅語氣去讀「絕對不願意看到政治或社運引致流血」﹕再不退讓,就要讓你們這些不聽話的人流血。迄今已有八名村民與巡守隊受傷。
$ d `4 V8 H) b2 m
7 {) B. p, o1 p* N. @tvb now,tvbnow,bttvb
訓話其實是宣戰
5.39.217.764 t% o6 E& N' r( g) C5 G
嘲笑唐英年一周後,也許我們要重新審視他發言的真正意味。這篇賊喊捉賊的發言,是為其後的強硬手段拉開序幕,向菜園村、向八十後宣戰,並以擊倒他們心目中八十後代表人物朱凱迪為第一響槍聲。
. @. F% p; J( `% W1 {+ X1 B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B0 w- k9 x7 H v( } [8 N+ Q
這是競爭。嚴懲八十後,討好某些人。梁振英
(
相關
)
以與朱凱迪對話來搶分?唐英年發話後三天,朱凱迪就要撻生魚。曾偉雄以嚴打示威著名,而登上一哥寶座。這是一條怎樣的平步青雲路線?
& h6 E( @: `( _+ h0 e2 b
# }# P6 V4 D% s' h. V8 f0 J$ Z
菜園村的遭遇,讓數以千計的網民哭叫香港已大陸化、一國兩制淪陷。警隊「保護巿民安全」的形象,也同時崩壞,比動輒亂告示威人士襲警破壞力更大,因為巿民發現警隊「保護巿民安全」的天職也是可以隨時拒絕履行的。如果真正重視警隊榮光,怎會以警隊聲譽為賭注?平步青雲,殺雞取卵。同樣,如果真的視香港為家,要做這個地方的領導人,要長治久安青史留名,怎會與年輕人過不去?特首面對年輕人的時間,要比面對年長者長。那些沒錢移民的社運分子如朱凱迪,不聽話的評論人如吳志森,除非把他們全殺掉,否則統治者也要面對他們呀。
$ w* x& V B, a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }) } u! s3 [. a2 A# g
或者,這些所謂領袖,其實都是殺雞取卵的撈家,沒想過好好耕耘這片土地,都是看上頭臉色,得了好處就跑。從民間、壓在官商勾結和地產霸權之下的黎民角度來看,唐英年發言所指向的,是不見天日的未來。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0