唐英年.吳志森.朱凱迪 鄧小樺tvb now,tvbnow,bttvb# V: W5 @3 a) y1 S
唐英年(相關) 的上周對八十後的「訓話」,已經被追打一整周。一群八十後青年更到唐面前示威,對社運和青年的抹黑以及菜園村正在發生的暴力收地狀况,表示抗議。學者、評論人、社運人士都表示了強烈不滿,也由「妥協vs民主」、「剛愎自用」、「車毁人亡」、「不歸路」等多個面向,將唐的發言論點抨擊至土崩瓦解。唐的發言無疑是用極保守的既得利益者角度出發,我感到饒有趣味的是,從民間、受壓者的觀點去看,故事會怎樣不同。那應該比較接近大眾的觀點。 & G* N ?/ \( O! e* G公仔箱論壇5.39.217.76- P8 h3 i3 n4 w1 x& l+ J# |5 E* W( X( } 什麼叫「口誅筆伐」5.39.217.76, N0 _$ r5 s( c4 f! C
不滿政府的不止八十後,批評政府的也不止八十後。吳志森就是個嬰兒潮一代,並在衣著品味上與八十後分歧甚大。他在頭條新聞、烽煙節目、自家專欄批評政府,可能也政府被算作「口誅筆伐」。但是吳志森非常介意自己的用詞,雖然烽煙需要以大眾化的語言和聽眾溝通,但他絕不用「狗官」、「投共」之類的民粹修辭,不人身攻擊,也不會把政策問題歸諸官員個人問題,最多是指官員不知民間疾苦。在名嘴風氣最盛的年代,吳志森的低調堪稱溫和理性,要被激進派指為「到喉不到肺」的了。他絕無許多媒體政治明星那般進取,他只是很規矩地守着一些新聞、道德的傳統底線,被名嘴的鋒芒蓋過時如是,如今他成為風眼中心亦如是。5.39.217.76: u6 a$ \" r ?, {7 ^1 a
* P' @# j; n! N) y5.39.217.76不知唐英年覺得什麼叫「口誅筆伐」,可能網民講講粗口諧音、改下花名、鬥嗌起錨,他就已經不能忍受了。而吳志森覺得,自己就算被網民罵、當面用粗口問候、以至恐嚇,都不算是「口誅筆伐」,那只是言論自由和多元社會的體現。而以前的年代或有激烈筆戰,但若是交換觀點,也不過分。「口誅筆伐」,對於有着文革記憶的吳志森來說,是一種黨的行為,涉及背後操控。全國報紙一齊「批判」一個人,背後由權力者策動,要達到某個目的,要某個人封口甚至消失,受靶者會遭清算,以至自殺——在權力位置上有鮮明差異,這才算得上是可怕的「口誅筆伐」。吳志森記憶中近年最大規模的「口誅筆伐」,已是2004年左派攻擊李柱銘(相關)是漢奸,四方八面圍攻了整整幾個月。% V8 T0 G3 @* N9 Q/ m; K) X/ e
公仔箱論壇8 U6 e! A( B1 r1 q
在這個意義上,八十後根本不能對反對聲音進行可怕的「口誅筆伐」。諷刺的是,吳志森本人正在遭受可怕的「口誅筆伐」。三周來,左派聲音對他的圍攻已經超過了 20篇,密度是前所未有的高。它們當然是某些人要寫給某些人看的——時勢特別﹕港台處於交接期。那20篇文章在我看來論點古怪,邏輯似通非通,只有一點非常清晰統一,就是要港台叮走吳志森。其背後的邏輯,是想將港台打造為官方喉舌。tvb now,tvbnow,bttvb/ h \" K. Q& q, c& c( r