標題:
[時事討論]
唐英年.吳志森.朱凱迪 鄧小樺
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2011-1-23 10:05 AM
標題:
唐英年.吳志森.朱凱迪 鄧小樺
唐英年.吳志森.朱凱迪
鄧小樺
) V! y- e( O; n+ ]- w& R公仔箱論壇
唐英年
(
相關
)
的上周對八十後的「訓話」,已經被追打一整周。一群八十後青年更到唐面前示威,對社運和青年的抹黑以及菜園村正在發生的暴力收地狀况,表示抗議。學者、評論人、社運人士都表示了強烈不滿,也由「妥協
vs
民主」、「剛愎自用」、「車毁人亡」、「不歸路」等多個面向,將唐的發言論點抨擊至土崩瓦解。唐的發言無疑是用極保守的既得利益者角度出發,我感到饒有趣味的是,從民間、受壓者的觀點去看,故事會怎樣不同。那應該比較接近大眾的觀點。
7 ?# M% D0 h# E
- I* g% e# e$ x4 B" d9 Z! Ktvb now,tvbnow,bttvb
什麼叫「口誅筆伐」
1 F& ~2 Q `" i; }& [tvb now,tvbnow,bttvb
不滿政府的不止八十後,批評政府的也不止八十後。吳志森就是個嬰兒潮一代,並在衣著品味上與八十後分歧甚大。他在頭條新聞、烽煙節目、自家專欄批評政府,可能也政府被算作「口誅筆伐」。但是吳志森非常介意自己的用詞,雖然烽煙需要以大眾化的語言和聽眾溝通,但他絕不用「狗官」、「投共」之類的民粹修辭,不人身攻擊,也不會把政策問題歸諸官員個人問題,最多是指官員不知民間疾苦。在名嘴風氣最盛的年代,吳志森的低調堪稱溫和理性,要被激進派指為「到喉不到肺」的了。他絕無許多媒體政治明星那般進取,他只是很規矩地守着一些新聞、道德的傳統底線,被名嘴的鋒芒蓋過時如是,如今他成為風眼中心亦如是。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, v( s; o, T7 |: z0 D
* x- X. ]) h+ ~5 s; n. r' f: ] htvb now,tvbnow,bttvb
不知唐英年覺得什麼叫「口誅筆伐」,可能網民講講粗口諧音、改下花名、鬥嗌起錨,他就已經不能忍受了。而吳志森覺得,自己就算被網民罵、當面用粗口問候、以至恐嚇,都不算是「口誅筆伐」,那只是言論自由和多元社會的體現。而以前的年代或有激烈筆戰,但若是交換觀點,也不過分。「口誅筆伐」,對於有着文革記憶的吳志森來說,是一種黨的行為,涉及背後操控。全國報紙一齊「批判」一個人,背後由權力者策動,要達到某個目的,要某個人封口甚至消失,受靶者會遭清算,以至自殺——在權力位置上有鮮明差異,這才算得上是可怕的「口誅筆伐」。吳志森記憶中近年最大規模的「口誅筆伐」,已是
2004
年左派攻擊李柱銘
(
相關
)
是漢奸,四方八面圍攻了整整幾個月。
tvb now,tvbnow,bttvb x2 J5 k" D: m# q6 J2 D
$ Y3 |0 `8 ]' Z. VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
在這個意義上,八十後根本不能對反對聲音進行可怕的「口誅筆伐」。諷刺的是,吳志森本人正在遭受可怕的「口誅筆伐」。三周來,左派聲音對他的圍攻已經超過了
20
篇,密度是前所未有的高。它們當然是某些人要寫給某些人看的——時勢特別﹕港台處於交接期。那
20
篇文章在我看來論點古怪,邏輯似通非通,只有一點非常清晰統一,就是要港台叮走吳志森。其背後的邏輯,是想將港台打造為官方喉舌。
" R. H) W! r5 p2 R; TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% V3 d2 K K0 F9 ~- W0 M5.39.217.76
有時見到吳志森,他手上總有一疊疊的資料,政府文件都做了漂亮整齊的
label
。我總覺得他根本是個搞資料的研究者。左派指他煽動仇商仇富情緒,其實就發言模式而言,他無論何時都是基於分析才作出判斷,並把分析深入淺出地傳給大眾,根本是令人理智抽離、理解事態,與情緒發洩方向恰恰相反,與唐英年所指的「把複雜問題簡單化」恰恰相反。
; W+ `! P1 G/ \, x
tvb now,tvbnow,bttvb' n4 b8 Q; q7 ]5 F) A$ Z8 L; x
真正可怕的「口誅筆伐」發生時,唐英年不但沒有阻止,反而賊喊捉賊,他有真心關懷過言論空間的開放和平衡嗎?
0 Y9 P; ]& [" c7 d5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb$ W$ E2 F! G$ I% }9 q
何謂「政治或社運引致流血
」
5.39.217.76) D: S& {$ [9 }( J) @( I) d9 M3 s
/ B5 M& m/ ^3 K1 \
如果真如唐英年所說,「香港人絕對不願意看到政治或社運引致流血
」,我想朱凱迪一定是香港人的其中一員。我在許多社運現場見過朱凱迪,他是絕少動怒的人,也從不把怒火發泄到對立者身上。他沉迷政策史釣沉,心愛波斯文,瘦到皮包骨。一如曾蔭權
(
相關
)
想把貴婦余若薇
(
相關
)
打為過激派是徒勞無功,如果唐英年想走將示威者抹黑為暴民的老路,朱凱迪的存在本身就是無可推倒的反駁﹕社運是導向清醒和理性,追求平等磋商的起點。所以我們哂笑唐英年將槍擊案與社運類比,是暴露自己的無知。
) x5 ]. z7 G! C% |( P4 u+ H, Z
4 Y2 O: h5 t/ m+ t! \tvb now,tvbnow,bttvb
然而,本周中我開始改變想法。
公仔箱論壇% k& p7 d( f, V2 b/ Z# @1 b. X1 l4 O
本周二,地政和港鐵人員突襲菜園村,警方人手暴增至三、四百人,而且激進地介入收地,包括﹕
79
歲的陳漢嫂早上推不良於行的丈夫出外散步,回家時赫然發現家門被警方封鎖。周三,朱凱迪受傷。從拍攝片段清晰可見,港鐵工頭將朱凱迪由鐵架上拉開,一個柔道身法的背摔,朱凱迪凌空像生魚一樣被撻在地上,盆骨發腫影響行動,頸膊拉傷,虎口被鐵架割傷縫了三針。這是蓄意襲擊,也是明目張膽的傷人,而在場圍滿警察,全部袖手旁觀,事後由得那位柔道工頭施施然離開。
- E: F* G- Q5 q- p- [tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B w w/ G( C9 x1 r
事件在網上引起極大迴響,一來是對於港鐵人員的狠辣深感驚訝,二來是發現警察可以置立場與政府不同的人之安危於不顧。
5.39.217.767 q! n$ p) z3 l) [
. ^# T8 L5 L9 @7 z& s
原來人的安全也分等級,中聯辦外灑香檳噴到保安都要被控毆打,菜園村裏的示威者則任撻生魚可也,都是「合情合理合法」(唐英年語)。運輸及房屋局還兼任法官,未審先判,說工頭「合法自衛」,還說網上片段誤導公眾,卻又不敢將自己的片段公開。
4 c2 \* y6 k; v! y4 p8 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. c! K. F2 J/ y0 I8 _$ g3 l
有一張黑暗的網已靜靜收緊,各個單位口供夾好。機器開動了。獸口收攏,鋒利的牙齒割到無權無勢者身上。用嚴厲一點的威脅語氣去讀「絕對不願意看到政治或社運引致流血」﹕再不退讓,就要讓你們這些不聽話的人流血。迄今已有八名村民與巡守隊受傷。
; [1 O6 _) @' X+ |公仔箱論壇
5.39.217.76: X) W" F+ V- H, h
訓話其實是宣戰
! x9 o2 u d; ^! L6 otvb now,tvbnow,bttvb
嘲笑唐英年一周後,也許我們要重新審視他發言的真正意味。這篇賊喊捉賊的發言,是為其後的強硬手段拉開序幕,向菜園村、向八十後宣戰,並以擊倒他們心目中八十後代表人物朱凱迪為第一響槍聲。
6 o5 [& r( Z9 d5 E
# P/ X* D6 Y( V8 W+ a" s7 ^
這是競爭。嚴懲八十後,討好某些人。梁振英
(
相關
)
以與朱凱迪對話來搶分?唐英年發話後三天,朱凱迪就要撻生魚。曾偉雄以嚴打示威著名,而登上一哥寶座。這是一條怎樣的平步青雲路線?
5.39.217.76% h- L9 @- q) q
公仔箱論壇% l6 f: W9 n) W& i. ?9 E; d
菜園村的遭遇,讓數以千計的網民哭叫香港已大陸化、一國兩制淪陷。警隊「保護巿民安全」的形象,也同時崩壞,比動輒亂告示威人士襲警破壞力更大,因為巿民發現警隊「保護巿民安全」的天職也是可以隨時拒絕履行的。如果真正重視警隊榮光,怎會以警隊聲譽為賭注?平步青雲,殺雞取卵。同樣,如果真的視香港為家,要做這個地方的領導人,要長治久安青史留名,怎會與年輕人過不去?特首面對年輕人的時間,要比面對年長者長。那些沒錢移民的社運分子如朱凱迪,不聽話的評論人如吳志森,除非把他們全殺掉,否則統治者也要面對他們呀。
: u7 _( V! T6 S3 qtvb now,tvbnow,bttvb
8 [. g E8 G* s. a/ A* @ rtvb now,tvbnow,bttvb
或者,這些所謂領袖,其實都是殺雞取卵的撈家,沒想過好好耕耘這片土地,都是看上頭臉色,得了好處就跑。從民間、壓在官商勾結和地產霸權之下的黎民角度來看,唐英年發言所指向的,是不見天日的未來。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0