本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-20 09:17 AM 編輯 3 _! P, Z; `. k3 q8 G' S$ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 @4 Q6 U; G7 @- p 錢雲會國家維穩邏輯下的無辜百姓 張寧 8 G$ n! T. ~' y6 e7 L: g+ u d* k : c/ |: R8 [$ F# t, z+ l % ?& _' i( Q% E5.39.217.76我依賴土地為生，你來買我的地，我可以不賣；但卻又不能不賣，因為你是以「國家」的名義。 . Z/ g# K7 C0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + J8 j9 r2 w6 ?; s5.39.217.76以國家名義強買 : E5 A, _9 ^+ \5.39.217.76強賣你以「國家」的名義建工廠，也是做買賣，但你說你的「買賣」高於我的「買賣」，你要強買強賣；強買強賣也就罷了，你總得給我留條生計，不能你把我的土地強買光了，只付給我一兩年的土地收益，這不等於拿我一輩子的命、乃至我子子孫孫的命，換我一兩年的活命嗎？我就是再傻，再沒有權利，你也不能拿我和我子子孫孫的命來開玩笑？tvb now,tvbnow,bttvb5 v! H. J" u9 t/ t* u" X- J
2 j/ g; x$ p ^* [
當然，拿我等老百姓的命開玩笑也並不少見，但你總得讓我去告告御狀，碰碰運氣？且不說有現代社會的法理，就是訴諸中國古老的傳統，你也不占理！但你卻都做了，結結實實地做了，判了我一次，又判我了一次，法律和政策全被你當兒戲；或者，你還有祕不示人的另一套政策和法律？/ h4 k, _! B5 V- n- p Q
* G/ s+ _6 p N5 L/ Z( b
你也不是沒有膽怯和心虛。有一次判我時，你用判一緩二來緩解你的尷尬，顧全你的臉面。但你似乎又不是一整個兒的「你」，你在整體中又有莫名其妙的分殊：有的是以「政府」的名義，出於地方政府的集體利益；有的則是陰暗角落裡的一個個自己……我不能不懷疑你是以「國家利益」之公，行損公肥己之私。因為，既然是為「公」，你幹嘛不把老百姓的生計，也作為「公」來一併考慮？可見你是有「私」的，從較大一點的「私」——為國企節省一點資金，為地方政府換來一點面子、關係等等（也可美其名曰「地方整體利益」），到較小一點的「私」——我不能不懷疑其中有權錢交易，不然你幹嘛要拿命來威脅我，害得我躲東藏西？公仔箱論壇 y* H) N1 i r7 h4 f1 n; E& ]
; C7 r4 \/ `% G( _5 k1 D6 p0 J& H
如此錯綜複雜的利益糾結在一起，我們老百姓是看不懂的，只知道有冤就要伸，何況事關我們和子子孫孫的命？我也知道你要幹掉我，我東躲西藏，但我還是被幹掉了，據說是一場偶然的車禍。甲聲稱要幹掉乙，乙就果然被幹掉了，而且甲的小兄弟就在現場，甲掌控的監控錄影恰恰在乙被幹掉的一剎那全失靈啦……tvb now,tvbnow,bttvb5 V' j. M- G: m! h
- j: z. h- m2 x. y, ]5.39.217.76錢雲會車禍啟人疑竇公仔箱論壇8 [& u+ j) L7 W. C9 b( J' f9 D
如此的巧合當然也有例外。即使不是甲幹掉的乙，而是丙的誤傷，你也應該考慮到甲有犯罪企圖，去調查那個「甲」，哪怕他是隱身的。你幹嘛要在疑竇叢生、疑雲密布的當口兒，匆忙宣布在這場有前因有後果的「躲死」和「慘死」事件中，那個「甲」壓根就不存在呢（且連宣布也省了，裝作沒有錢雲會的東躲西藏）？既然你和那個可能的、隱身的「甲」沒有關係，幹嘛還要背起他這個黑鍋，讓人懷疑你呢？公仔箱論壇- o7 K& m) |! T4 Z& g
