標題:
銀行高層1516萬解僱費求免稅
[打印本頁]
作者:
aa00
時間:
2011-1-19 03:42 PM
標題:
銀行高層1516萬解僱費求免稅
被解僱而獲得的「賠償」是否須課個人入息稅，同樣經常引起爭議。一名德資
銀行
的前高層，不滿稅局把他被解僱所獲的約1,516萬元賠償視為應課稅入息，決定將這項爭議帶往終審法院上訴，稅局與該名納稅人各對款項的性質有不同解讀，上訴昨審結，終院押後裁決。
5.39.217.76! k7 M8 V/ Z, d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `' s) z2 D" x' s* g
指應視作遣散費或賠償
上訴人為德國
銀行
Bayerische Hypo-und Vereinsbank AG前亞洲區行政總裁Walter Alfred Heinz Fuchs，他向終審法院指，該1,516萬元賠償乃他與
銀行
終止合約後才發出的，故不屬應課稅入息薪金，而應視作遣散費或
銀行
對他的賠償。Fuchs又指，該筆款項是他應得權利，
銀行
付款後便免除對Fuchs的所有責任，故款項屬賠償性質。
公仔箱論壇' g5 K. ]$ k" Q7 y( d2 g
稅局卻認為，
銀行
向Fuchs支付該筆款項，是依照Fuchs與
銀行
之間的僱傭合約而發出的，Fuchs因此須交稅。
公仔箱論壇; g- I& b; z( K
涉案德國
銀行
前身在○五年被敵意收購，集團重組後，在
銀行
工作了廿九年的Fuchs被解僱，Fuchs當時與
銀行
尚有一年合約，
銀行
向他支付了相當於兩年年薪的624萬元及另相等於他一年花紅的約892萬元，合共約1,516萬元。
tvb now,tvbnow,bttvb/ r7 b5 y4 Z% B; |5 |- P4 L
案件○八年在高院原審時，法官將該筆約624萬元從應課稅入息中剔除，Fuchs及稅局均不服判決，雙雙提出上訴。上訴庭後來判稅局上訴得直，指涉案兩筆款項都是
銀行
基於僱傭合約而支付給Fuchs，故同屬應課稅入息。Fuchs仍不服，遂把握最後機會上訴至終審法院。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I8 U# V" a2 Q3 c: |
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
