公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 如何解讀王光亞的啞謎吳志森 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2011-1-12 09:31 AM 標題: 如何解讀王光亞的啞謎吳志森

本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-12 09:32 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb' N# t8 w$ }) K. Z+ i; _

如何解讀王光亞的啞謎 吳志森* y Y, f1 n, v# D" u

新上任的港澳辦主任王光亞,會見香港傳媒老總訪京團,被問到會否批准學運領袖王丹訪港祭華叔,王主任沒有正面回應,只說:一國兩制下,內地不會干預特區事務,相信特區政府會很好地處理有關事件。tvb now,tvbnow,bttvb+ ]. p4 p7 Q2 l8 g

王主任的回應,究竟是王丹所說的只是「打官腔」,還是李卓人說的「正面訊息」,相信又會掀起新一輪的啞謎遊戲。我嘗試有這樣的解讀。特首勿再推諉責任可能一:民運人士能否進入香港,是極其敏感的事,表面雖云是特區的內部事務,但如果不獲阿爺首肯,「畀個天特首做膽」,都不敢擅作主張。王主任開聲說「相信特區政府會很好地處理有關事件」,內裏的含意是:王丹能否來港,由港澳辦拍板,最後責任卻由特區政府來承擔,無論如何,特首都要硬啃這隻死貓。

可能二:「一國兩制」嘛,特首不能像個小孩,事事問阿爺准不准。王丹能否入境?如何入境?按甚麼條件才准入境?官員可以運用政治智慧處理,後果只能自己承擔,怎樣才算「很好地處理有關事件」,自己衡量,自己揣摩,自己看着辦。

王主任開了金口,說香港是一部難讀的書,但他脫口而出的「相信特區政府會很好地處理有關事件」,卻更難讀更難理解。做香港特首真的一點都不容易,萬一錯了,肯定吃不完兜着走,即使能保得住烏紗,也會影響退下來能不能當上國家領導人的前途。
7 I5 d1 i2 M& B+ V1 u* T
無論如何,既然王主任已經說了,港澳辦撇清關係了,球已經在香港特首這一邊,正如李卓人所言,大家都應該當成是「正面訊息」來解讀。王丹能不能入境,既然特區政府可以自主處理,就應該鍥而不捨地向特區政府繼續爭取,特首也不能分分鐘都拿阿爺出來做擋箭牌,權責分明,不能再推諉責任了。
5.39.217.768 a* _$ c: A( Y {2 N9 n
王丹要求訪港祭華叔,姿態擺得很低,自我設限提出「三不」:不接受訪問、不開新聞發佈,不公開活動。為了增加成行的機會,「三不」以外,王丹還主動加上第「四不」:不過夜,鞠完躬,馬上離開。夠「安全」了吧!
王丹手無寸鐵,一介書生,「四不」承諾,做得幾乎滴水不漏,港人如果稍不留神,可能連王丹的影子也見不着,根本不知道王丹來過。這樣的再三保證,誠意已經百分之二百充份了,如果還要諸多留難,或繼續將王丹摒諸門外,就不但是不近人情,而是麻木不仁,冷血無恥了。

多次扮啞巴不回應
華叔當支聯會主席二十一年,親自參與「黃雀行動」,為中國民主運動奮鬥終生,王丹、吾爾開希作為後輩,只希望在華叔靈前鞠躬致祭,表達哀思,如此卑微的要求,絕對符合人倫天理,在稍為正常的社會,都不會成為「問題」,也不該引起「爭論」。王光亞講得清清楚楚,批准王丹入境,權責都在香港特首的一方,特首先生在公開場合三番四次扮啞巴不回應,可能因為形勢未明。今天避無可避了,馬上出來表個態,讓事情明朗化,否則雪球只會越滾越大。

作者: felicity2010 時間: 2011-1-12 09:33 AM

不是一個人的戰爭(談被左報圍攻事) 吳志森
tvb now,tvbnow,bttvb6 F" W ]" \) h ?! `! [6 V
由去年12月下旬開始，香港兩份黨報，發動對我的大批判，直至寫稿為止，已經有13篇了，哈哈，數量超出了60年代中蘇論戰的紀錄。不讀內容，單看其中一些標題，已經夠嚇人了：
　- ]1 j# @" C, C+ z( M$ A; C$ c4 ?
〈吳志森充當「政治打手」違港台持平原則〉〈港台吳志森公器私用〉〈吳志森當「打手」網友不接受〉〈吳志森偏袒反對派違持平公正原則〉〈吳志森利用「自由風」節目「井水犯河水」〉〈吳志森走火入魔港台豈能放縱？〉〈吳志森：你有批評過反對派？為建制講過好話嗎？〉〈網民：「做人不能太吳志森」〉〈吳志森豈可利用「自由風」節目煽動仇商仇富〉〈放縱吳志森逾越兩制界限港台須問責〉……
　
我沒有逐篇看完，一來是這些所謂批判文章，水平低下，一路走來，始終如一，四十年不變；二來是羅織的罪名和搜集的證據，像一盤甩了磁粉的錄音帶，剪剪貼貼，舊文翻炒，邏輯和語言的混亂，即使多讀三遍仍是不知所云。
　
我們這些讀過毛選，看過四人幫梁效文章的過來人，老老實實，這種水平，連幼兒園程度還不到。太多正經事要做了，跟他們認真，只會浪費人類寶貴的時間。
　 tvb now,tvbnow,bttvb4 h1 x% }7 j( ^3 q; m5 R
這已經不是第一次了，2004到2006這三年，黨報對我主持節目的批判，來勢洶洶，我把這些文章保存，幾年下來，用12號細明體，足以填滿超過30張 A4紙。不過那時候的背景形勢有所不同，名嘴封咪，肅殺之氣，撲面而來，有人趁機渾水摸魚，企圖通過黨報的影響，肅清媒體的不同聲音，要他們只能聽聽話話唱讚歌，不許有任何異議。結果，當然是不能得逞。
　
這種文革式的大批判，停了幾年，今天突然又再發作，兩星期密集攻擊，已經寫了幾萬字。動機根本毋須猜測，從文章的內容看，就知道企圖是一貫的：要禁閉我的聲音，要港台除掉我這個人。　奇怪的是，我只是傳媒界一個小人物，無論能量和影響力都遠不及封咪名嘴，用密集式的輿論攻勢要我閉嘴，這種厚愛，就像用洲際導彈打蚊子，何必呢？直接找有關負責人，下個命令，不就可以了嗎？tvb now,tvbnow,bttvb( H$ Y0 |2 l/ w8 M( c
　
這不是一個人的戰爭，但縱使四野無人，我還是要自己面對，因為我相信，公道自在人心。

作者: felicity2010 時間: 2011-1-13 11:27 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-13 11:28 AM 編輯 公仔箱論壇5 v9 I5 q; A3 _4 s; E4 S# x% i2 B

吳志森: 恐怖主義(續說被左報圍攻)

「為了一個自認『崇高』的目標，整肅意見相左的人，不惜濫殺無辜，以製造震嚇效果，是民間做的，叫做恐怖主義。政府為之，叫做國家恐怖主義。」——龍應台。( K1 |2 h, T3 f' b; o$ P

我連續幾個星期受香港兩份黨報十多篇文章的密集攻擊批判，從任何角度看，都是一種恐怖主義。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y, v ]/ q( _9 H( I
首先，對我而言，他們的企圖非常清楚，迫我閉口噤聲。有網友問我：「為何要花如此大的力氣對付一個人？」這個問題我也希望知道答案，但如果你知道幾十年前那個瘋狂的年代，明白這幫人感染病毒到今天還未痊癒，而且早已深入了血液骨髓遺傳基因，這種非理性的荒謬行為常常發作，就一點都不奇怪了。

有網友問：恐懼嗎？恐怖主義的目的，就是要別人感到恐懼，然後屈服。如果我既恐懼又屈服，豈不中了恐怖主義的下懷？像一些網友所說，給黨報批判，是我的榮耀，證明了我講的是真話。問心無愧，我恐懼甚麼？! z1 [6 t! _/ q. Y) y

恐怖主義的一貫手法，就是狂轟濫炸，傷害無辜，使一般人都感到懼怕：「如果繼續這樣，我會不會成為下一個目標？還是收斂一點好了。」雖然目標不是瞄準你這個人，但產生的震嚇效果，殺雞儆猴，擔心會否有同一下場。甚至令其他人疏遠你，連開口支持都擔心受到連累。所謂寒蟬效應，就是如此這般產生出來。黨報為何要對我密集批評，答案早已寫在紙上：「特區政府對吳志森公器私用，不能視若無睹，必須炒魷，否則就不能向納稅人交代！」「你還有資格做港台的節目主持人嗎？」「新任廣播處長如果繼續視而不見，港台肯定被吳志森拖累，沒有前途。」tvb now,tvbnow,bttvb. d0 ~' N+ T7 y

清楚不過，用心太明顯了。要在新處長上任前製造輿論，向港台管理層施壓，把我除掉，甚至將我的存在與港台的前途掛勾。何德何能，太抬舉了，要達到目的，輕言一句就可以了，何必勞師動眾呢？( {+ h0 {' E U: |) I0 ?+ t, M; f

但試想想，如果用十多篇邏輯混亂不知所云的批判文章，就可以把一個不同意見的節目主持人換掉，成功了，食髓知味，看其他人不順眼，下一次豈不又可故技重施？黨報要控制港台，要用文革大批判的手段，來控制香港的輿論導向，可以輕易得逞嗎？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)