標題:
[時事討論]
特首敬華叔 應准王丹來港 李平
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2011-1-7 08:24 AM
標題:
特首敬華叔 應准王丹來港 李平
本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-7 08:25 AM 編輯
5.39.217.76& n R1 }% ]" Y' X+ b
5.39.217.760 K+ C: y5 m7 l. k+ m
特首敬華叔 應准王丹來港
李平
" p( J9 W/ F( T6 ?" D3 Rtvb now,tvbnow,bttvb
$ v, a' l3 r; r4 Q1 I
司徒華病逝當日
,
特首曾蔭權就發表聲明
,
推崇華叔致力推動民主發展
,
「崢崢風骨
,
深受各界尊敬」。曾蔭權早前
又到皇后像廣場
,
向華叔致祭
,
似乎向外界表明了尊敬華叔的「各界」包括他在內。不過
,
如果曾蔭權真的敬重華叔的崢崢風骨
,
如果曾蔭權不想讓年輕人再度對政
治人物的言論投下不信任票
,
最實際的行動
,
莫過於酌情准許王丹等人來港祭悼司徒華。
3 v1 z- x; k9 ?: k% G7 j
' e% L& Q% t: t1 G$ A- W
對王丹、吾爾開希等民運人士希望來港祭悼司徒華
,
立法會議員
,
包括一些建制派人士
,
都公開表示港府應開綠燈。曾蔭權拒絕公開回應相關問題
,
眼下情有可原
,
畢竟
,
無論與北京或中聯辦溝通
,
還是與王丹或支聯會溝通
,
都需
要時間
,
但是
,
曾蔭權應明白
:
拒絕王丹他們來港
,
引發的批評聲浪和政治風波
,
可能遠大於讓他們有條件來港。
6 b- S0 F/ X" z: d& I
5 @; k& P0 U. _9 T6 d
對於批准王丹等人來港
,
曾蔭權及港府顯
然有一些顧忌
,
坊間也有一些怪論。這些顧忌、怪論
,
如果得不到澄清
,
最終將影響曾蔭權和港府做出合情合理的決定。其一
,
被北京通緝的民運領袖能否入境香
港
?
這一個不成問題的問題
,
應是港府作繭自縛的主因。香港一直限制因參與八九民運而被北京通緝的人士入境
,
但是
,
他們當中的一些人
,
近年已多次出入中國大
陸
,
身為華爾街的基金經理的李祿
,
早前更陪同微軟創辦人蓋茨及股神畢菲特到深圳
,
出席多項公開活動。
* P% {' ]/ }7 t9 `+ b* p* J# W& R
; {3 k( i! S5 @- M5 E. Q5.39.217.76
既然北京已不再封殺這些民運領袖、學運領袖
,
准許他們有條件地返回內地
,
或奔喪
,
或從事商業活動
,
港府又何必枉做小人
,
拒絕他們來港
?
董建華年代
,
尚能准許吾爾開希來港出席梅艷芳葬禮
, 6
年後
,
港府反而在政治上要倒退嗎
?
公仔箱論壇: |! w) \$ R! o, y
tvb now,tvbnow,bttvb( N9 P( s4 m: t
其
二
,
有評論指
,
如果曾蔭權
,
或者保安局長李少光公開表態
,
就是對公務員施壓
,
不尊重程序正義
,
因為核准入境的法定權力在入境處處長手中。這如果不是一種曲
解
,
至少是一種誤解。拒絕哪些政治人物入境
,
特別是拒絕不受北京歡迎的人物來港
,
本來就是政治決定
,
豈是入境處的公務員所能決定的
?
3 r0 [' `; L* r公仔箱論壇
- n, S! ]9 D% g# [: \2 R; P
李少光早前聲稱
,
哀悼華叔不一定來香港
,
「我哋香港畢竟有我哋嗰制度」。這番言論
,
可視為在某種程度上否決王丹等人來港。但願李少光、曾蔭權能因應輿論
,
作出合情合理的決定
,
而不要把責任再推卸給公務員。
其三
,
王丹承諾來港會採取「三不」
,
即「不見記者、不開新聞發佈會、不進行公開活動」
,
但有親中議員及報章
,
質疑其誠信
,
甚至攻擊他「人品低劣」
,
試圖以此影響港府的決定。
5.39.217.76: B+ D% [- [: \3 }% z3 D2 R9 N( @
5 \ B1 f$ B, h- m" z: ]) W* o* q
其
實
,
就算王丹自毀承諾
,
或在傳媒追逼下回應一些政治問題
,
受損的只是他個人形象
,
又豈會對香港造成甚麼損害
?
王丹所能回答的問題
,
哪怕是對北京的尖銳批
評
,
在今時今日的資訊時代
,
隨時可見之電視、網絡
,
又有幾多新鮮感、殺傷力
?
反而
,
港府一味拒絕他們有條件地來港祭悼華叔
,
不能不令人質問
:
曾蔭權對華叔
的尊敬
,
有幾分是真實的
?
作者:
felicity2010
時間:
2011-1-7 08:27 AM
本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-7 08:29 AM 編輯
公仔箱論壇% s: [1 d+ }5 z* n
0 ?7 n& v" e4 ^5.39.217.76
還司徒華先生一個中國人的資格
程翔
7 k5 S/ V" n- j3 ^' M" [2 ltvb now,tvbnow,bttvb
* V& N4 k3 J' T1 ?( _tvb now,tvbnow,bttvb
司徒華先生逝世後在各方發表的悼詞中,行政長官曾蔭權的悼詞無意中引起筆者思考一個嚴肅的政治問題:司徒華先生是不是中國人?
8 f. y" X* w, U& j( l
tvb now,tvbnow,bttvb: Z$ S: K) Z4 j6 T% \7 G4 s
行政長官曾蔭權的悼詞說:「司徒華先生一生熱愛中華、熱愛香港,致力推動民主發展。」
" F/ @4 Q8 U4 Y; q9 h+ TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
看見這句話,我即時的第一個印象是:為什麼不是「熱愛中國」,而是「熱愛中華」?
" d! _6 z4 Y8 u9 c( b5.39.217.76
公仔箱論壇5 s$ X! g+ g4 o
雖然兩者差別不大,但一般的用法(
common usuage
)似乎應該是「熱愛中國」(英文稿件是:
Passionate about China and Hong Kong, Mr Szeto Wah was devoted in promoting democracy.
兩者沒有區別,因為在英文,中華與中國都是同一個字)。
' }& f* j N% O* T8 R2 P$ H
9 Q: P4 f" j3 E) H' t公仔箱論壇
雖然只是一字之差,卻反映了悼詞作者的慎密的思考邏輯。
中學程度的語文常識告訴我們,「中華」是一個文化概念,「中國」則是一個政治概念。
「中華」可以是比較虛的、抽象的,而「中國」則是實在的、具體的。
因此在一般的應用中,「中華」的涵蓋面比「中國」要寬得多。
7 S) W3 V' q3 \8 X
. h: c, S! |0 R, ?: Q8 N
「中華」可以用作名詞(如周恩來名言:「為中華崛起而讀書」),更多是用作形容詞,如中華民族、中華文化等;「中國」雖然也可以用作形容詞(如「中國模
式」),但往往只能用作名詞,具體指我們這個國家以及我們的國籍。
) S" b* \/ V; D" V6 W% Ntvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb$ N) U8 `4 D1 L( ?' d7 x# F; R# j
筆者絕不是一個喜歡咬文嚼字的人,但是在這個問題上,卻覺得有一些深層次的問題需要澄清:究竟在悼詞作者(或審批者)眼中,司徒華先生是不是中國人?他有沒有資格愛中國?
; \8 G- I/ {+ k( W/ P4 U, k1 g
# }7 H9 |" k; B3 Y3 ~1 g! s4 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
促使筆者要深究這個問題的原因,是特首這一悼詞,開創了香港人要回避「中國」這個詞的先例。最早這樣做的是臺灣。
上世紀末筆者任《海峽時報》駐臺灣特派員時,首先碰到臺灣人不管統獨立場都不願意稱自己為「中國人」的現象。
獨派見到我,會嘲笑:「您們中國人」(我是反對臺灣獨立、贊成兩岸統一的)。
統派的朋友見到我,同樣會強調「我們雖然血緣上是中華民族,但我們不是中國人」。
/ e* z6 m+ f4 p' c. {) C
tvb now,tvbnow,bttvb+ ?9 a& l* o0 N2 v+ {4 W
這是筆者第一次碰到黑頭發、黃皮膚、嘴巴說中國話,身體流中國血的地地道道中國人否認自己是中國人,而他們都沒有加入外國國籍。
統派的朋友解釋,為什麼他們不能接受自己是「中國人」的定位,因為這個定位會把他們置於一個無法跟中共對等談判的地位。
他們指出,中共對「一個中國」有內外兩個定義,在處理兩岸關係時是這個定義:「世界上只有一個中國,大陸和臺灣同屬一個中國,中國的主權和領土完整不容分
6 [ h+ m$ A$ b+ M% ^8 ~公仔箱論壇
割」。
但是在處理外交關係時,則是另一個定義:「世界上只有一個中國,臺灣是中國的一部分,中華人民共和國是中國的唯一合法政府」。
5.39.217.76+ X9 `9 i& ]* i2 w3 W$ u3 I( M
2 T- P: d! m2 D( {6 [( {. R3 M4 R! J
由於中共對「一個中國」的定義內外不一,如果臺灣人承認自己是「中國人」的話,就等於承認由中共執政的中華人民共和國是中國的唯一合法政府。這樣就失去自
己對等的地位。
這是我第一次碰到居住在臺灣的中國人基於政治考慮,只願意承認自己的「中華」屬性卻不承認自己是「中國」人的事實。
現在我第二次碰到居住在香港的中國人基於某些政治考慮,只會被確認為擁有「中華」屬性而不具備「中國」資格的事例,所以只能被稱為「熱愛中華」,而不獲確認為「熱愛中國」(至少要迴避「熱愛中國」四個字)。
, X6 G* n. v2 ^! ?2 T
對於一向慎言謹行的曾特首來說,這個「一字之差」應該不會是無故的。
為什麼特首捨棄比較常用的「熱愛中國」而改用不那麼常用的「熱愛中華」?
3 a n$ |: H, X* g# Y
: m2 f% Q0 ?+ E8 M& g8 q9 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
《信報》的紀曉風提供了某些線索。
他在《金針集》寫道:經
Google
搜尋「上亞厘畢道
facebook
」,即可發現「特首哀悼司徒華逝世」一項,相關記錄是「寫於
2011
年
1
月
1
日
23:01
」,而非透過個人
facebook
戶口入「上亞厘畢道」所記錄的「寫於
2001
年
1
月
2
日
15:01
」,這或可大膽假設曾蔭權前晚已經知道司徒華命在旦夕,遂預先寫定聲明,好提早問准中央。
如果紀曉風這個推測屬實,則「熱愛中華」這個詞很可能是中央定調的。
如果這個推測不錯,則問題就大了,是不是有人認為司徒華先生只能愛中華,不能愛中國?
( j7 D8 ? [$ W- s! g
或者只配愛中華,不配愛中國?
tvb now,tvbnow,bttvb+ \: k9 Z2 h D) i
公仔箱論壇! z6 V; j2 M; ]/ c; j9 Y' W
為什麼一個「為人剛直不阿,一直堅持理想,從不言休。崢崢風骨,深受各界尊敬。」(曾蔭權語)的人,就不能被冠以「熱愛中國」的稱號?
' o w/ L* F) U/ x+ V4 _ W9 z5.39.217.76
這又使我聯想到,不是有人總是論證「愛國必須愛黨」、「愛國等同愛黨」嗎?
; m V! r6 P5 T* Z% V
對於這些人來說,「中國」已經被等同中國共產黨
,
被等同政權。
( h3 \1 k% s8 @8 W
從這種思維出發,就不難得出司徒華先生只能愛中華,不能愛中國;只配愛中華,不配愛中國的結論。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 L% u, y0 n2 @ i% n1 H; R9 E
3 ~2 @6 ~ d( b0 [$ j; |1 O
嗚呼!
臺灣的中國人只願意做「中華人」,不願意做「中國人」。
香港的中國人則只能「熱愛中華」,不能「熱愛中國」。
孰令致之?!孰令致之?!
, }3 h6 r8 ^3 ?5.39.217.76
# N; Y* y/ K; L$ n6 H1 S5.39.217.76
請還司徒華先生一個中國人的資格,允許他「熱愛中國」!
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0