Board logo

標題: [時事討論] 特首敬華叔 應准王丹來港 李平 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2011-1-7 08:24 AM     標題: 特首敬華叔 應准王丹來港 李平

本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-7 08:25 AM 編輯
0 Z, U, {4 _' F& u0 P% d$ B( I( d# n+ o6 V2 ]4 @. a
特首敬華叔 應准王丹來港   李平
# D1 I5 Q" H" U( VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇" N$ y  h' j2 I8 C
司徒華病逝當日
,特首曾蔭權就發表聲明,推崇華叔致力推動民主發展,「崢崢風骨,深受各界尊敬」。曾蔭權早前又到皇后像廣場,向華叔致祭,似乎向外界表明了尊敬華叔的「各界」包括他在內。不過,如果曾蔭權真的敬重華叔的崢崢風骨,如果曾蔭權不想讓年輕人再度對政治人物的言論投下不信任票,最實際的行動,莫過於酌情准許王丹等人來港祭悼司徒華。
6 V! {* `" _" O" `' R" F公仔箱論壇公仔箱論壇9 I. F" A+ y: E
對王丹、吾爾開希等民運人士希望來港祭悼司徒華
,立法會議員,包括一些建制派人士,都公開表示港府應開綠燈。曾蔭權拒絕公開回應相關問題,眼下情有可原,畢竟,無論與北京或中聯辦溝通,還是與王丹或支聯會溝通,都需要時間,但是,曾蔭權應明白:拒絕王丹他們來港,引發的批評聲浪和政治風波,可能遠大於讓他們有條件來港。
) d8 c( a7 L3 ^6 D. c. C公仔箱論壇3 N; C7 B* ]/ [' ~! u
對於批准王丹等人來港
,曾蔭權及港府顯然有一些顧忌,坊間也有一些怪論。這些顧忌、怪論,如果得不到澄清,最終將影響曾蔭權和港府做出合情合理的決定。其一,被北京通緝的民運領袖能否入境香?這一個不成問題的問題,應是港府作繭自縛的主因。香港一直限制因參與八九民運而被北京通緝的人士入境,但是,他們當中的一些人,近年已多次出入中國大,身為華爾街的基金經理的李祿,早前更陪同微軟創辦人蓋茨及股神畢菲特到深圳,出席多項公開活動。
+ n# ^( a# c! X* x公仔箱論壇/ ~# d* y" C* n- U4 P' u5 w
既然北京已不再封殺這些民運領袖、學運領袖
,准許他們有條件地返回內地,或奔喪,或從事商業活動,港府又何必枉做小人,拒絕他們來港?董建華年代,尚能准許吾爾開希來港出席梅艷芳葬禮, 6年後,港府反而在政治上要倒退嗎?
5 S) o8 ~% r) ?5 S4 u, Dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M$ E, @6 H" L. [' r# o; O
,有評論指,如果曾蔭權,或者保安局長李少光公開表態,就是對公務員施壓,不尊重程序正義,因為核准入境的法定權力在入境處處長手中。這如果不是一種曲,至少是一種誤解。拒絕哪些政治人物入境,特別是拒絕不受北京歡迎的人物來港,本來就是政治決定,豈是入境處的公務員所能決定的?5.39.217.767 h3 q5 L$ o* Q6 P: X+ ?

1 h: d$ ~. h( i/ \8 T6 Z4 Q李少光早前聲稱
,哀悼華叔不一定來香港,「我哋香港畢竟有我哋嗰制度」。這番言論,可視為在某種程度上否決王丹等人來港。但願李少光、曾蔭權能因應輿論,作出合情合理的決定,而不要把責任再推卸給公務員。其三,王丹承諾來港會採取「三不」,即「不見記者、不開新聞發佈會、不進行公開活動」,但有親中議員及報章,質疑其誠信,甚至攻擊他「人品低劣」,試圖以此影響港府的決定。
: I* Y; E+ y3 g) H" a
0 I$ P  y$ w$ I1 m; }# PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
,就算王丹自毀承諾,或在傳媒追逼下回應一些政治問題,受損的只是他個人形象,又豈會對香港造成甚麼損害?王丹所能回答的問題,哪怕是對北京的尖銳批,在今時今日的資訊時代,隨時可見之電視、網絡,又有幾多新鮮感、殺傷力?反而,港府一味拒絕他們有條件地來港祭悼華叔,不能不令人質問:曾蔭權對華叔的尊敬,有幾分是真實的?

作者: felicity2010    時間: 2011-1-7 08:27 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-7 08:29 AM 編輯
, r( u* x. B7 H, p5 m9 d% p公仔箱論壇5.39.217.76: K+ a+ p' }4 M2 @# V! H
還司徒華先生一個中國人的資格  程翔1 M! A9 w0 O5 u  g) a9 M( Y

. @5 n& L: v" |% @$ u% ~公仔箱論壇司徒華先生逝世後在各方發表的悼詞中,行政長官曾蔭權的悼詞無意中引起筆者思考一個嚴肅的政治問題:司徒華先生是不是中國人?

, _0 i* J' y" s8 H+ ?+ atvb now,tvbnow,bttvb! |5 l; ]4 A8 _: q7 n8 F2 g) _
行政長官曾蔭權的悼詞說:「司徒華先生一生熱愛中華、熱愛香港,致力推動民主發展。」

, y+ `# r. N  s: j7 m: L4 f/ T/ B0 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。看見這句話,我即時的第一個印象是:為什麼不是「熱愛中國」,而是「熱愛中華」?' \+ \1 J. E+ C, b" K5 f
5.39.217.762 `1 Q6 I, \6 _, n( X0 r
雖然兩者差別不大,但一般的用法(
common usuage)似乎應該是「熱愛中國」(英文稿件是:Passionate about China and Hong Kong, Mr Szeto Wah was devoted in promoting democracy. 兩者沒有區別,因為在英文,中華與中國都是同一個字)。
: C3 Z6 o. [. Q% f& I5 ~7 P. F公仔箱論壇: W1 Y1 i( o; ~) {, n
雖然只是一字之差,卻反映了悼詞作者的慎密的思考邏輯。
中學程度的語文常識告訴我們,「中華」是一個文化概念,「中國」則是一個政治概念。「中華」可以是比較虛的、抽象的,而「中國」則是實在的、具體的。因此在一般的應用中,「中華」的涵蓋面比「中國」要寬得多。5.39.217.766 _* e+ O: A# K% Z" M+ l

6 `) r- G; B$ q: T: h「中華」可以用作名詞(如周恩來名言:「為中華崛起而讀書」),更多是用作形容詞,如中華民族、中華文化等;「中國」雖然也可以用作形容詞(如「中國模
式」),但往往只能用作名詞,具體指我們這個國家以及我們的國籍。
% [1 g( c9 d' d9 h9 C5.39.217.76公仔箱論壇+ U. z( s. @' W- W+ P* v" l6 \
筆者絕不是一個喜歡咬文嚼字的人,但是在這個問題上,卻覺得有一些深層次的問題需要澄清:究竟在悼詞作者(或審批者)眼中,司徒華先生是不是中國人?他有沒有資格愛中國?
% y: W7 B6 s6 P9 w

( }$ c( b2 t* e5 A( Jtvb now,tvbnow,bttvb促使筆者要深究這個問題的原因,是特首這一悼詞,開創了香港人要回避「中國」這個詞的先例。最早這樣做的是臺灣。
上世紀末筆者任《海峽時報》駐臺灣特派員時,首先碰到臺灣人不管統獨立場都不願意稱自己為「中國人」的現象。獨派見到我,會嘲笑:「您們中國人」(我是反對臺灣獨立、贊成兩岸統一的)。統派的朋友見到我,同樣會強調「我們雖然血緣上是中華民族,但我們不是中國人」。公仔箱論壇4 r- V1 Y4 J% c0 J: a% w/ d
7 m* J7 S" S% _4 P4 E7 b' c
這是筆者第一次碰到黑頭發、黃皮膚、嘴巴說中國話,身體流中國血的地地道道中國人否認自己是中國人,而他們都沒有加入外國國籍。
統派的朋友解釋,為什麼他們不能接受自己是「中國人」的定位,因為這個定位會把他們置於一個無法跟中共對等談判的地位。他們指出,中共對「一個中國」有內外兩個定義,在處理兩岸關係時是這個定義:「世界上只有一個中國,大陸和臺灣同屬一個中國,中國的主權和領土完整不容分TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {! d) U$ r1 N- @' X1 G
割」。但是在處理外交關係時,則是另一個定義:「世界上只有一個中國,臺灣是中國的一部分,中華人民共和國是中國的唯一合法政府」。& a1 a7 H& s' R# j* A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k2 T+ |9 W- j- o6 F" P
由於中共對「一個中國」的定義內外不一,如果臺灣人承認自己是「中國人」的話,就等於承認由中共執政的中華人民共和國是中國的唯一合法政府。這樣就失去自
己對等的地位。這是我第一次碰到居住在臺灣的中國人基於政治考慮,只願意承認自己的「中華」屬性卻不承認自己是「中國」人的事實。現在我第二次碰到居住在香港的中國人基於某些政治考慮,只會被確認為擁有「中華」屬性而不具備「中國」資格的事例,所以只能被稱為「熱愛中華」,而不獲確認為「熱愛中國」(至少要迴避「熱愛中國」四個字)。
0 s- r/ s/ N$ p5 e* F對於一向慎言謹行的曾特首來說,這個「一字之差」應該不會是無故的。為什麼特首捨棄比較常用的「熱愛中國」而改用不那麼常用的「熱愛中華」?' ]; p8 P/ M9 {1 _! L# ^4 q0 O

( z- B( c3 r9 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《信報》的紀曉風提供了某些線索。
他在《金針集》寫道:經Google 搜尋「上亞厘畢道facebook」,即可發現「特首哀悼司徒華逝世」一項,相關記錄是「寫於2011 1 1 23:01」,而非透過個人facebook 戶口入「上亞厘畢道」所記錄的「寫於2001 12 15:01」,這或可大膽假設曾蔭權前晚已經知道司徒華命在旦夕,遂預先寫定聲明,好提早問准中央。如果紀曉風這個推測屬實,則「熱愛中華」這個詞很可能是中央定調的。如果這個推測不錯,則問題就大了,是不是有人認為司徒華先生只能愛中華,不能愛中國?5.39.217.765 t( D6 ~* ~, w! V. K1 e! k
或者只配愛中華,不配愛中國?% U7 E3 @/ j# K

2 e1 J. {6 u, v, n0 H% }為什麼一個「為人剛直不阿,一直堅持理想,從不言休。崢崢風骨,深受各界尊敬。」(曾蔭權語)的人,就不能被冠以「熱愛中國」的稱號?
, d/ ^0 r: }3 `0 n
這又使我聯想到,不是有人總是論證「愛國必須愛黨」、「愛國等同愛黨」嗎?
4 |( ?; ^4 g6 O4 D0 h- l對於這些人來說,「中國」已經被等同中國共產黨, 被等同政權。
) `+ b( q9 \7 L; Z5.39.217.76從這種思維出發,就不難得出司徒華先生只能愛中華,不能愛中國;只配愛中華,不配愛中國的結論。
# V8 W7 u; J, q' _: I公仔箱論壇5.39.217.76! h% M! Z! D  H* X) h
嗚呼!
臺灣的中國人只願意做「中華人」,不願意做「中國人」。香港的中國人則只能「熱愛中華」,不能「熱愛中國」。孰令致之?!孰令致之?!8 u9 u4 k, l2 w' s! g& i

2 |. ^3 [# M2 a請還司徒華先生一個中國人的資格,允許他「熱愛中國」!





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0