標題:
民聯的政治紅包
[打印本頁]
作者:
elvin88
時間:
2010-12-22 10:31 AM
標題:
民聯的政治紅包
民聯在第二屆大會上公佈了所謂「執政百日內所將落實的十大政策」，不但吹響了為下屆大選備戰的號角，同時也向全馬人民做了公開的承諾。
- U. `( s( R( y9 }" k
0 @+ r) I6 Z( s y. ^8 a* J" a: o, I
5.39.217.76& O, R w" R9 b9 {3 _, @$ Y g
頗具諷刺的是，民聯共主安華的首號戰友，也是刻在海外流亡的博客拉惹柏特拉（簡稱RPK）日前出人意表的狠批民聯，指民聯自308大選以還，迄今尚未落實任何一項承諾。這番重話出自RPK的口，已不尋常，但更具殺傷力的，反倒是他的配偶一針見血的揶揄：一些民聯議員的素質，恐怕連替我溜狗，也不能讓我放心。
" B! \$ a* D# f8 O. w; T公仔箱論壇
2 y3 P4 B2 G6 n+ p5.39.217.76
或許有人會對這種論述毫不以為然，可它在尖銳苛刻之餘，確也留給國人一定的思考空間：民聯推說改革未竟全功，乃因尚未執政中央使然。言下之意是只待入主布城，改革才能成功。對普羅大眾來說，他們可能對國州縣市政府權限的分野感到模糊，因此這種文宣口徑可能有它一定的市場。然而事實上，這是打馬虎眼兒的說詞。畢竟民聯在2008年大選中連取五州政權後，挾其資源大可在自己掌控的州屬推行權限內的改革，樹立自己的政治模式。
tvb now,tvbnow,bttvb# ?, E) U _3 o3 \9 ^" m7 `
9 t% n+ {/ l% Y8 B( Q- g% G- f
檳城州政權於1969年與2008年變天後的若干改變，足以給予民聯一個明確的啟示：尚未執政中央，雖然會帶來一定的肘制，但它不應該成為州政府一事無成的藉口。
tvb now,tvbnow,bttvb& B8 ?% r5 j1 b- D4 m1 Q, q- e% u8 a
3 U l* N ]6 a, _0 k+ C+ btvb now,tvbnow,bttvb
發糖果不輸國陣
# P: R" S* g: o7 h* K7 s
! T# @, I( @! }. \8 R, O/ @( ltvb now,tvbnow,bttvb
與此同時，民聯三黨領袖如果持續將當下一些地方上的弊政惡習全部歸咎於前朝，它的邏輯性同樣是極其脆弱，經不起辯證考驗的。這其中的理由很簡單：州政府麾下的縣市議會轄下的弊政惡習，縱使是前朝留下的包袱，但民聯大可在政黨輪替後，動用公權力將其革除，否則改革之說，豈非淪為空談？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a- z; @/ M2 V& \6 Z
: F: W5 s4 i5 @2 P3 k, F& vtvb now,tvbnow,bttvb
就一般的客觀觀察所言，在新舊政權交替的過程中，一些民聯領袖「擇肥而噬」，選擇性把前朝的一些政績佔為己有；而另一邊廂則任由一些不得人心的弊政惡習持續肆虐，確是存在的事實。儘管他們口頭上盡將責任諉過於前朝，可骨子里卻是縱容自己的地方幹部從中取利，以累積個人或黨團的政治資源。
) {7 _# c) d9 M6 }8 m. V' ~
5.39.217.76; _3 ^9 S* p0 s. z- @
顯而易見的是，民聯在地方上是採取兩手策略：一邊廂需要放任基層幹部盡量攫取地方資源，以便能夠穩住樁腳；另一邊廂，則打著「利民德政」的旗號，廣派「政治糖果」，以消民怨，同時也刻意營造利己的口碑。
( |9 s0 A5 \5 Y. l2 A/ ~" s# l
- O) N. u) Z+ b( ]% a: P4 h4 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
實質上，國陣與民聯動用行政資源所發放的「政治糖果」並無不同。然而在造勢宣傳上，卻可立見高下。民聯先發制人，將對手任何利民的項目撥款一概貼上「糖果」的貶義標箋。再者，在落實發放的階段，國陣最大的敗筆是偏向在大選前倉促進行，這難免會予人一種變相賄選的印象。
tvb now,tvbnow,bttvb( z. u# t3 q8 B8 c2 ` V( y/ u
5.39.217.761 K% y- @. @4 e
誇大數據留敗筆
$ Q& G: O; q/ u, G5 ^5.39.217.76
5.39.217.76" k3 } p" |: D* K- ?! D+ d) `
綜觀今次民聯宣佈的十大政策，其中涉及廢除過路費；重整國家津貼結構，以轉用於支付人民的津貼；施予教師的加薪和樂齡社群的回饋紅包；以及提高丹登砂沙四州的石油稅回饋率等，在在皆看出這是民聯祭出的大選「糖果」。
5.39.217.76- H3 i3 l! r1 l, F! R
tvb now,tvbnow,bttvb8 ~8 }/ y3 W) i$ ?4 ]. I" j
作為大選選戰中旨在吸納選票的訴求，這本是無可厚非，反正這也是大馬的政治常態，但納稅人有權過問的是：錢從哪里來？市井民眾當然知道這類政治紅包皆來自國庫，乃全民的資產。問題的癥結是，當權者如何有效的分配國家資源。
* X4 M4 a/ ], {3 z9 k8 W5.39.217.76
公仔箱論壇7 R: m* D( Q3 c
一般民眾當會為「紅包」而喝采，可我們不能不防任何掌權的執政黨，為了取寵於民，而不惜寅吃卯糧的舉動。是以，民聯對此實有說明的必要。這道理跟民聯要求國陣政府對任何異常的「政治紅包」，須給予合理的解釋並無二致。
2 ~4 |6 t/ p# j9 e2 r) I8 l+ Y
公仔箱論壇# z+ c; o7 S `
或許有人會說，當下的朝野政治不乏非理性的議題炒作，甚至是以訛傳訛，積非成是，讓錯誤的謬論經過一再的重複後，被視為金科玉律的事實。民聯的百日落實的政策中第十項所提及，涉及高達馬幣130億令吉的巴生港口自貿區（PKFZ）醜聞弊案，即是一例。
& N& L9 d; d6 g- M
5 ^8 I5 p @! [
乍看,這彷彿是宗130億元的弊案。事實上，即便檢調單位仍未結案，但光從已公佈的獨立稽查報告書，國人即已知悉這項自貿區項目連同土地開發、建設與貸款利息總和，須在利上加利滾動雪球的效應下，到了2051年，才會累積至125億令吉之鉅。
& v8 m7 A9 L6 |/ y! o5 v
% ]5 z2 U7 g3 l. {( r2 dtvb now,tvbnow,bttvb
這項估算的前提是，項目的現有貸款不獲重組或降息；同時自貿區的營運仍然慘淡如昔，以致經營者無力攤還貸款。換言之，那是大膽預測40年後巴生港口自貿區在最惡劣的逆境中所需支付的項目總值。這跟民聯當下所聲稱的130億元弊案，顯然有明顯的差距。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d+ @4 c" x, l7 [$ [+ r7 q
4 D( F1 m' j! l6 y9 Y6 u
誠然，國人不應姑息弊案，而執政當局更應該勇於撥亂反正，可它並不意味著任何人等可任意歪曲事實，尤其是數據。民聯可將此案列為執政中央後急需處理的關鍵要項，但在如斯重要的大選訴求中，有意或無意的把數據誇大，則無疑是一記敗筆！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
