公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 蘋論︰ 2010年風雲人物意味個體掌更大權力 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2010-12-19 06:32 AM 標題: 蘋論︰ 2010年風雲人物意味個體掌更大權力

本帖最後由 felicity2010 於 2010-12-19 06:33 AM 編輯

蘋論︰ 2010年風雲人物意味個體掌更大權力

美國《時代》周刊選出2010年風雲人物,社交網站 facebook創辦人、26歲的朱克伯格( Mark Zuckerberg)當選,早前呼聲最高、而且網上票選也是得票最多的「維基解密」網站創辦人阿桑奇( Julian Assange)意外落選。據報道,儘管《時代》周刊的開明派認為今年風雲人物非阿桑奇莫屬,但他們和網民未能左右編採部保守派的意見。5 K3 A8 ~& @( y! U5 @5 G$ K
3 F, O6 G& |) z) u0 {) P2 J
《時代》選風雲人物是只選對世界的影響力而不考慮道德評價的,因此希特勒、史大林、鄧小平都曾當選。以 2010年對世界的影響特別是國際社會的衝擊來說,阿桑奇自是無出其右。《時代》周刊認為,朱克伯格和阿桑奇是一體兩面,兩人都主張開放透明,某程度對私隱不屑一顧,阿桑奇透過公開機密來攻擊政府和大機構,目的是剝奪他們的權力;朱克伯格則鼓勵個人自願分享資訊,目的是給個人以權力。阿桑奇認為世界充滿敵人,朱克伯格則認為世界充滿潛在朋友。事實上,阿桑奇並沒有認為世界充滿敵人,他只是把掌握權力的政府和大機構視為「敵人」,對一般個體,他和朱克伯格一樣,也是賦予他們權力──由得到政府機密資訊而掌握權力。

自從人類社會有政權這東西存在,權力就是控制社會的載體。不管通過選舉還是宮廷鬥爭,誰掌握權力,誰就能控制國家。美國前總統列根說過,「不要期待政府可以解決問題,政府本身就是問題。」政府是一個很可怕的組織,即使有三權分立、有獨立司法體制、有定期的普選和政黨,有獨立的媒體,政府還是常常可以欺騙人民,做出違法濫權的事。至於一黨專政的國家就更不用說了。因此,美國開國先賢傑佛遜說,「美國的民主是建立在對政府不信任之上的。」美國為《五角大樓文件》作裁決的大法官之一 Hugo Blake有一句名言:「只有一個自由和不受箝制的新聞界,始能有效地揭露政府的欺騙手段。在新聞自由的諸多責任中,最重要的就是防止政府任何一個部門欺騙人民。」

政府的權力,很大程度上依靠掌握資訊來維持。政府掌握許多只有參與決策的官員才可以有的資訊。這些資訊往往被視為機密。機密通常可以拿來交換政治或經濟的利益。比如政府打算發展哪一個地區的交通,這一「機密」若在社會未知道之前先洩露給某地產發展商,就能給這發展商帶來利益。政府的欺騙手段,要靠獨立的輿論揭露。自由的傳媒,也應以能取得及揭露政府機密為己任。9 o. N% j- c/ F! ^7 X& W; T+ l

過去傳媒要挖掘機密,是相當困難的事。 1969年美國揭密人 Daniel Ellsberg每天從蘭德公司偷走《五角大樓文件》影印,《紐約時報》再花一個多月時間整理,才爆出震動美國與世界的越戰密件。但自從互聯網出現後,世界的趨勢有了改變。 2006年《時代》將「你」( You)選作年度風雲人物,即意味「你」,個體,正在掌握越來越多影響世界的權力。( P* i" y3 |( l# Y7 c. l. M

互聯網無階級、無核心、無中央,普及而易用,傳播信息的成本幾近乎零,它打開了個體和群體行動的空間,毋須任何機構或成本就能組織無數人協同行動。今天,挑戰世界強權不需要殺傷武器,一位不滿的美國陸軍分析員、一些黑客知識,幾台電腦,外加幾位誓要實現徹底透明化的堅定分子,就能吸引媒體眼球,羞辱政府。維基解密事件,顯示了信息時代權力本質的深刻變化。
8 t _' R: O* }; o- q# N6 n
維基解密使美國政府尷尬,但洩出的真正有價值的機密極少。正如《五角大樓文件》當年也使美國政府狼狽難堪一樣,但當時的裁決迫使政府更透明,宏觀來看,彰顯了美國的民主精神,使美國社會公認,對言論自由的保障更重於「國家安全」的需要。互聯網普及已成為全球不可阻擋的趨勢。個體掌握越來越多的權力,動搖了政府和大機構的隱密權力。政府將決策透明化,並盡可能讓個體參與決策,是各國政府適應時勢的必要發展。有四億多網民的中國,不能只取互聯網對經濟發展的助益,而繼續拒絕向人民釋出權力了。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)