公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 內地傳媒尚且不怕,我們怕甚麼? 李怡 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2010-12-15 08:53 AM 標題: 內地傳媒尚且不怕,我們怕甚麼? 李怡

本帖最後由 felicity2010 於 2010-12-15 08:55 AM 編輯 公仔箱論壇( s8 c. U. E3 s) z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \5 \2 f' ]; r6 s* q; ~
內地傳媒尚且不怕,我們怕甚麼? 李怡

諾貝爾和平獎頒獎禮已落幕,但和平獎引發的中國大陸的反應,卻是值得探討的問題。
& m' t( w) W; ~; x! ~+ P* c
中共的官方反應迹近瘋狂,極權統治以及與全球主流價值對着幹的表現,使人們以為是文革再現。在中國與世界各國已有廣泛交往尤其是經濟上相互依存的時代,若說中共領導人完全不知道他們的舉措會在世界上引起甚麼反射,那是低估了他們的認知。然而,當前正是中共為後年 18大的接班安排搶座位的時刻。在專權政治國家,由於最高權力的轉移沒有制度化機制,加上又沒有權威元老指定的接班人,因而這種接班前的權力較勁就異常激烈了。從歷史來看,在這樣的時刻,各派系必然擺出「左」的姿態,以此證明自己愛國愛黨,最有民族主義精神。即使本身不想「左」,也非「左」不可,否則會在權爭中被指為「不可靠」而失去權位。因此,這次的極「左」反應,只不過是由和平獎刮起的一陣風,風過後,尤其是中共權爭大局底定,至少在對外交往上就會較為合理了。

內地社會的反應卻值得重視。除了遭封殺的活躍的網民之外,公開發行的傳媒,也有了與官方唱反調的表現。在 12月 10日頒獎禮當天,廣州的《時代周報》發佈了「最具影響力的 100位時代人物」,被判刑的趙連海獲選為「年度民間人士」,多名響應劉曉波、簽署了《零八憲章》並為劉獲獎發聲的知名人士崔衞平、徐友漁、茅于軾等,都被選為「公共知識分子」。這一評選及選擇發表的時間,應不是偶然的。 12日《南方都市報》頭版預報殘運會開幕式,配一張大照片,照片放了3張空凳,有 5隻丹頂鶴行走在平展的地毯上,工作人員伸出手掌,暗喻向空凳頒發「和(鶴)平(地毯)獎(掌)」。 [( f" h% n* S2 L* Q: q

《時代周報》與《南方都市報》都是官辦的媒體。在中共嚴控下,它們甘冒大不韙表達支持諾獎、支持劉曉波、反對官方極左行徑的聲音,需要多大的勇氣。最新的消息,是《時代周報》的評選在網上被勒令收回,而報社也由中宣部予以「整頓」。《南方都市報》的「空椅子」看來也難逃被追究的厄運。$ p1 ]: B5 h! P6 _
5.39.217.76. B& y$ l% u* G# a( Z1 B6 c2 g0 N5 [# L
在經濟自由化的浪潮中,中國大陸的公民社會正在專權政治的壓制下艱難地生長,有良知的、敬業的傳媒在石頭夾縫中伸出頭來喘氣。反觀香港,我們置身在中國領土中唯一有言論自由的地方,然而,頒獎禮當天,免費電視台全部選擇不播。報章也只有少數將這新聞列為次日的頭條或重點新聞。除了中共喉舌的歪理社論外,其他報紙發社論的不多,學者也大都對這樁大事選擇沉默。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m& \9 R9 U- Q# e
2 i. \( I+ U4 y0 t* [! C4 I
如果這是一個沉悶無趣的頒獎禮,那麼基於收視率或閱讀率的考慮,不予播報還有點道理。但實際上這是一個精采而感人的節目:身在內地的中國公民第一次得到諾獎,又被諾獎委員會主席稱為百多年來幾個最重要的和平獎之一,更戲劇性地把獎牌獎狀放置在一張空凳。無論是音樂還是致辭,即使我們讀過的劉曉波去年在法庭
的證言,由挪威女星讀來也份外感人。5.39.217.764 W. C& I, T$ L- H

筆者不能不問香港那些低調處理頒獎禮的傳媒,以及「不予置評」的政商名人:你們怕甚麼?你們不會被抓,傳媒不會被「整頓」,不會因此而少了廣告。你們怕中聯辦的電話?怕少了那如同乞討一樣的可憐的政商利益?你們有想過廣州的可敬的同業嗎?

年多前內地網絡流傳一首小詩《中國人墓誌銘》,全詩是:「我們生在中國,/我們葬在中國;/我們所有的不幸,/只有這麼兩個!/躺在裏面的,/再也不必假裝死了;/留在外面的,/還要繼續假裝活着。」香港不乏這樣的人:假裝頒和平獎給中國人這樣的大事沒有發生,那是裝死。又或者戴着面具、扭曲本性,如行屍走肉般地假裝活着。

諾獎委員會主席亞格蘭說:「我們要提醒世人,當今大部份地區民眾所享有的權利,是有人不畏個人得失而奮鬥和努力的成果。」享受着這些權利的我們,不應該忘記曾經和繼續為人的權利而奮鬥的人士。

作者: felicity2010 時間: 2010-12-15 08:57 AM

諾貝爾獎在香港的溫度差異 呂意
公仔箱論壇! D( Z8 V" \) ?7 [5 s) H" Q
「劉曉波」這個名字, 在香港巳經成為有若「六四事件」般的「政治光譜照妖鏡」, 或是區分香港和大陸的一個符號。香港時間12月9日晚上,千多人在香港遲打花園一同觀看諾貝爾獎典禮，看著那空椅子, 不少人都流下淚來，那是香港人對大陸政權恨鐵不成鋼的淚水, 有若21年前流過的淚。那空椅子和21年前的坦克車一樣, 巳經成為了代表著大陸人權情況的圖騰。

這數星期內, 香港電視新聞上的畫面, 總離不開劉霞和劉曉波兩夫婦無法見面、劉家窗門緊閉,大門外站滿公安和虎視眈眈的居委會成員。聽到的, 不是劉曉波妻子或兄弟的訪問, 而盡是他們電話已經沒有服務的訊息。記憶便是這樣建構而成的。
/ W+ }! g; Q2 J2 C
對仍留中國民運人仕的敬重
香港人不一定認識劉曉波，但對於劉曉波過去二十多年來, 要在大陸爭取人權和民主的不懈努力和付出的艱苦代價，總有感通。每年6月4日, 香港仍然會有數萬人聚在一起紀念天安門事件，這數萬個香港人(或是從大陸來的人士), 非常珍惜香港仍然可以作為唯一公開悼六四亡魂的中國國土。

而且, 因為越來越多生活的層面都會接觸到大陸, 港人對於像劉曉波般仍然留在中國爭取民主的人士，是特別敬重的。因此神通廣大的香港傳媒不時會找到一些關於流亡海外民運人士的蜚短流長，但是, 對於仍在大陸的民運人士，尤其是像劉曉波這些身陷獄中的，港人都是特別的痛惜。

中央機構在港插手
就算明白港人在劉曉波一事上的心結，中央機構並沒有停止在香港的干涉工作，如中國外交部駐香港特派員公署便罕有地向香港媒體提供長達26 頁的「參考數據」，當中有大陸官方媒體對和平獎的評價。甚至傳出有在香港的中央機構給香港新聞機構打電話的傳言,要求他們不要直播諾貝爾獎典禮。公仔箱論壇  V% D; W9 U  D- }- ?. @
公仔箱論壇- t2 P; e( S% M
同樣是華人，去年高錕獲得諾貝爾物理學獎，在香港得到各界熱情祝賀。一直被認為不重視科學研究的香港學生，不論年紀，都表示要以高錕作為學習的對象，希望有朝一日可以拿到諾貝爾物理學獎。但是, 你不會聽到有少年表示希望以劉曉波為學習對象。. a% o; t) q0 h' D4 f, z

香港政府也很會給臉子，向高錕頒發最高榮譽的大紫荊勛章，頒獎的行政長官曾蔭權更是非常感動，整個社會都高度評價高錕獲獎。

一個獎項、兩種溫度5.39.217.767 |/ B3 g  z  |% n" ^
可是到了今年，同樣是諾貝爾獎，而且是全世界公認的和平獎，一些立法會議員、特首曾蔭權，當被問及有關劉曉波的問題，卻是不予置評。一時間，「劉曉波」這三個字就像「是否支持平反六四」一樣，成為香港政壇的一面「照妖鏡」。被認為有意參加下屆特首的梁振英面對記者有關提問時也無言，其後有大學生再問，梁振英以反問作回應說:「如果中國人能夠獲得諾貝爾和平獎，為何第一個不是中國的鄧小平呢？」公仔箱論壇2 c1 c& i7 |$ T, a5 V% A
' y: v0 S+ z8 c' ?1 d) p
民建聯副主席劉江華便曾經表示「暫時看不到劉曉波有甚麼貢獻。我要了解一下，可能是我不知而已。」劉曉波是香港網民最關心的人物, 他是今年Google香港政治人物搜尋次數的首位人物。所以, 這些反應令不少香港人語塞。7 P! F" S& v' \* M& l9 v( E
5.39.217.76" y* h# p$ d' \1 S* l
和趙連海案相比的多重標準

立法會也曾經動議早日釋放劉曉波及結束一黨專政, 結果卻演變成政黨之間互相攻擊。如民主派的社民連便批評親建制的民建聯在這個動議後提出7 }% d+ ~2 m& v. u7 W. e* Z3 a$ A$ ~
「制定動物友善政策」，只談愛護動物，卻對人的尊嚴默不作聲。3 Y, k" H8 C1 @0 B
tvb now,tvbnow,bttvb& J3 [8 d$ N) {* |6 z
民建聯主席譚耀宗便說: 「外國政治力量插手中國事情不能促進中國民主化，反而會增加對抗性。」仍是一套外國政治插手中國事務的調子, 和較早前高調表示支持「結石寶寶」趙連海一案的態度非常不同。這些多重標準,令不少香港人對香港政壇心灰和失去興趣的原因。但往外一看, 看到香港民主黨主席何俊仁可以坐在挪威出席諾貝爾獎典禮的第二排座位，而他右面坐著的是代表支聯會的李卓人。
公仔箱論壇- s! a2 L9 G  D
還有其它香港人代表可以在挪威支持獲獎的劉曉波、遊行抗議要求釋放劉曉波。有時候, 雙重標準不一定是壞事。

作者: 麥坦 時間: 2010-12-15 09:24 AM

立場不同，觀點不同。生果日報挖空心思，論據東拼西湊，激起主觀。什麽叫【一個獎項、兩種溫度}{同樣是諾貝爾獎，而且是全世界公認的和平獎》。。。一個是科學類。一個是政治的。你有什麽資格代表全世界。什麽是公認的，投過票沒有，一點都不民主

作者: chancfu 時間: 2010-12-15 09:30 AM

Support press freedom.

作者: 大啦叭 時間: 2010-12-15 07:51 PM

哈哈！“全世界公認的和平獎”恐怕是以英國人统治香港爲荣的人的共識罢了！其實，諾貝爾和平獎從第一届開始就充满争議！而諾貝爾獎從来就跟中國人无缘。请注意：中國政府不承認双重國籍。所有華人得獎者都是外國人。（达赖喇嘛得獎時是否拥有中國國籍，本人没有查证.）
比劉曉波更加有资格去爭取人權和民主的人很多。爲什么偏偏選中劉曉波呢？其中關键之处就在以下两点：第一，劉曉波正在服刑，身在监狱。第二，劉曉波希望中國先變成殖民地，然後才能有民主。下面就是劉曉波的原文：“香港一百年殖民地變成今天這様，中國那麽大當然需要三百年殖民地，才會變成今天香港這様，三百年够不够，我還有懐疑。”- Q2 X% `$ a4 ?* l0 v U

諾貝爾评审委員會認爲挟“諾貝爾”之名，就可以令中國政府屈服放人，完全是打错了算盘。當然凡是支持劉曉波得獎的人，都回避劉曉波“有關中國應該成爲殖民地”这一謬論。! m: S9 y s# r" A: K& _

所以，不想中國變成殖民地的華人，爲什麽不能反對今届“諾貝爾和平獎”？

作者: cyfren 時間: 2010-12-16 02:09 PM

本帖最後由 cyfren 於 2010-12-16 02:10 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb8 m+ L6 y- O6 t; U3 d
' f( y3 ?& _1 K- f) T! u# z6 e
中國仲是實行帝制實至名歸，只有主子同奴才。吾皇萬歲 ~~~~

作者: 123b 時間: 2010-12-16 07:37 PM

全球主流價值5.39.217.76! o3 Z$ A% d. O* E! @$ B/ U: r
真好笑TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 J! \0 o2 |4 m# R& i
维基事件让西方法制跟中国接轨
这就是主流價值公仔箱論壇 [, U. n: s0 W8 I" x% j3 Y% |. f1 _
海地被民主了国家成什么样5.39.217.765 a. B# Y! o3 f9 C1 L/ g4 Y
难道要中国跟海地一样
只要是中国人都不答应的

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)