標題:
確保司法公正
[打印本頁]
作者:
yxx01
時間:
2010-12-14 10:37 AM
標題:
確保司法公正
一旦2010年刑事程序法典修正版生效后，初犯被告在“認罪協商”下認罪，刑罰可獲得最高50%減刑。法庭採取這項措施，是旨在減緩刑事案件堆積的問題。
7 a" I& m: W+ S3 X6 }tvb now,tvbnow,bttvb
不過，這項措施也引起數個疑問，包括是否所有刑事案的初犯，包括謀殺案都可以要求減刑、如何確保被告得到應有的刑罰，以及推行這項措施后，案件累積的問題就能迎刃而解？
公仔箱論壇( V& a0 L/ e. E$ o1 v
需自願認罪
6 H: M& d; a! y1 v7 i) d( |0 }- ^
聯邦法院首席大法官敦查基闡明在執行“認罪協商”前，必須先獲得控方及被告辯律律師同意減輕刑罰，以及被告明白減刑前后面對的刑罰后，自願承認控罪，才能促成“認罪協商”。
2 t; q+ p [( `1 w: g1 h' N
我們認為，要減少案件堆積的情況，應該從加強效率著手，而不是通過“認罪協商”的方式，否則是本末倒置的做法。
4 C; w7 E1 l1 s! N2 U& X DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
法庭是維護司法公義的平台，因此有關方面不能夠為了加速處理案件，而向司法公義妥協。
* P" J& B8 \' `& P" T" [5 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
一般上，法官在判刑前，都會考慮被告的犯罪紀錄、家庭背景及是否認罪等。
0 O/ p& T/ ]4 {9 K* M* o
初犯和干案累累的慣犯，即使犯下同樣罪行，前者的刑罰也會比較輕；若再實施“認罪協商”措施，初犯者是否會享有刑罰進一步減輕的“雙重優惠”？
5.39.217.766 z; h0 s4 f: m$ V
非商業交易
' }! Z& \) L' x) [; ]( C8 J0 c/ ~
司法審訊不是商業交易，也不應該像政府給予交通傳票優惠般，給予“判決優惠”，犯罪者應該承擔法律責任，得到應有的懲罰。
% }9 T Q" W4 H2 ?) f, e9 x
所謂的司法公正，簡單來說是確保正義得以伸張，犯錯者得到應有的懲罰；如果為了減緩累積案件的問題，而讓初犯者享有“減刑優惠”，這是否違反司法公正的精神？
: ^" X& C# Y, ?* B2 S& Btvb now,tvbnow,bttvb
如此一來，人們對國內司法公正的信心可能受到影響，長期下去，是一種不健康的發展趨勢。
" b( i; ?/ H7 U$ T9 ^+ a! H& N( ?9 ?公仔箱論壇
如果“認罪協商”的措施已勢在必行，那麼當局必須擬定清楚的指南，列明哪一些罪名是可以採用這項措施，而且被告也必須清楚知道，一旦在這項措施下認罪及被判刑，就不能針對減刑后的刑罰提出上訴。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
