標題:
確保司法公正
[打印本頁]
作者:
yxx01
時間:
2010-12-14 10:37 AM
標題:
確保司法公正
一旦2010年刑事程序法典修正版生效后，初犯被告在“認罪協商”下認罪，刑罰可獲得最高50%減刑。法庭採取這項措施，是旨在減緩刑事案件堆積的問題。
" ^6 n! t o5 O8 ~$ \
不過，這項措施也引起數個疑問，包括是否所有刑事案的初犯，包括謀殺案都可以要求減刑、如何確保被告得到應有的刑罰，以及推行這項措施后，案件累積的問題就能迎刃而解？
tvb now,tvbnow,bttvb# c$ L# U# O0 w0 u+ p* K
需自願認罪
! h" n" R* w5 m: K4 Y公仔箱論壇
聯邦法院首席大法官敦查基闡明在執行“認罪協商”前，必須先獲得控方及被告辯律律師同意減輕刑罰，以及被告明白減刑前后面對的刑罰后，自願承認控罪，才能促成“認罪協商”。
; K0 A* N& Q. [7 a* }
我們認為，要減少案件堆積的情況，應該從加強效率著手，而不是通過“認罪協商”的方式，否則是本末倒置的做法。
6 j& C$ h, F% I. H! `# z- o公仔箱論壇
法庭是維護司法公義的平台，因此有關方面不能夠為了加速處理案件，而向司法公義妥協。
9 [" k8 T8 H3 O8 o! l+ ctvb now,tvbnow,bttvb
一般上，法官在判刑前，都會考慮被告的犯罪紀錄、家庭背景及是否認罪等。
5.39.217.764 D+ w% p8 a( t2 Z: ]* p* v. P/ r
初犯和干案累累的慣犯，即使犯下同樣罪行，前者的刑罰也會比較輕；若再實施“認罪協商”措施，初犯者是否會享有刑罰進一步減輕的“雙重優惠”？
3 `6 m: W0 _5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
非商業交易
9 s5 P2 O$ G v( o" H, N6 j
司法審訊不是商業交易，也不應該像政府給予交通傳票優惠般，給予“判決優惠”，犯罪者應該承擔法律責任，得到應有的懲罰。
; Z' A- s/ P3 R' o
所謂的司法公正，簡單來說是確保正義得以伸張，犯錯者得到應有的懲罰；如果為了減緩累積案件的問題，而讓初犯者享有“減刑優惠”，這是否違反司法公正的精神？
1 m2 ?0 L( Q9 J/ l$ q5 a1 ]
如此一來，人們對國內司法公正的信心可能受到影響，長期下去，是一種不健康的發展趨勢。
d. u; W* X- L' o: c# B% _0 H/ }+ [2 M
如果“認罪協商”的措施已勢在必行，那麼當局必須擬定清楚的指南，列明哪一些罪名是可以採用這項措施，而且被告也必須清楚知道，一旦在這項措施下認罪及被判刑，就不能針對減刑后的刑罰提出上訴。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
