標題:
確保司法公正
[打印本頁]
作者:
yxx01
時間:
2010-12-14 10:37 AM
標題:
確保司法公正
一旦2010年刑事程序法典修正版生效后，初犯被告在“認罪協商”下認罪，刑罰可獲得最高50%減刑。法庭採取這項措施，是旨在減緩刑事案件堆積的問題。
. b. _( u7 d; e8 \
不過，這項措施也引起數個疑問，包括是否所有刑事案的初犯，包括謀殺案都可以要求減刑、如何確保被告得到應有的刑罰，以及推行這項措施后，案件累積的問題就能迎刃而解？
" t+ g: H0 T4 I& Z; M8 P4 M( I h
需自願認罪
4 K I* I u! \; x+ d& xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
聯邦法院首席大法官敦查基闡明在執行“認罪協商”前，必須先獲得控方及被告辯律律師同意減輕刑罰，以及被告明白減刑前后面對的刑罰后，自願承認控罪，才能促成“認罪協商”。
( e6 P9 I+ G0 i/ p, D% L: O6 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我們認為，要減少案件堆積的情況，應該從加強效率著手，而不是通過“認罪協商”的方式，否則是本末倒置的做法。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^( k2 W8 o8 r) G. e
法庭是維護司法公義的平台，因此有關方面不能夠為了加速處理案件，而向司法公義妥協。
* M! }4 D5 E% b6 \) n8 [5 Htvb now,tvbnow,bttvb
一般上，法官在判刑前，都會考慮被告的犯罪紀錄、家庭背景及是否認罪等。
X2 p1 U8 s5 H2 P8 h c+ s
初犯和干案累累的慣犯，即使犯下同樣罪行，前者的刑罰也會比較輕；若再實施“認罪協商”措施，初犯者是否會享有刑罰進一步減輕的“雙重優惠”？
1 X! K1 a5 z( k% X. _0 @
非商業交易
5.39.217.769 x$ [2 P9 S' [0 ]+ ], R; \
司法審訊不是商業交易，也不應該像政府給予交通傳票優惠般，給予“判決優惠”，犯罪者應該承擔法律責任，得到應有的懲罰。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b* B+ n& y7 }. m/ |9 f
所謂的司法公正，簡單來說是確保正義得以伸張，犯錯者得到應有的懲罰；如果為了減緩累積案件的問題，而讓初犯者享有“減刑優惠”，這是否違反司法公正的精神？
公仔箱論壇* I2 s" F! W9 f; }
如此一來，人們對國內司法公正的信心可能受到影響，長期下去，是一種不健康的發展趨勢。
9 @7 i* l6 f9 n% m0 g# n4 Y* [9 }
如果“認罪協商”的措施已勢在必行，那麼當局必須擬定清楚的指南，列明哪一些罪名是可以採用這項措施，而且被告也必須清楚知道，一旦在這項措施下認罪及被判刑，就不能針對減刑后的刑罰提出上訴。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
