公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 確保司法公正 [打印本頁]

作者: yxx01 時間: 2010-12-14 10:37 AM 標題: 確保司法公正

一旦2010年刑事程序法典修正版生效后，初犯被告在“認罪協商”下認罪，刑罰可獲得最高50%減刑。法庭採取這項措施，是旨在減緩刑事案件堆積的問題。
不過，這項措施也引起數個疑問，包括是否所有刑事案的初犯，包括謀殺案都可以要求減刑、如何確保被告得到應有的刑罰，以及推行這項措施后，案件累積的問題就能迎刃而解？
需自願認罪
聯邦法院首席大法官敦查基闡明在執行“認罪協商”前，必須先獲得控方及被告辯律律師同意減輕刑罰，以及被告明白減刑前后面對的刑罰后，自願承認控罪，才能促成“認罪協商”。
我們認為，要減少案件堆積的情況，應該從加強效率著手，而不是通過“認罪協商”的方式，否則是本末倒置的做法。公仔箱論壇6 J7 C# d$ P& [8 r1 K
法庭是維護司法公義的平台，因此有關方面不能夠為了加速處理案件，而向司法公義妥協。, i: w/ D* Z: h f
一般上，法官在判刑前，都會考慮被告的犯罪紀錄、家庭背景及是否認罪等。5.39.217.766 b4 \4 m6 M* m, l7 {- @5 ~+ A8 N
初犯和干案累累的慣犯，即使犯下同樣罪行，前者的刑罰也會比較輕；若再實施“認罪協商”措施，初犯者是否會享有刑罰進一步減輕的“雙重優惠”？
非商業交易5.39.217.768 p$ @! l5 C5 X3 g
司法審訊不是商業交易，也不應該像政府給予交通傳票優惠般，給予“判決優惠”，犯罪者應該承擔法律責任，得到應有的懲罰。
所謂的司法公正，簡單來說是確保正義得以伸張，犯錯者得到應有的懲罰；如果為了減緩累積案件的問題，而讓初犯者享有“減刑優惠”，這是否違反司法公正的精神？tvb now,tvbnow,bttvb' j$ w' K& x/ _6 ]: j" u4 @
如此一來，人們對國內司法公正的信心可能受到影響，長期下去，是一種不健康的發展趨勢。
如果“認罪協商”的措施已勢在必行，那麼當局必須擬定清楚的指南，列明哪一些罪名是可以採用這項措施，而且被告也必須清楚知道，一旦在這項措施下認罪及被判刑，就不能針對減刑后的刑罰提出上訴。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)