標題:
恢復舊制從長計議
[打印本頁]
作者:
yxx01
時間:
2010-12-10 08:14 AM
標題:
恢復舊制從長計議
國內司法界最近頻受新思潮衝擊，一如有人建議廢除死刑以實現人權至上的理念，現今又有人主張復古，恢復早于1995年停用的陪審團制度。陪審團制度的設立，中心思想不外乎法外有情，主張一宗罪案不應單靠法律的技術性結審，而應廣泛收集普通民眾的意見，來斷定純然客觀的事實。
) `& r/ j8 v& g
人情推理
7 ~/ i- ]( P! }+ e( L公仔箱論壇
陪審團成員，不具法律專業背景，也不一定熟悉審案，陪審團成員可以按本身的普通常識或人情推理，決定被告是否罪成，但他們的意見並非正式判決，法官只是以此為參考，參酌法律判斷做出最后判決。
" f" [* l: `" S: g% I
恢復陪審團制度的建議提出后，坊間有贊同有反對，但我們應回顧當初為何停止使用的緣由。當時，司法界是基于更有時效審理案件，減少陳積案件拖緩整個司法程序，而停用陪審團制度。
公仔箱論壇2 t+ J1 z) Q' r9 Q. J4 D L
再說，每宗法庭案件要遴選陪審團，安排資源物流耗盡人力物力，自然是不在話下，然而，其量卻不能擔保其質，因為假定陪審團在庭上所做的判決不合乎常理，還是得勞煩法官排除他們的意見做出結論，這等于前功盡棄。
* x2 o6 z( v& |( q! Htvb now,tvbnow,bttvb
拖延進程
# D) _ W* A" E, r& p- ~公仔箱論壇
恢復陪審團制度的呼聲，來自廢除死刑的建議無法通過，以此平衡司法界下重判的現象，然而，我們認為，法律應由專業的法律工作者來處理，不應假手于人，拖延進程，減低效率，降下素質。
$ U3 w6 }6 z! s0 E' V; ~5.39.217.76
何況，我們該捫心自問，大馬廣大的公民社會，是否已準備好，我的公民教育做得是否完善？教育普及率是否能與實行陪審制度的英美國家相媲比？整個社會的素質內涵，是否達到成為陪審團的標準？
, ], c$ h4 Q- g( m% r公仔箱論壇
我們建議有關當局，凡事應從長計議，反覆推敲考量，才作出最終決定。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
