標題:
[時事討論]
香檳噴出政治拘捕的議題 葉浩意( 檳案被捕人士)
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2010-12-2 09:33 AM
標題:
香檳噴出政治拘捕的議題 葉浩意( 檳案被捕人士)
香檳噴出政治拘捕的議題
葉浩意
(
檳案被捕人士
)
2 s: {% [% D F3 C9 G( J& D P
; G3 |: ^; j' P$ Z9 p
十月十日
,
我在中聯辦外因慶祝劉曉波獲得諾貝爾和平獎開香檳而被拘捕
,
被捕理由是普通毆打罪。本周一到西區警署報到
,
警方解釋已徵詢律政司意見
,
警方決定撤銷案件。
% P# l8 J* ^1 S( F1 f1 W8 ^tvb now,tvbnow,bttvb
+ z9 _6 y( ]+ Z% kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
對
於銷案
,
我並沒有一絲高興。因為開香檳被捕是一件不合理的事
,
示威者帶同示威物品行動是人民的基本權利。若因為中聯辦保安的一個投訴
,
警察就要拘捕
,
這是
不合理的。難道香檳泡沫是宇宙最強的殺傷力武器
,
不得不立即拘捕我
?
對於要立即起訴或是撤銷案件
,
警方考慮一個月都拿不定主意
,
這還不是一個政治考慮嗎
?
5 G o+ J3 o5 I, [& D3 Z) n+ P9 Ptvb now,tvbnow,bttvb
料政治檢控與日俱增
銷案理由是「徵詢過律政司意見」
,
這樣的解釋確實兒戲。警方不是應該根據事實判斷
,
認為我對中聯辦保安構成威
脅才作出拘捕嗎
?
若當初的拘捕行動是基於合理依據
,
應立即起訴我。到警署報到前
,
我已放風要求警方銷案
,
採取不合作的態度
,
拒絕續簽擔保。到最後
,
基於這
樁案件成為國際新聞
,
基於香檳案的不合理性成為社會熱門討論話題
,
基於我拒絕續簽擔保的壓力後才決定銷案
,
這還不是基於政治考慮而做的決定嗎
?
+ L5 {0 l4 J6 Z' @% W/ ~1 Y2 N% pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb9 `$ D" ~. e+ i2 B# ~
相信日後的政治檢控會與日俱增
,
不合理的拘捕及起訴亦會有增無減。近年警方於示威行動中進行拘捕
,
藉示威者到警署報到有定期見面的機會
,
在政治最敏感的時候
,
就看看有哪個見面的機會進行起訴。聽上去有點荒謬
,
但事實上就是這樣。
8 X: g0 ^* ?' |. \# L; P' N9 a
; Y/ O% I5 j6 i& m3 O: m: ^5.39.217.76
警不合理行為涉違法
2 ?: z$ J: k" H4 [/ b/ ~
舉例來說
,
楊匡因豆腐案而入獄十四天。裁判官於審判時曾說警察當時下的命令不合理。不合理亦有違《警隊條
例》。楊匡入獄後
,
我於媒體上高調陳述警察違法行為
,
並要求警務處處長鄧竟成立即向公眾交代警方打壓示威者的行為。被採訪數天後
,
我到北角警署就六月廿五
日反政改坐馬路的案件報到
,
數天後立即被起訴。從政治因素考慮
,
因為我高調反對警方打壓示威者
,
是次起訴行動的對象就是我。示威坐馬路是否應該起訴當事
人
,
警方要拖延四個月才有決定。這還不是基於政治考慮而做的決定嗎
?
+ Q9 T" i! M, C1 f; l& ^1 G- e公仔箱論壇
- C, J( {4 W+ S- s' G
知道社會關心香檳案的發展
,
我在此道謝。但以香檳案來說
,
我關心的是香港警察就着政治議題的社會行動
,
發出不合理的指令
,
進行不合理拘捕。對於一連串律政司及警方因政治考慮而作出的起訴及拘捕
,
我絕不妥協
!
公仔箱論壇. H! B9 j7 @" a
: P- F/ Z2 L( t: p
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
