公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 我的抗議：人民沒有安全，「國家安全」還有意義嗎？何光滬 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2010-11-30 08:47 AM 標題: 我的抗議：人民沒有安全，「國家安全」還有意義嗎？何光滬

本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-30 08:49 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb# m8 R, D+ d; B" d- C4 l
我的抗議：人民沒有安全，「國家安全」還有意義嗎？  何光滬
公仔箱論壇7 C, P4 W; |7 N( s
編按：近日傳媒報道：內地學者何光滬最近因要到新加坡參加學術會議到達北京機場，但被阻止出國，理由是「出境可能危害國家安全」，何光滬推斷他被阻出國的原因，是劉霞曾開過一份邀請出席諾獎頒獎禮名單，據說他的名字就在其中。5.39.217.763 U% l# T# J. G: u) g$ N8 [

後來何光滬教授撰文評述此事，他的香港友人遂把文章交予本報發表。

-------------公仔箱論壇4 l  w3 ~1 p/ g" n

2010年11月19日，為了參加在新加坡舉行的學術會議，我到北京國際機場乘飛機，卻被執班人員強行阻擋出境，理由是，我的出境「可能危害國家安全」。我要求對方說明我「可能危害」的證據，沒有得到任何回答！! }3 n) P) d( G3 O
) R% l1 B. ~9 F3 T# n" e/ D
赴星洲學術會議出境被阻TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ V" q6 F) i' ^: v" u) E
我只能猜測其中緣由：由於今年諾貝爾和平獎得主劉曉波被關在獄中，只能由他的妻子劉霞按頒獎儀式慣例來草擬邀請出席者的名單；儘管我不認識他們夫妻二人，卻聽說邀請名單中有我（我至今未見到名單）；我又聽說另一些單上有名者並非前往挪威，也被阻擋出境。據此推測，這就是我被阻擋的原因，儘管不成其為「理由」。公仔箱論壇! t9 s6 K, Y" `8 ^& j+ P. `
tvb now,tvbnow,bttvb* b7 l: ~8 G- l' c+ t$ v2 @
在被阻擋時，我向對方說出了這個推測，對方沒有承認也沒有否認。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K  F% j4 m% J% l$ @: R
5.39.217.76* ]6 l- ^1 E# p' U1 E7 v4 h8 N
聽說邀請名單中有我
: {/ Z) ?: h# v7 o8 U& T% O事情十分清楚：僅僅因為有人想要或打算請我出席一次儀式或宴會，我就被剝奪了通訊安全的權利（我有不少信息只在自己的電話和電郵通訊中提過，當局肯定竊聽或偷看了我的私人通訊），就被剝奪了人身安全和旅行自由的權利（在海關時連上廁所都被看守，如果我堅持自由出境行動，無疑會遭致暴力），就被剝奪了財產安全的權利（我的機票、乘車花費和時間損失，沒有賠償，等於被搶）。我在這三個基本方面的安全權利，未經法律程序就被剝奪，僅僅是因為，有一個人打算邀請我赴宴！5.39.217.767 }# C2 B3 ^3 a+ }: P7 r- M2 ^2 s; w# w% B
. H; n1 [" A" }: D
且不說我有權赴宴，但是實際上，我不但尚未赴宴，而且從未見過邀請者，不但尚未接受邀請，而且從未收到邀請——張三打算請李四吃飯，王二就來阻擋李四出門，天底下竟有如此荒唐事！而且這個王二，竟然就是應該保護張三和李四合法權利的政府！我不能不深感悲哀，不能不深感憤怒，所以，我不但要在此表示抗議，而且要保留今後起訴當局違法的權利，儘管司法獨立在中國大陸，還只是一個夢！5.39.217.76* q" _/ _6 u# a& ?6 `
tvb now,tvbnow,bttvb1 U! Z% J2 }2 M# O% _5 N8 V
文明世界的各國憲法以及中國政府簽署了的國際公約規定：人民有通訊安全和獲取信息的權利，有人身安全和旅行自由的權利，有財產安全和擁有財產的權利。這些規定的基礎，是天理良心都認可的神命或自然法則，因為這三方面的安全或權利，是生存的基本條件——即使是一隻羊，如果不能獲取哪裏有水草哪裏有虎狼的信息，如果沒有走近水草和逃離虎狼的行動自由，如果沒有留存過冬的草料，都無法生存；即使是一隻狗，如果把牠的活動空間大大縮小，禁止離開，牠都會用叫聲表示抗議。何况人呢？( g8 a5 f. S7 v% `/ O9 l
% P( ^6 j- E0 b" r- }3 e
無異於剝奪人的生存權！公仔箱論壇) W* w% C( z* c! ~9 k: t
因此，剝奪人的上述三項基本權利，無異於剝奪人的生存權！用強力禁止人離開一定的空間，無異於把那個空間變成監獄！用暴力限制人身自由而沒有合法根據與合法手續，則無異於綁架。

由此，我們就很好理解最近在美國出版的華文報紙對華僑的法律告誡：不要因為討債之類事情，就限制別人的行動自由，因為那會涉嫌綁架罪，而綁架罪的性質之嚴重程度，幾乎等同於謀殺罪！

請看今日中國大陸：在江西，一對老夫妻為了保護自己的家，一個在強拆者面前自焚而死，一個重傷住院，他們的女兒進京告狀，竟被政府派人圍在機場阻擋登機，被迫到女廁所裏去呼救！在廣西，一名女警察履行法定職責，被違法開除，到北京告狀，被同政府簽約的「保安公司」暴力綁架、非法監禁、押送離京（綁架一人獲利2萬，該公司同各地政府簽約，獲利千萬，豢養上千名打手，監禁無數人，包括3歲孩子和70多歲的老人）！還有一位15歲的少女，因為交不起學費而上訪各級政府，要求執行法院要殺害她母親的兇手賠償5000元的判決，8年未果，反而被多次關押，最後被逼進精神病院……TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D& N  A  i. w0 s6 q

僅就我在宗教學專業範圍內接觸的情况而言，長期以來，一些堅持自己信仰的天主教神父和基督教牧師，甚至普通信眾，也常常被任意剝奪人身的自由，更不必說通訊的安全或自由。就在上個月，赴南非參加第三屆世界基督教洛桑大會的近200名中國代表和志願者，就被用包括暴力在內的各種手段非法地阻擋出境；而在諾貝爾和平獎頒布之後至今，當局除了非法監禁無罪的劉霞、余杰和其他一些人，甚至剝奪了一些被邀請者的親屬的人身自由、旅行自由等等權利……tvb now,tvbnow,bttvb4 @6 f& h; y+ F
tvb now,tvbnow,bttvb0 {2 D2 X2 l4 V- u; v- I
所有這些，全部都是以維護「國家安全」（所謂「維穩」）的名義進行的政府行為！事情已經成了這樣：我認為你「可能」會危害我的安全，我就可以侵犯你的人身安全，剝奪你的行動自由！我認為你「可能」會罵我（「你」指上兩段說的有關民眾，他們不可能使用暴力即「打」，頂多能使用語言譴責即「罵」），我就可以把你綑起來！這就是現在在中國大陸經常地、大量地發生的事情的實質！

沒有了人民，國家還剩什麼？
這裏所說的「我」，是所謂「國家」，其實是政府，更準確些說，是一些掌權者。他們為了維護自己的利益，以「國家」的名義，耗費人民大量的財富，訓練使用大量的警察，封鎖信息，箝制言論，壓制批評，圍堵上訪……5.39.217.76% Q" u9 Y2 B9 I9 ~9 R( t

這裏所說的「你」，是包括工人、農民、教師、學生、業主、僱員、商人……甚至公務員在內的「人民」。因為大家都明白，生活在中國大陸的任何一個人，如果不掌權，都「可能」面對這種遭遇，今天是張三，明天就會是李四……
, _, H, R- ]0 R4 l: A  |+ j
你說你「沒有」危害國家安全，沒用；我說你「可能」就夠了！說你「可能」危害我，或「可能」罵我，我就可以剝奪你的自由和安全！& e) E; C1 k) _# \9 G* n

請問：掌權者就等於政府嗎？政府就等於國家嗎？
5.39.217.76% T; ?4 w# h" p4 O
請問：國家不是由人民組成嗎？撇開了人民，「國家」還是什麼？沒有了人民，國家還剩什麼？

請問：國家難道是目的嗎，人民難道是手段嗎？「國家安全」所指的，難道不該是「人民安全」嗎？6 `9 s* h9 f* S1 R2 C

那麼，如果人民沒有安全，「國家安全」還有什麼意義呢？

2010年11月21日
作者是中國人民大學教授

作者: wkai 時間: 2010-11-30 07:29 PM

呵呵太深奥

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)