本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-29 10:23 AM 編輯 公仔箱論壇# p, |# W, `2 s' `3 ?
. o. r) Y; i7 P0 t4 z+ y: v3 p 安裕周記﹕北京哭笑不得 美日笑在心裏 $ F' t |6 H7 s' g6 h8 r# qtvb now,tvbnow,bttvb ' t1 G/ u R1 e公仔箱論壇西方史學界對六十年前那場打足三年的韓戰一直採取不聞不問的態度，和越戰相比，韓戰是乏人問津的研究課題，相對於此，西方對六十年代爆發的越戰則投以極大關注。在華盛頓林肯紀念堂前，華裔建築師林瓔設計的越戰紀念碑成了一面哭牆，每天到來悼念的不知凡幾；距離這面刻上五萬八千陣亡美軍名字黑色大理石不遠處是幾個神情疲憊不堪的陸戰隊銅雕，這是在美國可以找到的少數紀念韓戰的地方。這恰如其分地突顯了美國社會對韓戰的形容——The Forgotten War。 - B) ^9 T7 K7 q( B5 v p2 e" y 0 @' M/ M8 H/ N( _# q這個星期最大的國際新聞毫無疑問是南北韓炮戰，二百多發炮彈喚起人們對這片美軍死亡三萬六千、中共志願軍死亡五十萬戰爭的回憶。這場戰爭在美國和中共的歷史裏位置尷尬——這固然不是一場保家衛國的戰爭，也不是一場善惡之戰，這場戰爭根本而言是兩個大國被一個充滿野心的小國挾持打的糊塗仗。然而令人在撫今追昔下哭笑不得的是，這段歷史竟然在一甲子後準備再次重演，大國云乎，原來俱是皮相之談。 * O$ `6 g) [" F5 C公仔箱論壇 `' c2 q& i. N- h韓戰難以在學術上取得巨大研究成果的另一原因是史料難求，客觀上和這場戰爭六十年來仍處於技術上的暫時停火有關，當然這和中美兩大幕前玩家刻意隱瞞也有極大關係。西方史學界對韓戰的研究，嚴格來說是只有一份具參考價值的文章，一九六○年，美國亞里桑那大學教授惠廷（Allen Whiting）寫過一部當時來說相當出眾的專著China Crosses the Yalu: The Decision to Enter the Korean War（跨過鴨綠江，中國參加韓戰的決定）。這書付梓以來一直引起爭議，甚至在成書五十年後的今天，因著惠廷指出中共由始至終不情不願打韓戰，令學界對它仍然爭論不少。在充滿爾虞我詐的冷戰年代，惠廷這一說法被批評者指為吃了中共茶禮，因為在六十年代的氛圍，中共是意識型態框架裏好戰的一方，哪可能是被動參戰，但惠廷就是根據中共宣傳資料的有限篇幅，推論出當時被評為是替人說好話的學術結果。 $ v# a1 `* D! t) z6 [tvb now,tvbnow,bttvb : N; x5 t: D, A0 v# G6 P1 l- c公仔箱論壇歷史是要求極其嚴格的一門學問，必須經過大量細緻的比對研究，才能重塑部分真像。我不敢在這裏用「真相」一詞的原因，是因為故人已去，何以對質，况且這其中還有為逝者諱的一些因素。職是之故，惠廷這部書面世後不獲好評，然而此書卻又是少數能夠通過嚴格審稿制度出版的學術書刊，要了解東北亞地緣政治，暗紅色封面的China Crosses the Yalu: The Decision to Enter the Korean幾乎等於聖經。直到一九九四年，中國旅美學者陳健寫了China's Road to the Korean War，一先一後，相距三十四年。公仔箱論壇8 S( B: _; N* g
5.39.217.761 j% O8 v7 ^, Y. a$ u
惠廷認為，中共不情願參戰，是當時剛建政一年，百廢待興，幾百萬野戰軍追南逐北打了四年內戰要休養生息，况且美國軍力正盛，中共當時連像樣的空軍也沒有，參戰只有死路一條。這一說法，到近十年中共陸續公開的史料中得到證實﹕金日成揮軍直撲南韓，一舉把李承晚政權趕到海邊；美軍參戰登陸仁川，把北韓軍隊割成兩半，司令麥克阿瑟殺得性起，北上直逼鴨綠江，準備打去中國大陸順道消滅這個初生共產政權，更恫言為達目的會使用核武。金日成向中共求助，毛澤東感到，若被美國控制朝鮮半島，等於門外有虎，終生難以安枕，於是才有參戰一幕。公仔箱論壇* O7 [7 A% U5 m* `7 {
5.39.217.763 v' C0 l) u$ O, G7 z
史料顯示，中共高層對參戰分成兩派，戰神林彪認為解放軍只擅運動戰不諳陣地戰，頭頂無空軍，出兵等於送死。事實上，當時中共已有打算，準備在東北讓戰敗的金日成設立流亡政府，以待從頭再起；可是麥克阿瑟把中共逼進死角，老毛迫得開門迎戰。詎料林彪稱病，毛找來彭德懷掛帥，又要求蘇聯出動空軍，史太林怕得罪美國，但想從朝鮮半島佔一點便宜，於是答應提供當時第一線的噴射戰機米格十五，一面訓練中共空軍，一面派出穿上北韓軍服的蘇聯空軍迎戰。公仔箱論壇" B& o8 k5 n& M- w
