# E# u. J' K( x1 f8 E5.39.217.76但值得深究的是,相較於學生不惜以軟弱的肉身,以短暫但激情的肢體暴力,來表達心中的無奈;一個公共政策對集體社會所造成的影響,及其所涵蓋的作用程度,孰深孰廣?且至久?倒是一個可供探討的議題。% W5 \9 `) e$ k* M4 H, V
, J! b9 h3 R, r. ~/ N# r! ~公仔箱論壇誠然肢體暴力一向不討喜,但如果真有可能,誰又願意赤手空拳去對抗龐大的國家機器?如果可以只流汗苦讀的話,誰又願意上街頭示威,而流血流淚呢? * s, q3 \8 |) i( z' X2 Jtvb now,tvbnow,bttvb. x) y1 g1 y% Y, h2 X 英國未來的國家競爭力5.39.217.76; C% t1 f/ j/ z8 t; w* h n4 j
當世界各國尤其是亞洲國家,均大幅增加教育經費預算的同時,英國政府到底對其國民的競爭力,及其在世界上文化的影響力的態度為何?其長遠的相對應計劃又是什麼?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q0 }3 t7 j# h s
( C0 e- [( r' J3 ~ e" y
難道這個政府,真的要將以往日不落國的稱號,終究帶入夕陽之路?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j) d$ z' J3 q q
" O. c) @' h2 V {! U! _或許教育所展現出來的效果,因不具即時性也不易量化,故一個短視近利且要求有立竿見影效果的政府,在緊縮財政時,向文教產業下出重手,就也不叫人意外了。只是之後此些沒錢上學或所受教育不足的年輕人,因缺乏競爭力找不到工作,到頭來,恐怕仍是要依賴政府的社會福利幫助,而此些負擔也會是要由全民稅賦來買單;到時所耗費的社會成本,較現今削減的教育經費,何者更為划算?恐怕是一筆難算的爛帳。