公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 廉署陳志雲案進退維谷王岸然 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2010-11-24 04:56 PM 標題: 廉署陳志雲案進退維谷王岸然

廉署陳志雲案進退維谷  王岸然
5.39.217.765 F( `" ^. {' p( i9 t
對於一個懂得什麼是法治及理應尊重法治精神的人而言，陳志雲一案，堪稱最佳的反面教材，可供大學法律學生、政治學學生之用，也可供中學通識科之內的「人權與法治」課題作現實的教材。為何筆者說這是最佳的反面教材？因為由新聞到評論，沒有多少人會以法治精神出發，不是預設假定有罪或無罪，就是娛樂圈中的人事八卦。, J  O( X9 a: W6 o. _
公仔箱論壇/ Z; _% e6 l3 Z; R' w, p2 f2 [( y
英雄好漢遭狎玩公仔箱論壇0 u7 ^/ ~( C( H$ i6 f
跟紅頂白，現時最聰明的論述，是無綫已經研究過案情，肯定陳志雲無事，所以提早讓他復職；無罪推定嘛，既然法庭未定罪就是清白，應有工作權利嘛，是他的人權嘛，怎能無理剝奪？
tvb now,tvbnow,bttvb; }! m( P+ ]! r3 z4 Y3 u: D
大概只有學者與關心人權的人，才明白不尊重法治精神對社會的害處會是如何深遠，當法治的權威沒落，人民就事事以人治方法尋求解決問題的途徑，無綫電視的人治作風，與它的電視劇一樣深入民心。無綫只是一家傳統華人商業機構，不違法亂紀就已經完成社會責任，機構利益與機構話事人的個人喜惡，當然是優先於香港的法治制度的；志雲復職，傷害的不是無綫，而是香港的法治制度，是尾大不掉的廉政公署，不關乎無綫自身的利益。

依法而論，無綫絕對有權讓只是疑犯的陳志雲復職。有論者認為這是公然落廉署的面子，這是可笑的；廉署在湯顯明領導之下，這幾年連番失誤，還有什麼面子可言？無綫電視從來都沒有想過須要照顧廉署的面子，偉大的廉署在富可敵國的人眼中只是衞生巾，完成清潔工作就沒有利用價值，可以丟棄。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \) G. \6 z! Z8 }
整件志雲事件，廉政公署一眾英雄好漢與電視劇中的英雄美女一樣，幕前是英雄，幕後只留待老闆喜歡之時便狎玩一下。當初無綫電視自己內裏權鬥，主事人拍得戲多，將現實世界也帶進夢工場，忽發奇想，關門教仔教極唔聽話，不如請ICAC代為教仔如何？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c) v1 P5 ~; ^

4 x7 L) u' U. f& ntvb now,tvbnow,bttvb高調拘查鬧笑話& V7 i5 \- `5 G) {) [
教訓完不聽話的囝囝，一家人和好如初，事件就已經完成，管什麼廉政英雄是否沒有面子？財大自然氣粗，有多少個富豪不是這般思維？筆者要質疑的是，湯顯明所領導的廉署為何如此沒有政治智慧，如此進退無度，自甘充當無綫電視的「衞生巾」！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \* N# z* b6 {
有人報案，涉及的是城中重要名人陳志雲，湯顯明身為廉署領軍人應如何判別形勢？如何處理這件非一般的投訴？專業的做法，是要顧全名人的名譽，查案要保密得比普通案件更保密，要完全神不知、鬼不覺地進行，若無十足的證據在手，絕不讓公眾知道；廉署保密，密密實實，這本來是專業標準，但湯顯明反其道而行。公仔箱論壇2 K3 f. V0 n+ Z: y) f; s! R
5.39.217.76! e1 s; e6 d' e. }
廉署高調拘捕陳志雲，高調搜查電視城，只是今年3月之事，人人記憶猶新。當時筆者在本欄已經清楚指出，這不符法治、不符尊重疑犯人權的精神，將重要的無罪推定原則破壞無遺。當時城中人人議論紛紛，認定廉署的高調代表志雲案一定證據確鑿，志雲已經在公眾心中被判有罪。今天的情況，是笑話角色掉轉，廉署是弄出大笑話的元兇，廉署的失敗完全咎由自取，湯顯明理應負上政治責任，提早退休。. }4 l5 U+ J" h' \: u! r. f

正是人家有狎玩你的心，也要你有被狎玩的意願，方能成事。官場中人從來沒有對湯顯明作出正面評價，他能步步高升，只是當年入了葉劉淑儀馬房的結果；他為官多年，何曾有亮麗的政績可以示人？廉署作為他的終站，他當然心生好大喜功、令自己可以在官場再坐一會的意圖；但結果是想借「志雲大師」上位的人，卻徹底敗在志雲之手。這事件令到三十六年來曾在廉署工作的人盡皆蒙羞。

( _9 b3 u' I' C  E& r( U藝人出庭玩失憶？
不過，筆者並非說陳志雲在今天復職是合理的事情，他只應在司法程序完結之後、回復名譽之後才復職。這不是他個人的問題或責任，是我們的法治制度出了大問題，這問題包括執法制度與司法制度，更大的危機是香港的話事權已經由作為人民的政府轉移到城中有錢、有中央關係的人手中，這才是法治社會的最大危機！公仔箱論壇0 i& C- [3 S0 t3 w) w$ f
無綫電視當然有自己的權利讓志雲復職，作為政府一方的廉署與律政司，亦有法律上的理由加以反對。無綫不理政府的立場，是不怕政府，是因為六叔可以直達中央，於是就可以當港府「無到」。香港的管治權威再一次受到無情的狎玩，這是彰彰明甚、路人皆見的。

廉署在枱底下說服不了無綫，在法律上就應該在下次保釋到期日，反對陳志雲再續保釋，這當然要有足夠的理據，廉署有嗎？恐怕是沒有。志雲天天在無綫上班，說他無法影響證人，是自欺欺人。到這件世紀大案公審之日，數十名無綫藝人在庭上公開表演失憶，那才丟人現眼，那才是廉署的金漆招牌再一次遭受污狎的時刻。

曾蔭權身為特首應如何挽救殘局，挽回公眾對法治及廉署的信心？承認錯誤，終止陳志雲案的調查，撤回起訴，下令廉署專員湯顯明即日退休……大概只能如此吧！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)