標題:
[時事討論]
直資制度強化貧富懸殊 韓連山
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2010-11-19 10:10 AM
標題:
直資制度強化貧富懸殊 韓連山
本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-19 10:12 AM 編輯
K, p5 r! W! q4 W# }# `. `
1 u5 ]- _4 q7 \6 L% x
直資制度強化貧富懸殊
韓連山
1 L' Y) h$ c5 }5 p
; K' D- a' z9 z+ [
特區審計署發表最新一份審計報告
,
揭發教育局管治的直資學校犯下十宗罪
,
都是一些理財和資源運用的指控
,
顯示了直資學校運作上的錯失
,
反映本地教育局施政失誤
,
計劃失效和監管不足
,
家長和同學成為受害人。
直
資學校制度是於一九九一年
,
根據教育統籌委員會第三號報告書的建議
,
及經行政局通過而設立的。初期是容許非官立中學申請加入直資計劃
,
由政府批核後
,
便可
一方面獲得政府提供資助
,
另一方面收取學費
,
而在課程、聘任教職員及入學要求都可自行釐定下辦學。隨後於二
○○○
學年起
,
資助小學亦可申請加入直資計劃。
到今天全港已有六十二間直資中學及二十一間直資小學。
tvb now,tvbnow,bttvb' J, K5 `5 Q6 X) Z
5.39.217.767 a+ P& d X2 W5 G& `% w* @2 M
直資被標籤為貴族名校
7 t: ~6 ~4 F4 m8 a4 r8 u2 m4 H5.39.217.76
政府於教育體系內引入直資制度的目標
,
根據教育局的說法
:
「是協助私立學校發展成為一個強大的體系
,
在官津學
校教育以外提供另類的優質學校
,
使家長為兒女選擇學校時有更多的選擇。」可惜的是
,
這些年來直資學校已被標籤為「貴族名校」
,
由聖保羅男女中學收取的每年
五萬二千元學費、它的附屬小學收取六萬元及拔萃書院和小學的四萬元
,
可以看到都是一般家庭無法負擔的費用
,
貧家子女更只能望門興嘆。即使部份直資學校收費
較平
,
由數千元至三萬元不等
,
捉襟見肘的家長又怎敢挪用血汗錢
,
送子女入收費的直資學校
!
! h6 v! ]2 q8 G( q; b3 }
9 ?4 H8 J" R6 ?5.39.217.76
直資學校的資源較官津學校充裕
,
每收一位學生
,
便獲政府
資助三萬多元至接近六萬元的津貼
(
視乎年級和辦學年資
)
不等
,
再加上每位學生所交的學費
,
學校所能提供的教學支援和課外活動
,
又豈是其他官津學校足以比
擬。特區貧富懸殊的現象
,
原來在學校層面已彰顯出來
,
學生們在求學時期已因社經地位較低而備受不平等待遇
,
社會階級上移流動的機會亦因「貴族名校」的日益
增多而減少了。
' X2 R% P2 u9 J/ w& H
3 h0 o" R( F. p' [0 V/ }& i5.39.217.76
教改卻無高瞻遠矚計劃
+ ~! r4 L9 S0 B: J% k9 j0 W
特區社會貧富懸殊製造的社會爭議不絕於耳
,
若連可以協助年輕一代脫貧的教育制度都強化這現象
,
又豈是港人之
福
?
本地教育千瘡百孔
,
政府官員頭痛醫頭、腳痛辭職的管治手法
,
教育局外行管內行及教育高官的營商心態
,
都是罪魁禍首。教改十年
,
動盪十年
,
新猷層出不
窮
,
卻沒有高瞻遠矚的計劃和足夠的監管
,
直資學校被揭發的十大罪行只屬冰山一角
,
要彈劾的教育政策罄竹難書
,
要反省和改善的又豈只直資學校的現況
?
特區教
育何去何從
?
是否只待審計署把弊端逐一揭發
?
還是把教育回歸專業
,
賦權前線教育工作者
,
才能撥亂反正
,
不讓特區教育腐朽下去
?
' w J& C: x7 b: G! [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb+ s4 M1 Q' |- V% q$ N
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0