標題:
遲交樓 車位賣一蚊誘業主和解 官斥長實不擇手段
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2010-11-16 08:26 AM
標題:
遲交樓 車位賣一蚊誘業主和解 官斥長實不擇手段
本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-16 08:28 AM 編輯
0 c- J' F5 O( R, B0 |公仔箱論壇
/ n0 d5 {; C) ~/ ~5 j/ k& w" ^5.39.217.76
遲交樓 車位賣一蚊誘業主和解
官斥長實不擇手段
tvb now,tvbnow,bttvb- `( u; |+ @( l$ @( D# k2 x
tvb now,tvbnow,bttvb& M, W5 X; u/ E
長實旗下九龍塘豪宅畢架山一號部份單位延遲交樓
,
遭買家索償。長實企圖以一元泊車位利誘小業主簽訂合約
,
放棄追究
,
先後被高等法院及上訴庭否決「棄權條文」的法律效力。上訴庭法官在判詞中狠批長實不擇手段
( unscrupulous),
背棄了公平交易的精神。
3 I) D7 H/ g% T, p
: Q# n3 A1 H" ^3 G$ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
長實透過全資附屬進勢投資有限公司出售畢架山一號樓花
,
由於部份單位未能如期交吉
,
進勢被小業主入稟索償。案
件尚未正式開審
,
進勢先向法庭提出反駁
,
指稱索償的七名買家中
,
有六人
04
年
8
月獲邀到被告公司寫字樓
,
辦理以一元購買泊車位的手續
,
並簽下一份和解協議。按和解協議內容
,
他們均放棄索償。
3 | K5 ]# y3 Q C5.39.217.76
5.39.217.76" z' s; F; O# m) A
上訴庭
:
地產牛耳行徑鬼祟
3 @& ?5 P# _; o" H# U5 d8 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76' N+ J& \# ?+ f! C+ r' H+ M0 ^
長實主席李嘉誠
5.39.217.763 \, r- n) H$ @6 p; i) T
[attach]1189314[/attach]
1 e$ Y! P) |% [7 Q: M) k6 M
tvb now,tvbnow,bttvb9 U% G, R' p7 U! ]5 f% A
0 k8 c m& j& c* m" [4 P% M) z' }
案件上年底審結
,
原審法官認為
,
和解協議僅關乎買賣泊車位的律師費如何分擔
,
不涉放棄就延誤交樓索償的權利。
進勢上訴
,
本月再被上訴庭駁回。上訴庭上周五頒佈判決理由
,
上訴庭贊同原審法官的觀點
;
由始至終
,
進勢當年邀請買家到寫字樓簽訂一元車位合約時
,
雙方均無
提及延遲交吉一事
,
很難把車位合約協議的放棄追討權利條文
,
理解為放棄追討樓盤延誤的損失。
5.39.217.76) S# H0 @* T0 Q" w3 h- R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 j# g, G9 U- ` B' I2 ?
上訴庭法官郭美超特別在判詞加上附錄
,
狠批被告公司。
郭美超指出
,
被告公司對一些粗心大意的買家設下陷阱
,
以一份精心撰寫、看似無傷大雅的文件
,
背着買家的律師
,
剝奪買家的索償權利。郭美超形容被告公司不擇
% N- X* L; S. G( i" [ m i, W
手段
,
行徑鬼祟
,
作為地產界牛耳的全資附屬
,
被告公司竟視此為合適行為
,
實令人遺憾。郭又批評
,
被告公司作為負責任、文明及公平社會的一員
,
其行為不公
平
,
也非可接受的商業行為。
; h3 M) j" S8 o
公仔箱論壇& X5 O. B/ n" ~/ {# B4 w" g
判詞稱
:
「被告的目的是消滅原訴人索償損失的權利
,
而他們的索償本來是受到正式合約保障的。本判詞中的批評
,
是針對被
告不擇手段的態度。」判詞續指
:
「最近
,
地產商的手法已成為嚴厲批評的對象
,
本案很難改善地產商的形象。」法官倫明高亦在判詞表示被告公司抵鬧
,
贊同郭美
超的見解。
: a* Q1 x1 d( e4 w公仔箱論壇
公仔箱論壇7 H$ _# k: e/ m: @7 K
律師
:
合約不符合法律精神
B0 M) M- v: [0 w) d
; Y6 e. Z6 t3 E8 i6 `0 L" s
早前踢走長實旗下高衞物業管理公司
,
成功起義的畢架山一號小業主。
. {# O& t- j& X: W3 E. O
[attach]1189315[/attach]
5.39.217.76& @. A7 g) E- K# a
; R: Z! A& o; itvb now,tvbnow,bttvb
0 g: B' S6 B' ]
律師鄧達明接受本報查詢時說
,
本案是頗特殊的例子
,
很少合約寫得這麼不清不楚
,
根本不符合法律精神
,
他說
:
「凡係簽訂合約
,
一定要雙方明白
,
如果寫得清楚嘅話
,
就冇得拗。」透過協議免除賠償責任本身是合法的
,
但以誤導方式誘使索償一方放棄追討權利則難以成功
,
本案之後
,
相信不會再有被索償的企業用這種手法洗脫責任。
; ]% x3 h' Z' P6 u公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb; f% U8 k8 `5 b) k- J; X. t" j
上訴庭法官郭美超
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I1 O. @. m# S4 D1 y! c
[attach]1189316[/attach]
tvb now,tvbnow,bttvb' [( B2 g. ^4 E
作者:
hippy_123
時間:
2010-11-16 11:08 AM
超級魔鬼？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
