Board logo

標題: 遲交樓 車位賣一蚊誘業主和解 官斥長實不擇手段 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2010-11-16 08:26 AM     標題: 遲交樓 車位賣一蚊誘業主和解 官斥長實不擇手段

本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-16 08:28 AM 編輯
: C- o' k5 i$ @' c5 D) j2 o公仔箱論壇! _: {6 e. Z& Z9 V% y) W/ g% P
遲交樓 車位賣一蚊誘業主和解 官斥長實不擇手段5.39.217.76+ i, f4 D' S- e

. q# m7 N4 U% L% ]& btvb now,tvbnow,bttvb長實旗下九龍塘豪宅畢架山一號部份單位延遲交樓
,遭買家索償。長實企圖以一元泊車位利誘小業主簽訂合約,放棄追究,先後被高等法院及上訴庭否決「棄權條文」的法律效力。上訴庭法官在判詞中狠批長實不擇手段( unscrupulous),背棄了公平交易的精神。
5 W6 D9 j& _8 W: mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  R4 M, |: H$ H8 y) W$ }3 Q
長實透過全資附屬進勢投資有限公司出售畢架山一號樓花,由於部份單位未能如期交吉,進勢被小業主入稟索償。案件尚未正式開審,進勢先向法庭提出反駁,指稱索償的七名買家中,有六人04 8月獲邀到被告公司寫字樓,辦理以一元購買泊車位的手續,並簽下一份和解協議。按和解協議內容,他們均放棄索償。
1 L8 B1 E) c2 z% \% R3 Ktvb now,tvbnow,bttvb

( \/ F" K. r: P$ U" CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭:地產牛耳行徑鬼祟' g; T# s5 Z. D1 @6 J1 R
: W2 }! w' z9 E( q8 R
長實主席李嘉誠

4 |, b' l& y" D- A( A2 y/ F[attach]1189314[/attach]
6 [1 Q6 G5 }* `5 F; H* m( H: u公仔箱論壇- I0 D2 _  g: J# A; r

* X- P. `& b2 K9 B/ d案件上年底審結,原審法官認為,和解協議僅關乎買賣泊車位的律師費如何分擔,不涉放棄就延誤交樓索償的權利。進勢上訴,本月再被上訴庭駁回。上訴庭上周五頒佈判決理由,上訴庭贊同原審法官的觀點;由始至終,進勢當年邀請買家到寫字樓簽訂一元車位合約時,雙方均無提及延遲交吉一事,很難把車位合約協議的放棄追討權利條文,理解為放棄追討樓盤延誤的損失。
; w" ~2 b% \( t  h9 k( R1 l: {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* _% W6 z* u2 ?tvb now,tvbnow,bttvb上訴庭法官郭美超特別在判詞加上附錄
,狠批被告公司。郭美超指出,被告公司對一些粗心大意的買家設下陷阱,以一份精心撰寫、看似無傷大雅的文件,背着買家的律師,剝奪買家的索償權利。郭美超形容被告公司不擇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P. i+ ?: X  d) }$ C1 _' A
手段,行徑鬼祟,作為地產界牛耳的全資附屬,被告公司竟視此為合適行為,實令人遺憾。郭又批評,被告公司作為負責任、文明及公平社會的一員,其行為不公,也非可接受的商業行為。
) ]  H4 J& ]$ e; _# n5.39.217.76
! L" U' l  X4 O1 e, PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞稱
:「被告的目的是消滅原訴人索償損失的權利,而他們的索償本來是受到正式合約保障的。本判詞中的批評,是針對被告不擇手段的態度。」判詞續指:「最近,地產商的手法已成為嚴厲批評的對象,本案很難改善地產商的形象。」法官倫明高亦在判詞表示被告公司抵鬧,贊同郭美超的見解。5 A# E9 O+ ~4 J; {# b

0 _; q% ^& n4 P律師:合約不符合法律精神
  b& G; s6 M- ^" V9 A
公仔箱論壇2 H. v; `# V" H" a' l8 W" V* i
早前踢走長實旗下高衞物業管理公司
,成功起義的畢架山一號小業主。
: k( i0 d) O$ e7 q. k公仔箱論壇
[attach]1189315[/attach]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W3 [. \  q2 p- @5 {

7 n6 H, u2 _4 b' i5 d5 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 o: H+ @4 n# p2 G律師鄧達明接受本報查詢時說,本案是頗特殊的例子,很少合約寫得這麼不清不楚,根本不符合法律精神,他說: 「凡係簽訂合約,一定要雙方明白,如果寫得清楚嘅話,就冇得拗。」透過協議免除賠償責任本身是合法的,但以誤導方式誘使索償一方放棄追討權利則難以成功, 本案之後,相信不會再有被索償的企業用這種手法洗脫責任。
0 h9 m7 ~" }3 {9 L/ m3 s# v
tvb now,tvbnow,bttvb5 d  T! I4 Q- R! _! z# h
上訴庭法官郭美超TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" L* s1 t% g" G& i/ q+ }/ L# f/ v
[attach]1189316[/attach]
  D! p2 }: }: f7 z6 }" u

作者: hippy_123    時間: 2010-11-16 11:08 AM

超級魔鬼?




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0