公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 遲交樓　車位賣一蚊誘業主和解官斥長實不擇手段 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2010-11-16 08:26 AM 標題: 遲交樓　車位賣一蚊誘業主和解官斥長實不擇手段

本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-16 08:28 AM 編輯
! C# Y. y' L2 P1 r! _
遲交樓　車位賣一蚊誘業主和解 官斥長實不擇手段tvb now,tvbnow,bttvb' h9 \9 g4 u7 L9 y1 o1 q& [

長實旗下九龍塘豪宅畢架山一號部份單位延遲交樓,遭買家索償。長實企圖以一元泊車位利誘小業主簽訂合約,放棄追究,先後被高等法院及上訴庭否決「棄權條文」的法律效力。上訴庭法官在判詞中狠批長實不擇手段( unscrupulous),背棄了公平交易的精神。
5.39.217.766 N8 Q" g3 ^: D* z# v
長實透過全資附屬進勢投資有限公司出售畢架山一號樓花,由於部份單位未能如期交吉,進勢被小業主入稟索償。案件尚未正式開審,進勢先向法庭提出反駁,指稱索償的七名買家中,有六人04年 8月獲邀到被告公司寫字樓,辦理以一元購買泊車位的手續,並簽下一份和解協議。按和解協議內容,他們均放棄索償。

上訴庭:地產牛耳行徑鬼祟TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c7 x* G+ i; D
tvb now,tvbnow,bttvb) `# F! P' E. v$ w6 z
長實主席李嘉誠tvb now,tvbnow,bttvb' C% ]4 u, E# `6 h& j1 N: Y# b
[attach]1189314[/attach]5.39.217.76! T8 ~( K& W Y9 q5 \

案件上年底審結,原審法官認為,和解協議僅關乎買賣泊車位的律師費如何分擔,不涉放棄就延誤交樓索償的權利。進勢上訴,本月再被上訴庭駁回。上訴庭上周五頒佈判決理由,上訴庭贊同原審法官的觀點;由始至終,進勢當年邀請買家到寫字樓簽訂一元車位合約時,雙方均無提及延遲交吉一事,很難把車位合約協議的放棄追討權利條文,理解為放棄追討樓盤延誤的損失。
5.39.217.768 `( a2 {2 S. D- A5 b9 b% ~
上訴庭法官郭美超特別在判詞加上附錄,狠批被告公司。郭美超指出,被告公司對一些粗心大意的買家設下陷阱,以一份精心撰寫、看似無傷大雅的文件,背着買家的律師,剝奪買家的索償權利。郭美超形容被告公司不擇5 C. |0 t" a, ~
手段,行徑鬼祟,作為地產界牛耳的全資附屬,被告公司竟視此為合適行為,實令人遺憾。郭又批評,被告公司作為負責任、文明及公平社會的一員,其行為不公平,也非可接受的商業行為。
公仔箱論壇5 D+ G" B/ y8 j! ?+ ^
判詞稱:「被告的目的是消滅原訴人索償損失的權利,而他們的索償本來是受到正式合約保障的。本判詞中的批評,是針對被告不擇手段的態度。」判詞續指:「最近,地產商的手法已成為嚴厲批評的對象,本案很難改善地產商的形象。」法官倫明高亦在判詞表示被告公司抵鬧,贊同郭美超的見解。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f3 E; K1 w. H: d5 T! v
律師:合約不符合法律精神tvb now,tvbnow,bttvb6 g; b2 W, y$ G) S2 ^! _$ b
/ u. T" Q- ^+ D9 l- h( e. q, M
早前踢走長實旗下高衞物業管理公司,成功起義的畢架山一號小業主。公仔箱論壇0 ~7 z+ k; y$ W; f- X# D; z: K
[attach]1189315[/attach]tvb now,tvbnow,bttvb- e" ?, O1 K7 C5 i- y

律師鄧達明接受本報查詢時說,本案是頗特殊的例子,很少合約寫得這麼不清不楚,根本不符合法律精神,他說: 「凡係簽訂合約,一定要雙方明白,如果寫得清楚嘅話,就冇得拗。」透過協議免除賠償責任本身是合法的,但以誤導方式誘使索償一方放棄追討權利則難以成功, 本案之後,相信不會再有被索償的企業用這種手法洗脫責任。

上訴庭法官郭美超
[attach]1189316[/attach]
- [9 ^7 i% z) q! v& A0 f1 L

作者: hippy_123 時間: 2010-11-16 11:08 AM

超級魔鬼？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)