; i: v' N; Z- U! G8 m2 n GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭:地產牛耳行徑鬼祟TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N& d2 H9 T: w8 Y , ]+ V" q/ Q4 H! n' |# N公仔箱論壇長實主席李嘉誠TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l1 y' ?( N- G
[attach]1189314[/attach] % U; t0 D+ U# Z; P. p1 l( ?: M# `5.39.217.76 6 n/ {+ l- e6 ]: V6 i 2 y7 {: M0 ^+ I3 X- D5.39.217.76案件上年底審結,原審法官認為,和解協議僅關乎買賣泊車位的律師費如何分擔,不涉放棄就延誤交樓索償的權利。進勢上訴,本月再被上訴庭駁回。上訴庭上周五頒佈判決理由,上訴庭贊同原審法官的觀點;由始至終,進勢當年邀請買家到寫字樓簽訂一元車位合約時,雙方均無提及延遲交吉一事,很難把車位合約協議的放棄追討權利條文,理解為放棄追討樓盤延誤的損失。 + }7 o# ?1 p M$ C# r- T6 Y 9 k/ x$ W4 Q7 V2 q上訴庭法官郭美超特別在判詞加上附錄,狠批被告公司。郭美超指出,被告公司對一些粗心大意的買家設下陷阱,以一份精心撰寫、看似無傷大雅的文件,背着買家的律師,剝奪買家的索償權利。郭美超形容被告公司不擇公仔箱論壇9 T" V9 r( v" I+ |+ i' Q* g
手段,行徑鬼祟,作為地產界牛耳的全資附屬,被告公司竟視此為合適行為,實令人遺憾。郭又批評,被告公司作為負責任、文明及公平社會的一員,其行為不公平,也非可接受的商業行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. z: T; B1 c6 o' e, i0 q
6 c3 |9 ~/ o, z T" l9 G- _5.39.217.76判詞稱:「被告的目的是消滅原訴人索償損失的權利,而他們的索償本來是受到正式合約保障的。本判詞中的批評,是針對被告不擇手段的態度。」判詞續指:「最近,地產商的手法已成為嚴厲批評的對象,本案很難改善地產商的形象。」法官倫明高亦在判詞表示被告公司抵鬧,贊同郭美超的見解。 , i0 X7 h2 I* x K3 w. X( C7 A% v; [公仔箱論壇 . g! p2 N5 Q& k# w, j# n- @公仔箱論壇律師:合約不符合法律精神5.39.217.765 P4 K2 T9 k( s S5 N 0 X; H: }) w# [ {6 R早前踢走長實旗下高衞物業管理公司,成功起義的畢架山一號小業主。 - ]6 i9 }% H% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[attach]1189315[/attach] % _. G) p1 k7 t$ L+ y: W公仔箱論壇 8 N- {# B8 @! }: G* Q( X- j1 o/ y, {tvb now,tvbnow,bttvb , l a+ N3 }, C Q( J0 L! P% t: q律師鄧達明接受本報查詢時說,本案是頗特殊的例子,很少合約寫得這麼不清不楚,根本不符合法律精神,他說: 「凡係簽訂合約,一定要雙方明白,如果寫得清楚嘅話,就冇得拗。」透過協議免除賠償責任本身是合法的,但以誤導方式誘使索償一方放棄追討權利則難以成功, 本案之後,相信不會再有被索償的企業用這種手法洗脫責任。5.39.217.769 z6 u g) t7 E7 j/ d
8 N( K' x' K) Z. F b- }6 L9 _; ~tvb now,tvbnow,bttvb上訴庭法官郭美超9 C& h2 L: d7 U- F ^+ w [attach]1189316[/attach]公仔箱論壇0 E/ S$ {; h, L 作者: hippy_123 時間: 2010-11-16 11:08 AM
