標題:
遲交樓 車位賣一蚊誘業主和解 官斥長實不擇手段
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2010-11-16 08:26 AM
標題:
遲交樓 車位賣一蚊誘業主和解 官斥長實不擇手段
本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-16 08:28 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb9 Y; y4 Q5 m- g( d# f& c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [- F* h% k$ W. c
遲交樓 車位賣一蚊誘業主和解
官斥長實不擇手段
5.39.217.76% V) K+ ^& S7 h0 ^( `8 k, w: F
. S1 B7 k) h. D& J7 N' I" }
長實旗下九龍塘豪宅畢架山一號部份單位延遲交樓
,
遭買家索償。長實企圖以一元泊車位利誘小業主簽訂合約
,
放棄追究
,
先後被高等法院及上訴庭否決「棄權條文」的法律效力。上訴庭法官在判詞中狠批長實不擇手段
( unscrupulous),
背棄了公平交易的精神。
# I5 b' G7 j* q$ s
公仔箱論壇% ~6 |4 w# Q Q- k' `2 E! ]- k$ }
長實透過全資附屬進勢投資有限公司出售畢架山一號樓花
,
由於部份單位未能如期交吉
,
進勢被小業主入稟索償。案
件尚未正式開審
,
進勢先向法庭提出反駁
,
指稱索償的七名買家中
,
有六人
04
年
8
月獲邀到被告公司寫字樓
,
辦理以一元購買泊車位的手續
,
並簽下一份和解協議。按和解協議內容
,
他們均放棄索償。
6 R" S3 s. x2 ?- @: I+ {5 \5.39.217.76
J, h2 ?: h# |' Q$ J
上訴庭
:
地產牛耳行徑鬼祟
* A+ q3 \: w2 \) ]5 h1 j- L5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb4 M3 P$ U6 R+ {7 A' j1 ^
長實主席李嘉誠
' r* ` p2 p, _0 Ztvb now,tvbnow,bttvb
[attach]1189314[/attach]
tvb now,tvbnow,bttvb1 l# l2 V; _" x4 w$ c" ?! ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" I( \% ]! y# P" {7 N; Q
2 Z( P. ~. G7 z( k: V7 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
案件上年底審結
,
原審法官認為
,
和解協議僅關乎買賣泊車位的律師費如何分擔
,
不涉放棄就延誤交樓索償的權利。
進勢上訴
,
本月再被上訴庭駁回。上訴庭上周五頒佈判決理由
,
上訴庭贊同原審法官的觀點
;
由始至終
,
進勢當年邀請買家到寫字樓簽訂一元車位合約時
,
雙方均無
提及延遲交吉一事
,
很難把車位合約協議的放棄追討權利條文
,
理解為放棄追討樓盤延誤的損失。
5.39.217.76% W% o1 H) M6 G4 ?
$ W4 U; l4 N8 Y& a, O+ _0 k8 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
上訴庭法官郭美超特別在判詞加上附錄
,
狠批被告公司。
郭美超指出
,
被告公司對一些粗心大意的買家設下陷阱
,
以一份精心撰寫、看似無傷大雅的文件
,
背着買家的律師
,
剝奪買家的索償權利。郭美超形容被告公司不擇
; K" |! o* p+ _! l
手段
,
行徑鬼祟
,
作為地產界牛耳的全資附屬
,
被告公司竟視此為合適行為
,
實令人遺憾。郭又批評
,
被告公司作為負責任、文明及公平社會的一員
,
其行為不公
平
,
也非可接受的商業行為。
$ H% t8 D; N6 c: ~7 T( ^5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb5 Z* e$ ~( i9 y" T) P: p) \2 V! b
判詞稱
:
「被告的目的是消滅原訴人索償損失的權利
,
而他們的索償本來是受到正式合約保障的。本判詞中的批評
,
是針對被
告不擇手段的態度。」判詞續指
:
「最近
,
地產商的手法已成為嚴厲批評的對象
,
本案很難改善地產商的形象。」法官倫明高亦在判詞表示被告公司抵鬧
,
贊同郭美
超的見解。
4 K# V: W# Y$ w( c2 M
tvb now,tvbnow,bttvb% e. n# c, A& `: c7 ?1 u
律師
:
合約不符合法律精神
! X/ W! X) Q0 Y# y2 P+ F
- |& _, i! n( X' s6 [" q t8 z5.39.217.76
早前踢走長實旗下高衞物業管理公司
,
成功起義的畢架山一號小業主。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M/ C) V* l1 A; m4 }- t
[attach]1189315[/attach]
公仔箱論壇! e1 L+ g; ]+ A
tvb now,tvbnow,bttvb4 M+ g, r" y0 R
tvb now,tvbnow,bttvb: K; N; `1 z1 G \( i% J0 b
律師鄧達明接受本報查詢時說
,
本案是頗特殊的例子
,
很少合約寫得這麼不清不楚
,
根本不符合法律精神
,
他說
:
「凡係簽訂合約
,
一定要雙方明白
,
如果寫得清楚嘅話
,
就冇得拗。」透過協議免除賠償責任本身是合法的
,
但以誤導方式誘使索償一方放棄追討權利則難以成功
,
本案之後
,
相信不會再有被索償的企業用這種手法洗脫責任。
公仔箱論壇3 S+ T( X* P8 l3 Q8 h. P/ \
6 l: |$ I$ N. e; B1 c0 o f/ ~4 T
上訴庭法官郭美超
& H- G! m! L: r: `% J. F0 \4 F+ E1 {tvb now,tvbnow,bttvb
[attach]1189316[/attach]
, s. F2 P, g6 z
作者:
hippy_123
時間:
2010-11-16 11:08 AM
超級魔鬼？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
