標題:
[時事討論]
梁振英的政客詭辯術 顧鴻飛
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2010-11-15 08:34 AM
標題:
梁振英的政客詭辯術 顧鴻飛
梁振英的政客詭辯術
顧鴻飛
( Z3 W) p9 a3 v/ J$ j8 {公仔箱論壇
2 @. ?& U& ^# ~5.39.217.76
梁振英中大演講
,
把鄧小平與劉曉波相提並論
,
其論點固然站不住腳
,
更糟糕的是
,
暴露了他政客的詭辯術。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P8 c1 [1 A; V
對付詭辯
,
有兩大法寶
,
一是常識
,
二是邏輯。常識人人都懂
,
邏輯要經得起推敲
,
只要稍動腦筋
,
是非很容易大白。
5.39.217.76, n) q9 W7 E# Y5 N* u& |" r& p
* N d3 |( Q" u# E+ x5.39.217.76
迴避劉曉波得獎問題
,
卻兜去談鄧小平應得和平獎
,
明顯是轉移視線。梁說是對劉曉波不了解
,
但劉曉波的《零八憲章》全文和《中華人民共和國憲法》全文都很容易得到
,
梁振英只要擁有一般人的常識
,
比較一下兩個文本
,
劉曉波是否犯罪、應否得獎
,
豈不是一目了然
?
) r* n5 Y( N# I2 } V: C1 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) U3 M& G" t) |
諾貝爾和平獎評委會對劉曉波的了解
,
在程度上不可能比梁振英更深入
,
一般正常智力的人
,
也與梁振英對此事的判斷能力相近
,
如果正常人都可以憑兩份文件來判斷劉曉波
,
為何梁振英不能
?
# m- R+ L& Q/ T+ ?
常識不符 邏輯不通
梁振英之所以不談劉曉波
,
不在於他不了解劉
,
而在於他不能與中央唱反調。當然
,
為了避免香港市民瞧不起他
,
他
也不想與中央同唱一調
,
因此他用的是暗渡陳倉之計
,
轉移視線
,
迴避問題。可惜他忘記
,
只要具有一般常識的人
,
就可以用很簡單的辦法來判斷劉曉波得獎一事
,
他避談此事
,
只暴露一種政客左閃右避、精明走位的不那麼光明正大的內心。
# ^* `, b7 W* A4 r2 o$ M4 x4 E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- T4 Z. z8 \: q# e/ \- P+ f) w
說到鄧小平該不該得獎
,
梁振英說他對鄧小平的了解比對劉曉波多
,
梁振英對
鄧小平有多少認識呢
?
在談到六四血腥鎮壓時
,
他說六四的所有真相還未完全清楚
,
要等歷史評價。既然對鄧小平六四鎮壓的責任不完全清楚
,
他怎麼可以斷言他了
解鄧小平
?
依李鵬的回憶錄
,
鄧是下令開槍的人
(
實際上在中共建制裏
,
也只有中央軍委主席有這個權
),
梁振英即使不相信李鵬的自供狀
,
至少應在這個問題上存
疑
,
既然如此
,
他又憑甚麼斷言鄧小平偉大到應得和平獎
?
1 y/ c: i1 O! k( s9 {4 _* E L! `# oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; c8 R( e- Q! D3 q: i- O, a3 atvb now,tvbnow,bttvb
以子之矛
,
攻子之盾
,
梁先生如果用起碼的常識和邏輯來衡量一下自己的講話
,
會不會也有一點荒謬感
?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e0 ~: Z7 D1 N# j: _! O* B+ e
動機不純 暴露弱點
梁振英在中大演講的主題是「確立願景
,
收窄分歧
,
凝聚共識
──
政治領袖的責任」。甚麼是梁先生的「願景」
?
如
何收窄社會的分歧和凝聚公民的共識
?
以筆者之見
,
願景大可不必是取悅統治者
,
收窄分歧和凝聚共識的基礎
,
也不能是巧言令色、利令智昏吧。作一個政治領袖
,
要以公民整體意願來設計願景
,
而不是以一己之私來強姦民意
,
要以公義和良知來收窄分歧、凝聚共識
,
而不是以似是而非的詭辯來蠱惑人心。
( [4 k1 K, Z: V' w( m5 I1 ?: W
% u+ P/ @. i" D9 D; [5.39.217.76
以梁先生的智力
,
絕對不可能犯這種常識與邏輯上的低級錯誤
,
他的問題只在於動機不純
,
自以為精於走位
,
以至於連最起碼的常識與邏輯都忘記了
,
這一來不但暴露了他的認識水平低
,
也暴露了他的德行不足以作為一個政治領袖
,
充其量只是一名政客。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0