標題:
違入學令父母上訴遭駁回
[打印本頁]
作者:
愛發白日夢
時間:
2010-11-9 11:54 AM
標題:
違入學令父母上訴遭駁回
一對父母拒絕讓兒子上學，年初被裁定違反入學令罪成，判囚3個月，高等法院法官今早駁回其上訴。
tvb now,tvbnow,bttvb7 F+ P ?" O, E! h- _6 F: h* a3 C+ j) l
' W; e( Y% q% ?9 ?2 v1 @公仔箱論壇
法官稍後聽取辯方大律師求情後再量刑。法官表示，感化報告指出兩名被告不願意接受感化，但事情應要妥善解決，避免要監禁這種最壞情況出現。
5.39.217.76" O0 D, N. E. C3 E `& D6 D
) c( w ] G/ s; Y3 [# d# m% U
50歲男子潘志輝和52歲女子梁淑芳，認為小學行政混亂，於08年5月拒絕讓9歲兒子上學，教育局先後向被告發出入學令，但兩人不理會。
% ^/ v- N s, \" O* l9 R公仔箱論壇
9 G- }4 q/ y! N' u
法院早前判處兩人入獄3個月，兩人不服提出上訴。
5.39.217.76; S7 x9 d5 _. E, E. [
: @ L3 s6 B! x, c- r% U) A& z: L: M; F5.39.217.76
兩人的法援代表早前指出，原審裁判官錯誤理解入學令性質，事實上該入學令是要求男童入讀香港教育學院 賽馬會 小學，但裁判官則以要求男童返回香港學制作為定罪基礎，然而律政司 認為潘氏夫婦無論如何亦違反了入學令。
tvb now,tvbnow,bttvb ^; }6 n( W) w" V- V; U
5 ^( |# _* o& l3 L7 [5 d+ `1 p- ~" K& S
控罪指二人於2009年2月20日至5月期間，身為男童X的家長，沒遵守教育局常任秘書長於08年10月3日發出的入學令。二人曾表示，因不滿X原本就讀的香港教育學院賽馬會小學犯下行政失當、選書錯誤等「9宗罪」，故禁止他上課。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H% V5 u" d4 K. C
公仔箱論壇0 ]+ K/ v8 U, P. t% L7 ?6 G
代表潘氏夫婦的大律師稱，教育局明知二人不希望兒子入讀該校，但又沒有切實提供其他學校選擇，最終導致夫婦違反入學令，未有將兒子送入該校就讀。
' m/ @8 o4 z! d g公仔箱論壇
2 a, H% j( v6 o3 I6 M* {/ o3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
大律師說，原審時證供顯示兩人並非不希望兒子入學，只是認為該校行政混亂，怕兒子學壞；事實上，校方亦承認選錯教科書，二人非在完全沒有合理辯解下違反入學令。
% h; e" f5 N$ }+ K. B4 I
" x8 R, Z+ p4 F/ [1 F
兩人坦言11歲兒子至今沒有上學，繼續由他們在家教學。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
