標題:
違入學令父母上訴遭駁回
[打印本頁]
作者:
愛發白日夢
時間:
2010-11-9 11:54 AM
標題:
違入學令父母上訴遭駁回
一對父母拒絕讓兒子上學，年初被裁定違反入學令罪成，判囚3個月，高等法院法官今早駁回其上訴。
% @% |$ p4 l& V7 u% Q# R; y1 Y1 o# BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* ]. l" [ i& ]; `
法官稍後聽取辯方大律師求情後再量刑。法官表示，感化報告指出兩名被告不願意接受感化，但事情應要妥善解決，避免要監禁這種最壞情況出現。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n/ G( {$ D G! F; h: u b; q
5.39.217.76* p6 X+ F" |' v" n' l: t
50歲男子潘志輝和52歲女子梁淑芳，認為小學行政混亂，於08年5月拒絕讓9歲兒子上學，教育局先後向被告發出入學令，但兩人不理會。
0 D u a# ~+ m1 f5 T
tvb now,tvbnow,bttvb4 l; G* O% d& [2 J8 D T
法院早前判處兩人入獄3個月，兩人不服提出上訴。
3 D! j7 f w5 {, l# N; S( X6 S$ }公仔箱論壇
5 f+ _. v9 T# v+ x8 d$ U公仔箱論壇
兩人的法援代表早前指出，原審裁判官錯誤理解入學令性質，事實上該入學令是要求男童入讀香港教育學院 賽馬會 小學，但裁判官則以要求男童返回香港學制作為定罪基礎，然而律政司 認為潘氏夫婦無論如何亦違反了入學令。
tvb now,tvbnow,bttvb& ^ P: E' `: C2 q4 L, e
tvb now,tvbnow,bttvb: R) c0 k+ P) e3 t" R! E" F
控罪指二人於2009年2月20日至5月期間，身為男童X的家長，沒遵守教育局常任秘書長於08年10月3日發出的入學令。二人曾表示，因不滿X原本就讀的香港教育學院賽馬會小學犯下行政失當、選書錯誤等「9宗罪」，故禁止他上課。
) K. k$ v& }$ v% N& ~
* s4 b/ y. K/ Q& e5 J I6 J* rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
代表潘氏夫婦的大律師稱，教育局明知二人不希望兒子入讀該校，但又沒有切實提供其他學校選擇，最終導致夫婦違反入學令，未有將兒子送入該校就讀。
' `# r! x0 u5 E: j7 @* J& x. b) L
5.39.217.76/ W; @7 p$ k* v7 }0 ?* `
大律師說，原審時證供顯示兩人並非不希望兒子入學，只是認為該校行政混亂，怕兒子學壞；事實上，校方亦承認選錯教科書，二人非在完全沒有合理辯解下違反入學令。
+ ^; [: c) ]9 {! o+ o- T* stvb now,tvbnow,bttvb
, F$ n8 D. `; r2 O6 H! @# |
兩人坦言11歲兒子至今沒有上學，繼續由他們在家教學。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
