標題: 到底是誰說了算 [打印本頁]

---

作者: yxx01    時間: 2010-11-5 01:48 PM     標題: 到底是誰說了算

當華教界還未準備為副教育部長魏家祥的馬華教育局團隊，因找到有關華小一、二年級必須由雙語老師教導國語科的2001年內閣議決記錄，舉行哪一類型的燃放鞭炮慶祝儀式之際，副教育部長週一在國會下議院突然態度強硬地潑冷水，指教育部絕對不會被華小的這項要求所約束。
+ t$ P$ z2 E3 L& h: h7 D5.39.217.76
, ]( X, G4 p4 p3 j- p: T" a3 D& k/ }5.39.217.76不過，潑冷水的副教長不是姓魏，而是“姓莫”，叫莫哈末卜艾。
# ~9 f$ [+ I4 q, _* a% V7 Jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; p0 W! f  _5 Q& j# o/ W: A
這下子，倒是把問題搞得更糊塗了。同樣是副教育部長，怎麼一個政策會是兩種處理方案？難道他們不是代表政府，而是姓魏的代表華小，姓莫的代表國小？, r0 i3 [; T8 \1 ?6 x5 b0 c3 U5 p( x
tvb now,tvbnow,bttvb$ ]$ [7 v# ?$ U. |& n
看來，內閣未驗收到一個部門有兩位副部長的效率之前，就已先暴露出同等權力但不同一個鼻孔出氣政治遊戲，根本是同朝為官，拿民來玩。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X# d: {' }# V* s

9 D  j3 \8 b+ n/ L# P公仔箱論壇據知，魏家祥是費盡九牛二虎之力，才從資料庫的文件海中撈出2001年的內閣議決記錄，所以他才敢大聲回應華教界，證實那是一項內閣議決案，在情在理，魏家祥已盡了這個階段的責任。
3 j6 O! G' Z6 Q! g6 @$ B
( X5 u  a( \9 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於姓莫的是在國會回應時，認為這是一項阻礙提昇學生掌握國語能力的要求，他說淡米爾小學就從未出現過類似的問題，所以華小的訴求非常不合理。5.39.217.76( p, Y3 g. l6 S: W

' s/ B& q' [1 Mtvb now,tvbnow,bttvb後來民主行動黨大山腳國會議員章瑛問他，魏家祥說一樣，你說一樣，到底要聽誰的？莫哈末卜艾即語氣強硬回答，教育部絕對不會就這要求妥協，而政府也絕對不會被有關條件所約束。以他的態度和氣勢看來，他是可以代表教育部講話的，縱然魏家祥也是副教長，而且他像是當作與反對黨的戰爭了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f' F8 K2 C$ E3 T  X! g. o1 z

% ~# I' s4 @3 q+ }. G0 x莫哈末卜艾這種回應方式，手上沒有任何公文，更沒有專家的研究報告支撐，就憑一張口便公開否定同僚魏家祥之說，不合情也不合理；他不是2001年內閣會議的參與者之一，更非今朝的教長，否定了前朝議決之舉，更不合於法。5.39.217.76' q6 m4 z- H" R/ W

! Y3 e, H6 O/ c; Qtvb now,tvbnow,bttvb一位高學歷的副部長，怎麼有可能在不合情也不合理，又不合法的情況之下，膽粗粗的否定前朝內閣的議決案呢？tvb now,tvbnow,bttvb' R) a, a! @; C# B8 S  R
5.39.217.76! f& u1 M4 W) D0 M
再說，雙語師資安排的終極目標，是要華小生更能掌握國語，就像國小精通雙語的老師以國語教英語一樣，完全沒有任何不良問題。一些國會議員在國會喊出“種族主義”的聲浪，指要求華小要求雙語老師之說是一項帶有種族主義的要求，這是可悲的，我們真的有不少這等層次的國會議員。tvb now,tvbnow,bttvb6 ]8 e4 K9 J/ g6 M7 k' w% q  r$ `

. {1 g4 k1 g& j8 e$ X5 G) e公仔箱論壇其實，國家政策的部份，就應讓內閣記錄說話，總比空口說白話更像話，不然的話一個部長說一種話就算話，這樣的政府一定讓人笑話。更何況，還是一名新晉副部長在自說自話。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0