標題: 到底是誰說了算 [打印本頁]

---

作者: yxx01    時間: 2010-11-5 01:48 PM     標題: 到底是誰說了算

當華教界還未準備為副教育部長魏家祥的馬華教育局團隊，因找到有關華小一、二年級必須由雙語老師教導國語科的2001年內閣議決記錄，舉行哪一類型的燃放鞭炮慶祝儀式之際，副教育部長週一在國會下議院突然態度強硬地潑冷水，指教育部絕對不會被華小的這項要求所約束。tvb now,tvbnow,bttvb- d2 b% i( Z; s

# ~4 J( I5 g2 m/ u7 V9 H6 d) D  atvb now,tvbnow,bttvb不過，潑冷水的副教長不是姓魏，而是“姓莫”，叫莫哈末卜艾。
! {. q8 B& B! h$ U( ]2 r5.39.217.76
4 U& O7 H: j+ |6 N. s& Y公仔箱論壇這下子，倒是把問題搞得更糊塗了。同樣是副教育部長，怎麼一個政策會是兩種處理方案？難道他們不是代表政府，而是姓魏的代表華小，姓莫的代表國小？公仔箱論壇+ _& r% `* D. h3 o

: c8 N/ B" G# T, x  Btvb now,tvbnow,bttvb看來，內閣未驗收到一個部門有兩位副部長的效率之前，就已先暴露出同等權力但不同一個鼻孔出氣政治遊戲，根本是同朝為官，拿民來玩。5.39.217.76# }! c" I( X  l' W& w- G* ?

4 N+ o9 r2 M+ S, Y2 C據知，魏家祥是費盡九牛二虎之力，才從資料庫的文件海中撈出2001年的內閣議決記錄，所以他才敢大聲回應華教界，證實那是一項內閣議決案，在情在理，魏家祥已盡了這個階段的責任。( R& {& h% U& G6 R) l  q/ c& Z1 |1 i

4 K' w: T, q' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於姓莫的是在國會回應時，認為這是一項阻礙提昇學生掌握國語能力的要求，他說淡米爾小學就從未出現過類似的問題，所以華小的訴求非常不合理。
5 P1 c7 [) f( j5 d6 a7 v$ ?3 ]0 w' Z
; h- o! r& {$ d( W& B5.39.217.76後來民主行動黨大山腳國會議員章瑛問他，魏家祥說一樣，你說一樣，到底要聽誰的？莫哈末卜艾即語氣強硬回答，教育部絕對不會就這要求妥協，而政府也絕對不會被有關條件所約束。以他的態度和氣勢看來，他是可以代表教育部講話的，縱然魏家祥也是副教長，而且他像是當作與反對黨的戰爭了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]' w. v. V( B; u: h
, D9 Y& K8 U$ H: x4 M8 |' K
莫哈末卜艾這種回應方式，手上沒有任何公文，更沒有專家的研究報告支撐，就憑一張口便公開否定同僚魏家祥之說，不合情也不合理；他不是2001年內閣會議的參與者之一，更非今朝的教長，否定了前朝議決之舉，更不合於法。
% A4 P% P1 |6 c8 X* H+ k5.39.217.76
  R: P: h: E& v/ ]6 G一位高學歷的副部長，怎麼有可能在不合情也不合理，又不合法的情況之下，膽粗粗的否定前朝內閣的議決案呢？公仔箱論壇7 ~: z. M- T6 E
5.39.217.767 g: @  L% h% Y$ N, y
再說，雙語師資安排的終極目標，是要華小生更能掌握國語，就像國小精通雙語的老師以國語教英語一樣，完全沒有任何不良問題。一些國會議員在國會喊出“種族主義”的聲浪，指要求華小要求雙語老師之說是一項帶有種族主義的要求，這是可悲的，我們真的有不少這等層次的國會議員。公仔箱論壇' t3 n' p7 V8 v" {7 _' X' f* Q4 ]  k

. _& T% t9 U2 t( b: k/ D: L公仔箱論壇其實，國家政策的部份，就應讓內閣記錄說話，總比空口說白話更像話，不然的話一個部長說一種話就算話，這樣的政府一定讓人笑話。更何況，還是一名新晉副部長在自說自話。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0