標題:
消防處﹕設備無不足 死亡屬意外 嘉禾大火研訊 官指證據明顯
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2010-11-2 08:27 AM
標題:
消防處﹕設備無不足 死亡屬意外 嘉禾大火研訊 官指證據明顯
消防處﹕設備無不足
死亡屬意外
嘉禾大火研訊
官指證據明顯
1 u$ m' D$ |8 Q
2008
年旺角嘉禾大廈五級火死因研訊經過
9
日審期昨結案陳辭。消防處代表律師認為,陪審團應裁定兩名殉職消防及兩名市民死於
# h+ V6 q- T Mtvb now,tvbnow,bttvb
意外,強調並無一套器材是完美,即使氣樽增加供氣量,通訊器接受清晰,不代表可避免兩名消防員喪生,又堅稱處方的工作系統及設備並無不足之處。
tvb now,tvbnow,bttvb6 k- W* z/ k3 R0 m, ?+ I
公仔箱論壇' s) ]" R3 v2 l$ A; w5 @ h* s! q
「無一套器材是完美」
1 ^3 \) V; ?: m PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
代表消防處的廖遠明律師昨陳辭時形容,殉職消防隊目蕭永方及消防員陳兆龍的死亡是一個悲劇,兩人犧牲自己拯救市民,為他倆家屬表示難過。廖遠明指出,法醫官報告指蕭陳及兩名女死者均吸入大量一氧化碳致死,故認為他們均死於意外。
tvb now,tvbnow,bttvb9 ~; T: S0 E9 E* o- _; i
tvb now,tvbnow,bttvb. O; [+ `) g, E5 Q5 ?
雖然連日多名被傳召出庭的消防員都供稱,案發日無線電通訊器經常「
jam
線」,煙帽裝備的氣樽供氣量不足,但廖強調並無一套器材是完美。
他解釋,調查顯示蕭陳的氣樽並無損眦,只是氧氣用盡,即使氣樽供氣量再大,都要視乎現場情
。
: E/ Y2 \2 P& a8 Q: C" V/ S1 n5.39.217.76
* W& y! v$ i o+ t Otvb now,tvbnow,bttvb
指通訊清晰不代表可免喪生
t# T9 c' G C7 d Q' N( e8 \
至於蕭的通訊器亦被評為運作正常,至少有
5
名同袍聽到蕭的求援信息,而且當日只是太多同袍同時按掣使用通訊器才導致
jam
線,並質疑「死亡只係一分鐘鮋事,係咪聽到就救到人呢?」遂認為即使通訊清晰都不代表可避免蕭陳喪生。
9 P5 ]; B# H2 V* ~$ j3 r/ @! q; t公仔箱論壇
: r3 q! P \' b$ |! ?0 g
廖遠明堅稱消防處的工作系統及器材沒有不足之處,強調消防員訓練有素,加上現時已增設被救者呼吸器裝置,避免消防員與市民共用氣樽,並且通訊系統即將轉用數碼化,指消防處事後已作出改善措施,直指陪審團毋須作任何建議。
公仔箱論壇% l1 U5 l, {0 i: l& ^
* L8 ^! E% A2 o; z/ M) g
官:倘納證據
唯一結論死於意外
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! i1 J) i2 l" m$ d* B
另死因裁判官吳承威昨亦引導
3
女
2
男陪審團作出裁決。
' F4 S" i- R5 u6 z) o0 B4 a; _
6 [9 x p1 F: S- etvb now,tvbnow,bttvb
吳
官指出,案件的證據明顯,進行死因研訊目的是為了公眾利益,以及向死者家屬披露更詳盡資料,並非追究法律責任,不過陪審團可就防止同類事件重演,或消防處
的工作系統不足之處作出建議。若陪審團接納法庭的證據,唯一結論就是
4
名死者都是死於意外,意思指發生的事不能受人控制,無人有意圖導致這結果。
( M7 `! y# c- S$ V& k2 V! k, e$ Itvb now,tvbnow,bttvb
: K8 z" u3 p3 L( F0 n# |% Z7 M
吳官今早會繼續引導陪審團,然後陪審團會退庭商議裁決。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0