標題:
[時事討論]
誰要你的'關愛'？ 鄒頌華
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2010-10-27 07:58 AM
標題:
誰要你的'關愛'？ 鄒頌華
誰要你的
'
關愛
'
？
鄒頌華
公仔箱論壇) e+ ?5 |: P2 @4 q* ]' v
3 ]" M+ x# d% W) K v
高企的樓價是對香港人的咀咒，因而產生的
'
仇富
'
現象，成為了施政報告繼
'
置安心
'
計劃後，另一穩定民心的重點處理問題。
0 |( f. l ?, Z' Q! pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 |, f1 H4 |# A' n' c1 ~' z+ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
愈慈善愈仇富
7 Z; q+ Z3 y. Q& k公仔箱論壇
香港沒有仇富的傳統，六七十年代白手興家的人，往往是人家羨慕而不是仇恨的對象。但到了今天，社會對富
豪（而且一面倒是靠房地產起家的富豪）有如此大的積怨，又以教育程度較高的中產人士怨念最強。他們力爭上游的空間愈來愈少，工作十年也未有能力置業，即使
有了，卻是
'
發水樓
'
（簡單來說是與實用面積不符的房子）。地產商貪得無厭的形像深入民心，謀財手段之不公平，令大眾把矛頭也指向與地產商過從甚密的政
府。因此，行政長官曾蔭權即使任期快滿，也無法坐視不理。
' ~5 F/ Q, N$ M6 M cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* Y7 r5 m% q$ d% f9 R
為了挽回民心，政府軟硬兼師。
.
硬的是要立法以樓宇的實用面積計算售價，以及取消買房子作投資移民，以
免內地炒家影響香港樓價。而軟招數呢？就是現時談得火辣辣的官商民共同參與的
'
關愛基金
'──
由政府牽頭出五十億港元，再向商界集資五十億成立慈善基金，
好讓商界發財立品，做做慈善，一起扶貧，為現行社會福利網之外的有需要人士伸出扶手，紓解民怨。
) O9 U( f5 l2 G3 T4 m# N
; `6 s+ W; N; y! @. ~: y3 k
論集資成果，行政長官幾乎是拿滿分的。除了恆隆地產董事長陳啟宗高調拒捐外，多個大財團就如認購新股一樣紛紛迅速響應，要集一百億絕非難事。
公仔箱論壇 R( H! K1 \% W$ F5 O( m
" Z* M% B3 c7 g R& }7 z5 ]5 }
由財團
'
一擲千金
'
的反應看來，香港的富豪並非沒有做慈善的傳統。即使這個基金不成立，他們也各自有私人慈善基金，受惠的對象通常是社會的最低層人士。
% `4 q( ~# \& ^& ?( f
7 c6 D3 L$ S* h, A! ?$ w
但是，可別忘了，現在最怨氣衝天、最看地產商不順眼的，並不是關愛基金要扶貧的對象，而是打工一世也無
法
'
上車
'
（買房子）的中產。社會的弱勢社群已有政府的綜緩及多個慈善基金幫助他們，但中產階層如今是繳稅最多，福利最少，住不成公屋，收入又永遠追不上
樓價的高地價受害者。還有，也別忘了，政治出的五十億，也是納稅人的血汗錢！政府慷市民之概，難怪輿論認為，這五十億難以泯恩仇，要
'
關愛
'
的對象完全錯
了。
& H6 ]/ r" w: x) U4 X, C5 a5 [2 }. U
公仔箱論壇% P5 P3 y; X' ]/ Y( M. }, J5 |: |7 @3 e
更荒謬的是，明明是地產商巧取豪奪，謀取暴利，又透過政治上的影響力（如立法會內的功能組別及行政長官八百人選舉委員會）令政府政策向商界傾斜，但最用力主動去替他們改善為富不仁的形像的，不是商界自己，而且政府！
e( z* I. m1 H! R/ H8 B: N
7 t0 b" e! `( V& x- D$ w/ {
關愛基金變關照基金？
公仔箱論壇: O1 e1 _* O" u# C
為什麼政府要為地產商當公關，往他們臉上貼金？先看看關愛基金初部的運作模式。
5.39.217.766 h6 h A; _, [8 |% `" ~% o1 F, M
/ _2 w6 ?, c% |: f) n. m( ?
一般扶貧基金的主席均由勞工及福利局局長或獨立人士為主席，再由該局屬下的社會福利署負責運作；但關愛基金卻一反常態，由下屆特首大熱人選之一政務司司長唐英年當主席，並由民政事務局負責執行。
# M. S" R4 Q r4 X Atvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76* b S0 y7 E5 ~) U( Z8 o
雖然曾蔭權表示，關愛基金是
'
引入新思維，令措施更具彈性、更加到位
'
，但換了由外行人去管理一個全新成立，而且有百億的旁大基金，而不是由在行的勞福局去運作，難免令人猜測背後是否有政治動機。
5.39.217.76" g" G4 U! q- d; A4 I
6 h/ ]( o/ z! ?' v1 }2 I
的確，上百億的款項，加上貫穿官方、商界和民間組織之間的人際網絡，就猶如為唐英年鋪好選特首之路的
'
關照基金
'
。雖然唐本人及其支持者力斥此說荒謬，但瓜田李下，難以令人不如此作猜測。
公仔箱論壇/ F. S6 Z- `/ x5 W1 |" S
3 w' r$ ~8 v( @7 W" R
民政事務局的角色也一直為人垢病。自根正苗紅的曾德成接掌民政局後，能獲得民政局撥款或使用其核下場地的團體，多為親建制的民間團體或地區組織。如今關愛基金由民政局來執行，很自然令人聯想到關愛基金會變成某些政治勢力的籌碼，有關係就有關照了。
2 R/ i0 F( X* r# v5 B
- @9 W" Q9 _5 x$ M3 j
更何況，香港已有林林總總的基金，如攜手扶弱基金、伙伴倡自強和小區投資共享基金等等，各有其目標和對
象，那我們真的需要多一個官方的基金嗎？現在的關愛基金，關愛誰？如何關愛也未可知，就要豪富認捐；而機關算盡的豪富們也不過當基金是
'
比面派對
'
、人情
上的投資，政府將來要還的，回報應該也不會低，代價最後還不是轉嫁給小市民？
5.39.217.76& J; U! P; T) Q, M: J5 L( T
- y; z$ L5 b% f& U* k0 O5 ~5.39.217.76
'
關愛
'
二字，近年已成為政府、大財團、民間組織常見的口號和關鍵詞。但這種虛偽的贖罪式
'
關愛
'
，就跟
'
和諧
'
一樣，空洞而暴力。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
