標題:
[時事討論]
誰要你的'關愛'？ 鄒頌華
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2010-10-27 07:58 AM
標題:
誰要你的'關愛'？ 鄒頌華
誰要你的
'
關愛
'
？
鄒頌華
$ y3 B" S2 c1 }/ m- ?9 v- j) a
7 f- |7 a W1 w/ z& D' G
高企的樓價是對香港人的咀咒，因而產生的
'
仇富
'
現象，成為了施政報告繼
'
置安心
'
計劃後，另一穩定民心的重點處理問題。
1 E1 P( s/ J6 Y# u6 s* S2 J
tvb now,tvbnow,bttvb% G6 s1 p4 H# q! `% k k* h
愈慈善愈仇富
" W$ H, r1 @: L
香港沒有仇富的傳統，六七十年代白手興家的人，往往是人家羨慕而不是仇恨的對象。但到了今天，社會對富
豪（而且一面倒是靠房地產起家的富豪）有如此大的積怨，又以教育程度較高的中產人士怨念最強。他們力爭上游的空間愈來愈少，工作十年也未有能力置業，即使
有了，卻是
'
發水樓
'
（簡單來說是與實用面積不符的房子）。地產商貪得無厭的形像深入民心，謀財手段之不公平，令大眾把矛頭也指向與地產商過從甚密的政
府。因此，行政長官曾蔭權即使任期快滿，也無法坐視不理。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ w- K. e& o' ]6 A# g
公仔箱論壇# _0 l, }0 G4 T; | E5 Y, C
為了挽回民心，政府軟硬兼師。
.
硬的是要立法以樓宇的實用面積計算售價，以及取消買房子作投資移民，以
免內地炒家影響香港樓價。而軟招數呢？就是現時談得火辣辣的官商民共同參與的
'
關愛基金
'──
由政府牽頭出五十億港元，再向商界集資五十億成立慈善基金，
好讓商界發財立品，做做慈善，一起扶貧，為現行社會福利網之外的有需要人士伸出扶手，紓解民怨。
5.39.217.768 u+ K+ L8 z3 l9 z
# ^, x5 ^2 s6 N& b
論集資成果，行政長官幾乎是拿滿分的。除了恆隆地產董事長陳啟宗高調拒捐外，多個大財團就如認購新股一樣紛紛迅速響應，要集一百億絕非難事。
& S/ ~3 E# G! gtvb now,tvbnow,bttvb
. ^" y; S' r4 h+ G. o, n/ \5.39.217.76
由財團
'
一擲千金
'
的反應看來，香港的富豪並非沒有做慈善的傳統。即使這個基金不成立，他們也各自有私人慈善基金，受惠的對象通常是社會的最低層人士。
. P% O; I! Q% ^& ztvb now,tvbnow,bttvb
- z( j( t& V) \. B- z2 s( |
但是，可別忘了，現在最怨氣衝天、最看地產商不順眼的，並不是關愛基金要扶貧的對象，而是打工一世也無
法
'
上車
'
（買房子）的中產。社會的弱勢社群已有政府的綜緩及多個慈善基金幫助他們，但中產階層如今是繳稅最多，福利最少，住不成公屋，收入又永遠追不上
樓價的高地價受害者。還有，也別忘了，政治出的五十億，也是納稅人的血汗錢！政府慷市民之概，難怪輿論認為，這五十億難以泯恩仇，要
'
關愛
'
的對象完全錯
了。
]9 S9 A M) q* H& p: R/ N2 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76# c4 ~( `- z! P6 \3 N
更荒謬的是，明明是地產商巧取豪奪，謀取暴利，又透過政治上的影響力（如立法會內的功能組別及行政長官八百人選舉委員會）令政府政策向商界傾斜，但最用力主動去替他們改善為富不仁的形像的，不是商界自己，而且政府！
6 B) ?: w3 B c0 P. Ttvb now,tvbnow,bttvb
! ]9 F( u9 V0 e; W' i+ Z
關愛基金變關照基金？
5 M& S+ d( o% r1 Y5 \% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
為什麼政府要為地產商當公關，往他們臉上貼金？先看看關愛基金初部的運作模式。
& L$ z; k5 n- _ `. r; N
4 C% U9 `/ I" X7 c- ~) qtvb now,tvbnow,bttvb
一般扶貧基金的主席均由勞工及福利局局長或獨立人士為主席，再由該局屬下的社會福利署負責運作；但關愛基金卻一反常態，由下屆特首大熱人選之一政務司司長唐英年當主席，並由民政事務局負責執行。
公仔箱論壇% [) I% W4 I( v$ P' v, ~
tvb now,tvbnow,bttvb! u3 o- F7 Q" V% Y& B. U& }; h
雖然曾蔭權表示，關愛基金是
'
引入新思維，令措施更具彈性、更加到位
'
，但換了由外行人去管理一個全新成立，而且有百億的旁大基金，而不是由在行的勞福局去運作，難免令人猜測背後是否有政治動機。
5.39.217.760 C: T! P2 c7 `- P
2 ^ ^' l/ [, b1 J7 i( W3 P1 G. W4 @
的確，上百億的款項，加上貫穿官方、商界和民間組織之間的人際網絡，就猶如為唐英年鋪好選特首之路的
'
關照基金
'
。雖然唐本人及其支持者力斥此說荒謬，但瓜田李下，難以令人不如此作猜測。
( |+ W E6 L; m1 s. {
% J8 `6 b" U% V2 p
民政事務局的角色也一直為人垢病。自根正苗紅的曾德成接掌民政局後，能獲得民政局撥款或使用其核下場地的團體，多為親建制的民間團體或地區組織。如今關愛基金由民政局來執行，很自然令人聯想到關愛基金會變成某些政治勢力的籌碼，有關係就有關照了。
+ V; b3 q" U$ `% [# c# @7 X
& h k/ N+ i% |5 S4 E
更何況，香港已有林林總總的基金，如攜手扶弱基金、伙伴倡自強和小區投資共享基金等等，各有其目標和對
象，那我們真的需要多一個官方的基金嗎？現在的關愛基金，關愛誰？如何關愛也未可知，就要豪富認捐；而機關算盡的豪富們也不過當基金是
'
比面派對
'
、人情
上的投資，政府將來要還的，回報應該也不會低，代價最後還不是轉嫁給小市民？
- d- x4 w, X# T+ u
. K# } X1 G: G公仔箱論壇
'
關愛
'
二字，近年已成為政府、大財團、民間組織常見的口號和關鍵詞。但這種虛偽的贖罪式
'
關愛
'
，就跟
'
和諧
'
一樣，空洞而暴力。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
