公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 渔民苦等4年没影踪　槟二桥赔偿何时发？ [打印本頁]

作者: yunis 時間: 2010-10-26 04:20 PM 標題: 渔民苦等4年没影踪　槟二桥赔偿何时发？

（威南25日讯）苦等了4年，迄今还等不到赔偿金，武吉淡汶网寮渔民已按不住内心痴等的滋味，何时才获得赔偿？
对于酝酿这么多年生计受影响的问题，渔民质疑槟州农业及农基工业委员会主席刘子健行政议员、国阵协调员及渔业发展促进局“在干些什么”？迄今没有任何的消息，只让渔民无止境地“等”。- k( S6 P2 l* A; m, i
槟威第二大桥耗资42亿6900万令吉，长23.5公里，为东南亚最长大桥，其中跨海桥梁长17公里，桥面宽28.8米，竣工期已从原本的2012年12月展延至2013年9月。槟威第二大桥距离海域只有1海里，属浅海海域，自施工挖掘工程以来，破坏海洋生态水质，污染了海床，导致海产量的减少。5.39.217.76" i0 ]9 |, h" ^8 e5 r
根据资料统计，目前全槟有3146名渔民和174户海上养殖渔业业者向相关当局索偿。据悉，打椿工程已达70%，无奈生计受影响的渔民赔偿方案尚未出炉。对于渔民一味的痴等，刘子健与国阵武吉淡汶协调员陈赛珍互指责对方应负的责任。  D! @2 o" ^, m3 F
渔民：别把赔偿当球踢
渔民一天赔偿金未批，渔获受影响，渔民希望朝野政治人物别再把赔偿金问题当球踢！公仔箱論壇& D1 F6 o% {8 k: A% J( C( D
一批以陈明福、陈龙眼、陈俊成、卓秋波、吴烈敏10余名为代表等的渔民指出，4年来，渔民面对生计的影响，让他们心中很沉重，感到“前海茫茫”，希望有关当局能尽速批下赔偿金或协助他们提升配备，将舢舨更换为渔船，让他们可到浅海捕捞，维持生计。
他们说，赔偿谈了这么多年，迄今一点消息都没有，而第二大桥工程影响的海域污染打击渔业发展估计长达10年光景，海产收入不定，惟有每日望海叹息。
苦等赔偿等到死公仔箱論壇' U1 x# u: l0 g/ U* q2 f
一些渔民，苦等赔偿等到死。5.39.217.767 ]& Q+ O4 K# W. e+ @
“我们这4年来等到心也痛了，放弃捕捞又对其他行业一窍不通，因此大家不敢贸然转行，有者也往生了。”
他们说，有关二桥影响渔业生计赔偿方案，只听渔业局有透露，不过却没有证实的讯息，不禁令人起疑。“我们有收到消息说，赔偿金至少在1万令吉以上，但都是在传说，到底谁可以作证，迄今没有一人能明确的说明，这些损失不知要由谁来负责。”公仔箱論壇8 K) {3 k& d; G9 {  c% j
刘子健：别一味推卸责任　中央开会没邀州政府4 F2 Y6 C* C4 a9 A! @$ F
对此，刘子健接受电访时说，州政府在这方面扮演着协调角色，主要是协助完成渔民和业者因海域污染索赔的方案。不过他表示遗憾的是，有关赔偿方案及报告在呈上后，中央政府召集有关单位召开会议时，并没有邀请扮演协调单位的槟州政府代表参与。0 _9 r2 |* Q* \( d  N* |
“对于渔民的赔偿金，第二大桥是中央政府的计划，当局理应作出赔偿，别一味把责任推给州政府”。tvb now,tvbnow,bttvb0 Z3 S& R7 V, J0 m, \' V
陈赛珍：州政府无责任感　没为渔民争取赔偿! f1 P. N8 a  \$ M1 m% N
另一边厢，陈赛珍批评州政府没有责任感，没有积极的为渔民争取应有的赔偿金，虽然第二大桥是属于私人公司，州政府不应只扮演监督的角色，而是为渔民争取应有的赔偿。她表示，第二大桥施工给渔民带来影响，渔业局和渔业发展促进局都非常清楚渔民将面对的处境，因此当局应作出合理赔偿。