Board logo

標題: [馬來西亞] 修宪法153条需统治者认可 惟可质疑落实种族扶弱方式 [打印本頁]

作者: kor9996    時間: 2010-10-23 05:11 PM     標題: 修宪法153条需统治者认可 惟可质疑落实种族扶弱方式

修宪法153条需统治者认可5.39.217.76; g9 x/ k1 ]3 c. l( c) x
惟可质疑落实种族扶弱方式作者/本刊曾薛霏 Oct 22, 2010 08:12:15 pm
0 b0 z$ y* e/ g3 B  G5 Y( r# l: j. v5.39.217.76
【本刊曾薛霏撰述】律师和法律学者认为,虽然《联邦宪法》第153条款阐明马来人特别地位以及国家元首可设定固打制协助马来人,但是该条款的落实方式仍可受到质疑;然而更关键的问题在于,目前根本没有人要求修改这项条款。) m4 n. f( B2 L0 t- C6 _
马来亚大学法学系副教授阿兹米沙隆(Azmi Sharom,左图)接受《独立新闻在线》访问时表示认同巫统主席纳吉昨天在巫统代表大会所指的,就算是国家宣布戒严或是得到国会三分二的支持,国会仍需要得到统治者会议的认可,才能修改《宪法》第153条款,因此,这并不容易做到。# Y$ ^4 H; K, l& K
但是他旋即说:“问题是,根本没有人要求修改这项条款?”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A9 U5 ?; D, A1 {$ S$ m0 B
阿兹米表示,根据《宪法》第153条款阐明了马来人、沙巴和砂拉越土著的特别地位,并胪列出国家元首可落实一些合理的扶弱政策协助他们,但是条款中也列出这些领域只限于教育、公共服务、商业执照,因此这并不包括如今给土著的购房折扣或津贴。9 @. _$ l$ E2 u* x1 M% l  q
他说,其实我们可以质疑第153条款落实的方式,因为在该条款中阐明,国家元首设定的扶弱政策必须是合理的,且不会影响到其他族群。因此,我们可以质疑,元首或政府设立的扶弱政策是否属于教育、公共服务和商业执照这三大领域之内。公仔箱論壇3 w  C5 \! @: ]+ i' C) g! }2 Z
他说:“你可以质疑这些扶弱政策是不是太多。”
3 M8 i* P5 w  v  R  Q- e) j7 I昨天,巫统主席纳吉在巫统代表大会发言时直陈,《联邦宪法》赋予马来人特殊地位,因此马来西亚的公民地位原就是不公平的。他表示,就算是国家宣布戒严或是得到国会三分二的支持,公民地位和马来人特权亦无从动摇。
: ]' f" W2 E6 J0 F3 htvb now,tvbnow,bttvb也须对其他社群或个体公平TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u" |+ W- d5 v2 M
此外,虽然第153条赋予马来人、东马土著的特别地位,但却忽略了该条款也阐明须对他族公平。
# h* S) e5 p- k: ]" k2 }- JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在第153(1)条款阐明,国家元首有责任保护马来人和东马土著的特别地位,并且依照此条款照顾其他社群的法定利益(legitimate interests)。公仔箱論壇. g' k4 H. I# Q) J6 Z# S8 a/ j
这项条款中的第153(4)条款、153(7)、第153(9)条款都阐明了,任何人的权益不能受到侵蚀的原则。
% b- I( k& v) k第153(4)条款阐明,国家元首在行使其153(1)条款至153(3)条款的权力时,不能剥夺任何公务员继续担任公务员、任何人继续持有奖学金、或任何人已享有的教育或培训特权(privileges)。( T, ?* ~3 b; Z3 s1 w. A* G0 k
第153(7)条款阐明,此条款不能成为剥夺任何人,任何权利、特权、其所持有的准证或执照,或拒绝更新任何人任何准证或执照,或拒绝颁布给其继承人任何准证或执照,此外更新准证的费用应该合理。5.39.217.76% ^& `) e' h# L7 m
第153(9)条款则阐明,153条款不能授权予国会,以立法限制任何商业或贸易只保留给马来人或东马土著。tvb now,tvbnow,bttvb( F! |+ b7 S# s7 B
按程序统治者会议可驳回6 }8 Q3 J; R0 f" a& Y; G$ p
我的宪法运动(MyConstitution)主席云大舜(右图)表示,按照《宪法》,确实需要得到统治者会议的认可才能通过修改有关马来人和回教的《宪法》条款。假设真的有议员动议提呈修改第153条款,程序应该是先提呈国会下议院一读,然后统治者会议可以驳回。
' I1 E4 p% W0 T5.39.217.76云大舜在受询时直言,先前有组织举报警指律师公会要修改第153条款,纳吉昨天的言论正符合律师公会一贯的立场,即要修改第153条款并不是那么容易的,因为需要得到统治者会议的认可。5.39.217.762 ~: W% ^6 ]3 J; U- O  Z
他继续说:“所以根本没有人说要修改这项条款。”
# l1 I. u* Y" w- M$ n" c9月6日,“一个马来西亚青年毕业生俱乐部”报警指律师公会推动的“我的宪法运动” 册子涉及煽动,并抵触联邦宪法。律师公会则指这项指控毫无根据,而是因为不理解该项运动以及宪法所造成的。
9 Z) ^0 y% U, x+ \9 j不过,他也点出纳吉在演讲中,来回使用特别地位和特别权益(hak keistimewaan)两个字眼,但是《宪法》中并没有提及特别权益。
: p4 b/ L" U0 ^& V' N) ^$ ~* Ytvb now,tvbnow,bttvb此外,云大舜补充,根据李德宪制委员会(Reid Commission)曾经建议,第153条款是应该在一定的时间后检讨和修改的。8 q5 R: k1 ^8 m8 A
询及在马来西亚这样的政治环境中,提呈修改第153条款形同政治自杀时,阿兹米笑言:“谁会要这样做?这是愚蠢的。”
) @, e' `: J: e) W不过,他也点出,就算第153条款赋权给国家元首保留固打,但不意味着他要使用这项权利。再者,任何《宪法》中的条款理应是可以修改的,只是最后在修改时能否通过而已。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |9 c8 C" Q: ?4 P2 C8 a/ y
5.39.217.768 Y& p& v9 a* `/ p" s+ G  o% Z





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0