先声明，小弟我不是什么经济学家，也不是什么专家，只是一个再也普通不过的普通老百姓、小市民，所以这一篇文章对预算案的分析基本上没有什么“技术含量”，完全是小弟我在我有限的知识上的一个个人观感。还原说出小弟我对于这一次预算案当中想说的话，仅此而已。tvb now,tvbnow,bttvb; h" q. @1 G" r
- t l. s+ }! g1 G公仔箱論壇另外，预算案那么厚厚一迭，所以小弟我坦承我并没有看过那原本预算案，所有关于预算案当中的资料都来源自《东方日报》、《南洋商报》、《星洲日报》和The Sun，当然还有网络媒体《当今大马》及电视频道八度空间和NTV7的新闻报导，正因为此，小弟我对预算案的认知可能有些片面，或也可能与事实不符（那么厚的预算案，媒体把它浓缩成那短短几页或几分钟的播报，用脚指头想也知道断不可能完全反映整个预算案），但小弟我秉持着对我国媒体的“信心”，相信他们都把重点给点了出来，所以应该不会有太大问题的；特此声明，以防万一。 ) `9 [9 v8 s; V! Dtvb now,tvbnow,bttvb , Q9 `0 N. ~6 q+ I; w公仔箱論壇有点废话的前提说完了，好了，应该进入正题。（就以今天[16日]的《星洲日报》排列为依据）5.39.217.762 D* N4 Q; E. u2 T6 u
公仔箱論壇% E( y: q& _& r0 ^' b: O
1. 看Astro需缴6%的服务税。看来政府真的是很缺钱，急着推行服务税GST不成，现在竟然连看电视的人都打上主意，人民的生活真是越来越难过了！况且去年有信用卡征税，今年又到电视节目，想一想，以后会不会连看报纸、上网、打电话、水电费等都要缴交服务税了？唉，被迫接受劣等又没有素质的服务（被垄断是主要原因），如今还要被克税，真是悲哀啊！公仔箱論壇' P$ B. I2 p6 O0 m
公仔箱論壇( S* `0 }6 S/ h3 g' d8 F% `$ y, h
2.公积金局与UEM购南北大道。诶，关我们什么屁事？过路费有跌吗？服务素质有变好吗？大道不再塞车了吗？好像都没有嘛，那说到底，就是从一个朋党，转手去另一个朋党（UEM就是超级大的朋党），有什么改变？况且大道五年不涨价，还不一样是“大盗”？现在的过路费还不高吗（以如此的“塞车服务来对比”，而且大道更是许多人的主要道路）？雪隆人民的负担还不够重吗？另外，“大盗”合约不是清楚列明不涨价要赔偿吗？NIAMAH，赔偿的钱最后还不是羊毛出在羊身上？还是我们白里透红的纳吉会用自己的钱来赔偿？！ * v; ~" w5 ?1 ^: _3 \! T! z$ J# I Z2 K) x X9 m+ t
3. 收入三千以下首次购物或贷款100%。嗯，这一个不错，但是我国屋价最近攀升的过于离谱（雪隆地区尤甚），如今让穷人（assume一个家庭三千收入是低收入），买35万以下的房屋可以借100%钱，有差别吗？人民还不是一样要负担过高的屋价，一辈子就只是“为屋辛苦为屋忙”，做一个永世无法翻身的的“守房奴”？况且是一个家庭收入三千，家庭收入三千过活我看可能都有问题了还购屋？！Governemnt, use your brain!2 H2 e |/ C- g) L4 J, s8 K
公仔箱論壇3 w0 E/ q: R( M m H3 e) P" C
4.设立私人退休基金。私人退休基金？还不是羊毛出在羊身上？利惠什么民了？不过我知道有一种人一定非常高兴，就是被政府钦点管理这私人退休基金的机构或人士！( N3 m2 [, \% e
; m4 P% ]4 w \9 j5. 乐龄人士医疗费用扣税五千。干，这个又是政府偷梁换柱的高明招数（讲难听一点就是当人民是白痴）。还有几个乐龄人士在缴税？乐龄人士不大多都是退休了吗？退休了又何需缴税？扣税五千之说不是自己讲自己爽的一个政策？！况且每年缴税超过五千的乐龄人士，想必也不需要政府如此“慷慨”了吧！如果是给需要就医的乐龄人士5000元资助就还说得过去！tvb now,tvbnow,bttvb2 G2 ?+ B6 e4 f; |+ z
1 h9 F' D5 a5 m1 J% y/ S; u. ~6.低级公务员获颁500令吉。明显是给公务员的糖果。我国臃肿的公务员体制这一弊病（行政开销竟然要一千六百多亿，是发展开销的近4倍!），政府根本没有想办法改过，如今还一位讨好公务员，真是无药可救。5.39.217.76. d8 `& M9 ?: z1 g0 v2 S: O
+ ] k. C: |2 N7.残障人士买国产车免税。同5。又是一个当人民是白痴的政策（NAH!）。减税？还不如建好对残障人士有善的公共设施更好！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 {( @* A) I- f
