公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 2011 预算案只让朋党受惠良多 [打印本頁]

作者: jojo8 時間: 2010-10-19 03:19 PM 標題: 2011 预算案只让朋党受惠良多

先声明，小弟我不是什么经济学家，也不是什么专家，只是一个再也普通不过的普通老百姓、小市民，所以这一篇文章对预算案的分析基本上没有什么“技术含量”，完全是小弟我在我有限的知识上的一个个人观感。还原说出小弟我对于这一次预算案当中想说的话，仅此而已。
: Z. R+ t+ L/ @1 W0 B
另外，预算案那么厚厚一迭，所以小弟我坦承我并没有看过那原本预算案，所有关于预算案当中的资料都来源自《东方日报》、《南洋商报》、《星洲日报》和The Sun，当然还有网络媒体《当今大马》及电视频道八度空间和NTV7的新闻报导，正因为此，小弟我对预算案的认知可能有些片面，或也可能与事实不符（那么厚的预算案，媒体把它浓缩成那短短几页或几分钟的播报，用脚指头想也知道断不可能完全反映整个预算案），但小弟我秉持着对我国媒体的“信心”，相信他们都把重点给点了出来，所以应该不会有太大问题的；特此声明，以防万一。
( M. |# G8 \) u$ R$ F( E
有点废话的前提说完了，好了，应该进入正题。（就以今天[16日]的《星洲日报》排列为依据）公仔箱論壇$ a7 m# w& w4 E

1. 看Astro需缴6%的服务税。看来政府真的是很缺钱，急着推行服务税GST不成，现在竟然连看电视的人都打上主意，人民的生活真是越来越难过了！况且去年有信用卡征税，今年又到电视节目，想一想，以后会不会连看报纸、上网、打电话、水电费等都要缴交服务税了？唉，被迫接受劣等又没有素质的服务（被垄断是主要原因），如今还要被克税，真是悲哀啊！

2.公积金局与UEM购南北大道。诶，关我们什么屁事？过路费有跌吗？服务素质有变好吗？大道不再塞车了吗？好像都没有嘛，那说到底，就是从一个朋党，转手去另一个朋党（UEM就是超级大的朋党），有什么改变？况且大道五年不涨价，还不一样是“大盗”？现在的过路费还不高吗（以如此的“塞车服务来对比”，而且大道更是许多人的主要道路）？雪隆人民的负担还不够重吗？另外，“大盗”合约不是清楚列明不涨价要赔偿吗？NIAMAH，赔偿的钱最后还不是羊毛出在羊身上？还是我们白里透红的纳吉会用自己的钱来赔偿？！

3. 收入三千以下首次购物或贷款100%。嗯，这一个不错，但是我国屋价最近攀升的过于离谱（雪隆地区尤甚），如今让穷人（assume一个家庭三千收入是低收入），买35万以下的房屋可以借100%钱，有差别吗？人民还不是一样要负担过高的屋价，一辈子就只是“为屋辛苦为屋忙”，做一个永世无法翻身的的“守房奴”？况且是一个家庭收入三千，家庭收入三千过活我看可能都有问题了还购屋？！Governemnt, use your brain!- l0 z* j+ _! h' D- g
公仔箱論壇+ ~5 }2 s" z& V4 L
4.设立私人退休基金。私人退休基金？还不是羊毛出在羊身上？利惠什么民了？不过我知道有一种人一定非常高兴，就是被政府钦点管理这私人退休基金的机构或人士！+ Q% k$ p/ r- {3 b7 B

5. 乐龄人士医疗费用扣税五千。干，这个又是政府偷梁换柱的高明招数（讲难听一点就是当人民是白痴）。还有几个乐龄人士在缴税？乐龄人士不大多都是退休了吗？退休了又何需缴税？扣税五千之说不是自己讲自己爽的一个政策？！况且每年缴税超过五千的乐龄人士，想必也不需要政府如此“慷慨”了吧！如果是给需要就医的乐龄人士5000元资助就还说得过去！
公仔箱論壇8 {5 m& W5 ?7 R: ], P
6.低级公务员获颁500令吉。明显是给公务员的糖果。我国臃肿的公务员体制这一弊病（行政开销竟然要一千六百多亿，是发展开销的近4倍!），政府根本没有想办法改过，如今还一位讨好公务员，真是无药可救。9 }9 H* W& a8 N% b8 Z* U) c6 W) ~
公仔箱論壇3 j& A+ w6 E3 _. |/ F/ L/ V
7.残障人士买国产车免税。同5。又是一个当人民是白痴的政策（NAH!）。减税？还不如建好对残障人士有善的公共设施更好！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N/ `- n0 |2 K
8.手机10%销售税取消。嗯，不错，手机如今已成为必需品，是应该卖便宜些的。tvb now,tvbnow,bttvb$ @; u' A5 n# R' \' K2 T5 S
5.39.217.76/ s+ O) q1 Y$ D( o1 `$ c" Z
9. 名牌手袋服装免税。干，有基本头脑的人都应该知道税收制是一种现代的“劫富济贫”行为，分均社会财富的一种手段，也就是说贵人缴税多于穷人是天公地道的事情。既然政府现在缺钱，干嘛还取消这些奢侈品的税赋？！这些对我国绝大多数买不起名牌，也不想要买名牌的老百姓有什么益处？难道政府是要养成国人追求名牌的心态吗？税收制竟然倒转变成了劫贫济富（必需品有税奢侈品减税），政府是白痴了吗？？还是一直以来都是白痴？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ \4 I. ]# v; S. F) f# l" H- g7 B# S
5.39.217.76, H e; j9 M/ y
10.50 亿在隆市区建100层摩天高楼。FXCK。建高楼？对我国有什么益处？只要上网找一找，就可以知道之前的另一个“面子工程”双峰塔，如今变相沦为另一个白象工程，许多办公单位到现在都已经13年过去了却还在待租着，建多一座摩天大楼，有何意义？况且政府还嫌吉隆坡的塞车问题不够严重？还要在塞车黑区 Merdeka Stadium附近进行如此大的工程，唉，在市区上班的人民，未来的苦日子我看是躲不了了啦！（不是还说政府没钱吗？五十亿又可以这样拿来挥霍？）公仔箱論壇; p6 Y9 C# @6 ^: ]" R2 \' }

11.400 亿巴生谷地区建地铁。嗯，值得一赞。我国早在二十年前就应该建地铁，如今才来做，已经是慢上几十拍了。但迟到总比没到好，所以还是该赞的。但我的隐忧是，自从政府宣布大吉隆坡（Greater KL）计划之后，除了透露要承建地铁，到现在一直都还没有具体的计划和方案，如何打造一个有效率、可衔接各种交通设施的地铁才是最重要！真担心政府或重蹈过去的覆辙，没有规划，为了建而建，结果弄到现在的公交LRT等只有5%左右的使用量！浪费啊！

12.拨款2.5亿华、淡小及宗教学校。干！2.5亿？所有半津贴学校分用？那每个学校收到的我看还水电费都不一定足够！他妈的，公平对待华淡小的誓言跑去哪里了？为什么国小可以有几百亿的拨款，其他学校加起来却连他们的1%都没有？！除了干，还有什么可以形容于一万？

总结来说，这根本就是一个没有任何功效、远景的预算案。我看到的只是纳吉一味对老婆罗斯玛和公务员们拍马逢迎，极尽迎合，却对改善人民生活的功效微乎其微。如此多的大型计划，造成了我国史上最大数额的预算案，Project=Pocket，越多的大型计划，就越多的钱进入朋党口袋，看来这个预算案，又会造就出许多新生的百万甚至千万亿万富翁了！唉！
5.39.217.76. L! F, c W: f: c2 Y% q2 S* p" n
而对于文章中的粗口，在此道歉。这确实是我看到预算案后的第一反应，小弟为了忠实反映我的观感，所以就不去掉这些冲口而出的文字了！最后，真是要“佩服”一下《星洲日报》“名笔”林瑞源的写作功力。这样一个让我脱口而出骂脏话的预算案，在他眼中竟然变成了一个“勾画远景的预算案”，且在他的文章中第一段就写出“可以看出纳吉是要推出一个照顾全民、彰显爱心的预算案”，拍马屁及颠倒是非的功力到此地步，真是韦小宝再生也是难望其项背了！！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)