Board logo

標題: [時事討論] 諾貝爾衝擊政改中共老人公開信幕後　江迅 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2010-10-16 01:25 AM     標題: 諾貝爾衝擊政改中共老人公開信幕後　江迅

本帖最後由 felicity2010 於 2010-10-16 01:30 AM 編輯 ) m" K$ k7 k" I" {

; W0 i4 ]9 G3 d$ a% \2 D+ a: r諾貝爾衝擊政改中共老人公開信幕後　江迅
. ^. ]+ h# I* N; v1 Ttvb now,tvbnow,bttvb劉曉波獲得諾貝爾和平獎，全球颳起「劉曉波旋風」；而中共老人李銳、胡績偉等牽頭五百人聯署發表挺溫家寶政改的公開信，要求執行憲法第三十五條，兌現公民的言論出版自由，也曾考慮挺劉曉波，但最終未獲共識。南京《現代快報》和湖南《瀟湘晨報》打破宣傳部門限制，大幅報道溫家寶於CNN談政改內容，形成「溫家寶現象」。兩股力量互相碰撞，激盪起中國政改前進或倒退的懸念。. a. K( v7 N; w9 u

2 w5 L3 {' A" q2 |. v* M正當北京熱議推動政治改革的「溫家寶現象」之際，十月八日，劉曉波獲得諾貝爾和平獎，全球旋即颳起「劉曉波旋風」。「溫現象」和「劉旋風」兩股力量激盪而起，互相碰撞。這兩股氣場是流轉滲透，凝聚更猛烈的衝擊力，還是交擊迴旋，相互消磨；當局是由挺溫最終撐劉，還是由打劉最終壓溫，這事態發展引起全球關注。
. p8 b) |" Z: j" X0 k5 t5.39.217.768 K3 O% k7 x/ s, i, r5 r1 R8 }
毫無疑問，中國政局正面對一大懸念﹕到底劉曉波獲得諾貝爾和平獎，會對近期的溫家寶政改呼喚帶來什麼效應？北京當局全力打壓、譴責劉曉波旋風，是否會波及溫家寶的政改訴求？黨內的強硬派是否趁機打擊溫家寶，視為離經叛道？抑或劉曉波在全球所颳起的旋風展示國際文明的準則，呼喚在中國久已缺位的民主、自由與人權的理想，刺激黨內的開明派與理想主義者結合，加速推動政治改革？tvb now,tvbnow,bttvb. {# u' I. w& v/ N
公仔箱論壇5 ^8 g2 N8 Z# f, z
恰恰在這個時刻，中共老人在毛澤東前秘書李銳、《人民日報》前總編胡績偉等牽頭下，共有二十三人發起、五百人聯署，發表挺溫家寶的公開信，支持政改。這封公開信的運作逾一週，早在劉曉波獲獎前就進行，諾貝爾和平獎消息傳來之後，有些老人也熱切挺劉，在公開信上加了一些文字表態，但由於時間太匆促，無法在短時間內獲得幾百人的共識，也擔心干擾當局對這封信的判斷，因此最後還是聚焦挺溫，將挺劉的文字熘掉。中共老人公開信發表後，十月十三日，南京《現代快報》和湖南《瀟湘晨報》大幅報道溫家寶於CNN談政改的內容，打破了官方媒體近期對溫家寶政治言論的封殺，也打破了宣傳部門的限制，視為改革派的一次重大的反擊。公仔箱論壇- g' r# H3 P  N4 \* N% ?6 d

+ n6 }1 `- p2 y( G5 a1 k( @tvb now,tvbnow,bttvb國務院總理溫家寶五十天來，在各種公開的重要場合，七次提到推進政治改革，劉曉波獲諾貝爾和平獎後，中國要不要推動政治改革，如何推動政治改革，成了中國學界、政界、文化界乃至社會各領域的熱議話題。十月一日，前中央組織部常務副部長、原中共中央委員、原中顧委委員李銳等二十三人，發起聯署致全國人大會常委會的信《執行憲法第三十五條，廢除預審制，兌現公民的言論出版自由》，至十月十日總共五百人參與簽署，迫切陳情，希望中南海亮察。
1 _  I4 s: F" k; {& l0 G
8 x1 F& q1 p+ Y( k8 T& t  B; Y1 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這封聯署信由二十三人聯名發起，他們是：前中央組織部常務副部長李銳，前《人民日報》社長、總編輯胡績偉，原政法大學校長、七屆全國人大常委江平教授，原新華社副社長李普，原廣州軍區政治部副主任周紹明，原中宣部新聞局局長鍾沛璋，原中共中央黨校教授杜光，原社會科學院新聞研究所所長孫旭培，原國防大學當代中國編輯室主任辛子陵，原《中國日報》社總編輯于友，原群眾出版社社長于浩成，原《中國法學》雜誌社總編輯郭道暉，原中國工人出版社社長兼總編輯胡甫臣，原人民出版社副社長莊浦明，原中國藝術研究院建築藝術研究所所長蕭默，原中國社會科學院社會科學出版社社長張定，上海交通大學教授、歐洲科學、藝術與人文研究院通訊院士王永成，故宮博物院原院長張忠培研究員，原中國電影出版社社長張清，原福建電視台台長俞月亭，前上海人民藝術劇院院長沙葉新，民刊《往事微痕》總編輯鐵流，香港《太平洋雜誌》總編輯歐陽勁。法律顧問為中國籍公民、美國紐約州執業律師宋岳。
- `( [& u. s* U5 ~5.39.217.76, e) h9 v8 r; P; d  a0 D
聯名信的主要執筆人之一是辛子陵。這位知名學者、傳記文學作家、解放軍大校，今年七十五歲。此信十月一日擬出初稿，開始在圈內外徵求百人聯署。三日，亞洲週刊拿到了此信；七日，已有兩百人參與。八日，劉曉波獲諾貝爾和平獎消息披露，是日，有四位參與聯署人先後給李銳打電話，要求將劉曉波當初被判刑以及今日獲獎的事，在聯名信中作出正面反映。
( s/ r8 I  y) R! h( t
( T3 @9 H/ E( p0 x  e2 H0 Y主要發起人也擬寫了一段數百字的內容，如果聯署者同意，就增添這段內容。大意是：北京市第一中級法院對劉曉波的判決，在事實和說理兩方面都難以令人信服，是以司法名義損害中共的改革開放形象。判處劉曉波的頭條罪狀是「對黨和政府的不滿」，但人民既然有責任監督政府，也就有權利表達不滿，執政者怎能以「不滿」治罪呢？法院判決把「建立中華聯邦共和國」列為第二條罪狀，可是「建立聯邦共和國」曾作為中共的重要主張，載入中共第二次全國代表大會文獻，是正確主張，怎麼劉曉波重複提出，就成了罪行呢？法官把贏得政權的正確口號，顛倒是非，錯定為「煽動顛覆國家政權罪」的罪證，因此有必要向中南海主要領導人提出建議：
1 p" u& X1 f* Z6 {重新審查北京市法院關於劉案定罪依據的合法性問題。如果當局能讓理性的聲音進入法庭，法院就不會這麼判了。如果法官違反憲法，不懂黨史，是非不分，知法犯法，製造冤假錯案，則嚴重損害國家和黨的形象，這就很難證明中國還是法治國家、和諧社會。建議中央採取實際步驟，敦促法院撤銷對劉曉波的判決。把責任推給法官身上，為當局搭梯子下樓。
( b- |* l( B0 P* B8 l8 c* Qtvb now,tvbnow,bttvb
' t7 E) a# E, s# @, ^. b公仔箱論壇八日那天，有四位簽署人給李銳打電話，提議將劉曉波獲諾貝爾和平獎加上。翌日，辛子陵夫婦去看望李銳，一起分析，是把劉曉波獲獎的事添加上還是乾脆不提。十月一日發起聯署，八日劉曉波獲和平獎，不加上這一內容也很正常，不寫劉曉波的事無可厚非，問題也不大。公仔箱論壇- A9 B; l1 l  \0 _! y" g, n! w8 l
公仔箱論壇6 l% y& }, R, q1 w! y& O8 Z3 @8 h
如果信中加上劉曉波的內容，又會有什麼後果？很可能當局就將聯署信全封殺了，原本是上滿漢全席的，當局正考慮吃哪個菜不吃哪個菜，此時突然又上了一道當局認為是有死耗子的菜餚，當局就會把全桌的菜給翻了。再說，加上劉曉波獲獎的內容，還得讓已經簽署的人重新審閱修改過的信，因為這些簽署者當初看到的信，是沒有關於劉曉波獲獎的內容。看到有耗子，這圈子裏原本願意簽署的，會有人也因此不敢吃了。不能因為後面的事，把前面的事攪了。因此一定要避開，不提為上。
8 K. ^3 \, D' @/ b: S4 p2 z4 S' u# N. G* p5 H8 a' e( B# {
辛子陵說：「大陸對媒體、網站封得很緊，不讓劉曉波獲獎的消息透露，其實這很愚蠢，在當代技術條件下，全世界都是頭版頭條，你卻要封鎖資訊，不讓中國人知道，怎麼可能呢？這就是思維方法不一樣了。他們就是要這麼做，在這塊地方就要這麼幹。當局要拐彎，這要有過程，看它怎麼拐，反正與世界民主潮流對著幹，那是沒有前途的。」0 @/ w/ I$ h+ b& O/ L! z9 i

5 Z" s$ }. H" I3 x9 o9 V$ z若翻臉就打國際官司' A+ n8 X/ ?  Y, V9 z
二十三個發起者中，最後那位是律師、法律顧問。在以往給中央的各種聯署信中，出現法律顧問尚屬首次。對此，辛子陵說：「如果聯名信中提出的要求是件好事，當局採納了，那也就皆大歡喜了，率先在輿論開放，在新聞出版自由取得突破，而後展開全面的政治體制改革，那麼這功勞歸於幾個發起的九十歲老人，歸於那五百個聯署人。如果當局怪罪下來，要作為案子辦，那我是主要策劃人，不能把責任推給那幾老，我得升頭頂杠，把責任擔起來。有了律師，如果當局翻臉，我就和他們打國際官司，到海牙國際法庭打這場官司，這是最壞的準備，是我的底牌，因此我們的聯名信上要有法律顧問。這位律師是中國國籍，因此可以參與聯署。當然，我認為當局不會不明智，讓事態發展到這一步。」
; \& d7 v, I( e* B+ _& I$ ?, m公仔箱論壇2 w8 o1 a5 P- y4 V$ a! n$ x* `
發起人之一蕭默並不贊同在聯名信中增添劉曉波的內容。他說：「我們與劉曉波還是有些區別的。他的《零八憲章》只有終極目標，最缺乏的是不談具體操作的路線圖，沒有先做什麼，後做什麼，而是要一步到位。在中國大陸，要一步到位是不可能，也是不現實的，而且真得一步到位，中國就會天下大亂。我們與劉曉波的終極目標相同，但路徑選擇不一樣。我們強調一步一步走，像切香腸般，一片一片切，要碎步走，慢步走，不停步。主張一步到位是很危險的，對病入膏肓的人，動大手術會很危險，只能慢慢調養。劉曉波與他的一幫朋友主要在海外，我們稱之為『民主自由主義派』，我們這批人是『民主社會主義派』，在普世價值、憲政、民主等方面的理念是相同的，但路徑不一樣。」也有發起人認為，溫家寶一再提出政治體制改革，執政當局會逐步放鬆監控，而今劉曉波獲得諾貝爾和平獎，便擔憂會再度收緊監控。不過，《現代快報》報道政改文章時透露，中共中央編譯局副局長俞可平預料，近日舉行的十七屆五中全會將拉開第三個三十年的改革大幕，除了經濟領域，改革的重點或許主要發生在社會政治領域。
$ Y  \' z% A. |$ y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ c# q* G! b( O9 U6 R3 l! d
人們普遍關注，《炎黃春秋》雜誌社社長、八十七歲杜導正，沒有出現在五百人名單上。據知，他近來高血壓，十月十四日施行眼疾手術。醫生不讓外人進病房向他念稿子，以免病人感染，等他手術後再向他展示這封信，已經等不及了。杜對這類聯署的事十分認真，一定要看了信才會簽名。tvb now,tvbnow,bttvb2 j2 y( s9 h' w, i8 C: x0 W( g. m
tvb now,tvbnow,bttvb) H. d( v3 v4 j" O6 q5 H3 v2 @
除了二十三位發起人和一位法律顧問外，參與聯署的還有四百七十六人，其中有經濟學家、原中國社科院研究員茅于軾，北京大學教授錢理群，曾任《人民日報》文藝部主任袁鷹，原《光明日報》社記者戴晴，廣州中山大學教授艾曉明，原中國駐瑞典哥德堡總領事高鋒，作家任彥芳，原中國戲劇家協會黨組書記杜高，原安徽國寶集團董事長汪兆鈞，原中國社會科學院哲學所助理研究員張博樹，原國務院辦公廳秘書俞梅蓀，自由作家野夫，以及來自各地的原老報人、原飛行員、哲學系教授、原省計委主任、外交學院教授、鑄鋼廠工程師、參事室主任、植物學研究員、原財政局幹部、原製藥廠中共支部書記、原商業局官員、原空軍航校教員、原中學教師、原省政協委員、原政府縣長等。
) [/ b; Q. H6 v1 {公仔箱論壇8 z$ Z, o3 l% m* c3 y3 x
五百位聯署人認為，中國政治改革的契機已成熟，中國經濟發展模式目前遭遇轉型瓶頸，持續數年的維穩體系遭到民間力量抗爭後走入死胡同，體制內力量不再是鐵板一塊，分化成溫和派與保守派，而溫和派與民間力量形成互動，為推動中國政治改革早日來臨具有建設性意義。溫家寶一再表示要推動政改，是好事。: C' s9 T) d! g+ W" [$ Y) q2 S, c
tvb now,tvbnow,bttvb6 Z5 `0 R4 |: S/ C
八月二十二日，溫家寶在深圳視察時表示，沒有政治體制改革的保障，經濟體制改革的成果也會得而復失；九月六日，溫家寶在與美國前總統卡特會面時提到中國政治改革的方向與決心；九月十三日溫家寶在天津達沃斯論壇會議期間提到，透過深化經濟與體制改革，推動社會公義、個人自由全面發展；九月二十二日，溫家寶在美國紐約與華裔媒體人士會面時談到，政治體制改革最重要的是保障憲法和法律賦予人民各項自由權
' k6 q$ i/ I0 X9 t7 A6 e7 R% ntvb now,tvbnow,bttvb利，「經濟體制改革如果沒有政治體制改革的保障，也不會徹底取得成功，甚至已經取得的成果還會得而復失」；九月二十三日，溫家寶在聯合國大會發言時再次表示，推動政治改革才能保障經濟體制改革的最終成功；九月三十日，溫家寶在國慶六十一週年的招待會上發表講話，要堅定不移推動改革開放，「全面深化經濟體制的改革，積極穩妥推動政治體制改革，統籌推進文化、社會等各領域改革，使這個體制更加適應經濟社會的發展」。
3 a& \5 E, a% I/ e( ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^8 @7 B1 G' Z' I2 j
十月四日，美國有線新聞網（CNN）播出溫家寶在紐約接受的專訪，溫家寶說，「言論自由在任何國家都是不可或缺的」，已被寫入中國法律；「我常說，我們不僅應讓人民享有言論自由，更重要的，我們還必須創造機會讓他們能夠批評政府的工作」；「我和中國人民都相信，中國將繼續進步，人民對民主自由的訴求是不可阻擋的」；「我想任何一個對他的國家有責任感的人，都會對政治改革深有感悟且付諸行動」；「讓每個人都能過有尊嚴的幸福生活，讓每個人都生活得有安全感，讓整個社會充滿公平正義，讓每個人對未來充滿信心」，他強調會盡力推動政治改革，「風雨不倒，至死方休」。" l' Y$ M6 J9 C
& V3 ?7 `( K' O7 h/ y6 q) O/ y- Z+ X3 N
五百人聯署信透露說，早在二零零三年二月二十六日，胡錦濤主席上任不久，在中共政治局常委與民主黨派人士舉行的民主協商會上明確說：「新聞解禁、開放人民輿論陣地，是社會的主流意見和訴求，是正常的，要以立法形式解決。共產黨自身不改革不改造，就會失去生命力，走向自然消亡。」tvb now,tvbnow,bttvb$ D5 P! }8 x+ h3 T
5.39.217.76& c# N, [* c% V
這一封致全國人大常委會的聯署信說，八二年憲法第三十五條載明：「公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由」。這一條文二十八年不兌現，被黨政機關制定的「執行」細則所否定。這種原則承認而具體否定的假民主，成為世界民主史上的醜聞」。tvb now,tvbnow,bttvb  c  g4 ~' V' d/ T

0 O2 Q7 h3 e1 n5 \; b- g+ {聯署信說，根據憲法和胡錦濤、溫家寶講話精神兌現言論出版自由之憲法權利方面作出陳情：「共和國公民名義上『當家做主』六十一年，但享有的言論出版自由竟不如回歸祖國前的香港，即不如殖民地居民。回歸前香港是英國殖民地，女王政府任命總督管理這個地方，但港英當局給香港居民言論出版自由，不是空頭的，是落實的，兌現的」，直到今天，「建國六十一年，搞了三十年改革開放，我們還沒有得到香港人殖民地時代就有的言論出版自由。現在有些參政議政的書籍，要拿到香港出版，這不是回歸祖國的福蔭，是沿襲殖民時代的舊法。大陸人民的『當家作主』地位實在太窩囊。國家宣稱的有中國特色的『社會主義民主』實在太尷尬」。
6 R& v: v  V, u7 s2 q
" O* m. q& [8 b9 q" s* z) k- S+ W( X) e5.39.217.76不久前《周小舟紀念文集》出版，原擬收進李銳一九八一年在《人民日報》發表的紀念周小舟的一篇文章，但當這部書正式出版時，這篇文章卻沒有了。周小舟夫人打電話向李銳解釋：「北京通知，不能用李銳的文章。」李銳說：「這算什麼樣國家？！我大聲疾呼：新聞必須自由！扼殺公民的言論自由是完全違法的！」五百人的聯署信認為，連二十九年前發表在黨報上的舊作也不讓收進文集，真是荒唐至極。豈止普通公民，連共產黨的高級幹部都沒有言論出版自由。又豈止高級幹部，連國家總理都沒言論出版自由。
% t* S, I* {# hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ x  @) S# Z0 A  R
中宣部是看不見的黑手( K! e* d  A2 {2 ]8 h* P& K. y
聯名信寫道，二零一零年八月二十一日溫家寶在深圳發表題為《只有堅持改革開放，國家才有光明前途》的講話。新華社即日通稿《開創經濟特區的美好明天》，卻把溫家寶講話中政治體制改革的內容熘掉了。九月二十二日（美國當地時間）溫家寶總理在紐約與美國華文媒體和港澳媒體負責人座談，再次強調了「政治體制改革」的重要性，隨後在紐約聯合國大會講話，其中也談及政治體制改革。二十三日晚間，中央電視台《新聞聯播》以及新華社通稿報道這些活動時，提及政治體制改革的講話，都被過濾掉了。
1 ?* d% t' a( D  F, JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 t9 \" |; x5 l& b6 ~% n$ @' d信中內容還指出，「這些事情，如果追究責任，絕對查不到具體人，這是一隻看不見的黑手。他們自知理虧違憲，通常以電話通知某人的作品不能發表、某事不能見諸媒體。打電話的官員不留姓名，叮囑執行者為其保密，但必須執行他的電話指示。這隻看不見的黑手就是中宣部。現在是中宣部凌駕於黨中央之上，凌駕於國務院之上。試問中宣部有什麼權力封鎖總理的聲音？有什麼權力剝奪全國人民對總理講話的知情權？」
. z8 k% M% S8 q! d- fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ D% Y( m, G* D* q5.39.217.76聯名信還提到應該廢除《出版管理條例》，「取消審批制，改行追懲制。即把憲法第三十五條言論出版自由變成可望而不可及的牆上畫餅，是經過《出版管理條例》等具體執行細則來完成的。這些執行細則總而言之就是深文周納的審批制。有數不清的清規戒律限制言論出版自由。制定新聞出版法，廢除審批制，已是當務之急。! R- P) Z: O8 r: s" e% B4 `" d" d

/ |# R$ j1 `2 U* _. B- D除了提出廢除《出版管理條例》，信中還具體建議：「落實憲法第三十五條給予公民言論出版自由，從體制上看就是從黨政機關直接控制到媒體相對獨立，從『黨的喉舌』轉變為『社會公器』。因此，新聞出版法的立法基礎必須是實行追懲制，而不能再以『加強黨的領導』的名義強化審批制。所謂審批制，就是出版物在出版以前須經黨政機關的審查，批准了你才能出版，不批准出了就是非法出版物。所謂追懲制，就是出版物不必向黨政機關報批，總編輯通過了就開印，出版發行完全自由。
- Q! ]! z* ]4 }: i7 q0 k公仔箱論壇
9 |4 K3 H5 A* H5 h# z, Z出版後如有不良後果和糾紛，政府再介入，根據法律判斷是非對錯。世界各國新聞出版法制的發展，走的是由審批制向追懲制過渡的道路。無疑，追懲制比起審批制是一個進步，對推動人文科學和自然科學的發展，推動社會和諧歷史進步起了偉大的作用。」
作者: felicity2010    時間: 2010-10-16 01:36 AM

公開信八點建議
9 R0 d! b4 u1 ?& c' F$ z- `/ M公仔箱論壇# ]7 H9 o) j8 F1 j  B
一、取消媒體的主管單位，由主辦單位獨立負責；真正落實出版單位的社長、總編輯負責制。
% i' z- K- J9 y0 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ^- N9 s2 T, ^二、尊重記者，樹立記者「無冕之王」的社會地位。記者報道群體性事件，揭發官員貪污腐敗，是為民請命的神聖事業，應受到保護和支持。立即制止某些地方政府和公安機關隨意抓捕記者的違憲行為。追究謝朝平案的幕後操縱者，渭南市委書記梁鳳民必須下台，以申黨紀，以儆效尤。tvb now,tvbnow,bttvb4 b+ Y# |2 Q9 F- G$ h. ?4 A

" n0 p& b$ X7 \- `( A( F  L三、取消限制媒體跨省進行輿論監察的禁令，保障中國記者在全中國領土上採訪報道的權利。
$ V5 S7 I6 H& C8 O5.39.217.76# h# Y( V( X1 J. C- C- W
四、互聯網是社會資訊和公民意見的重要交流平台，除確實涉及國家機密的資訊和侵犯公民隱私的言論之外，網路管理部門不能隨意刪除網帖和跟帖，取消網特，取消「五毛黨」，取消對「翻牆」的技術限制。
$ {( w4 W$ N7 V& i. {tvb now,tvbnow,bttvb五、黨史無禁區，中國公民有權知道執政黨的罪錯。批准在大陸印行《千秋功罪毛澤東》（辛子陵著）和《墓碑》（楊繼繩著）兩部書，報刊網絡可以公開討論毛澤東的功過是非，為重新評毛預作準備。
0 ~# V+ R8 h8 X3 J& R! j  k9 ]: z
* W1 [9 @) P! B3 a/ w六、允許《南方週末》和《炎黃春秋》改制為民營報刊作為探路試點。報刊民營化是政治改革的方向。歷史的教訓是：施政者與評議者高度一體化，政府和媒體都姓「黨」，自己搭台唱戲，自己鼓掌喝采，是很難和民意溝通實現正確領導的。從大躍進到文化大革命，大陸所有的報刊雜誌、廣播電視，從來沒有反映過真實的民意。黨和國家領導人耳邊聽不到不同的聲音，就既難發現、更難糾正正在發生的全域性的錯誤。執政黨和政府拿納稅人的錢辦媒體為自己歌功頌德，這在民主國家是不允許的。
# ?  ]; q. n# s( m
" M, b! N, z1 ?9 O8 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。七、允許已經回歸中國的香港、澳門的書籍報刊在大陸公開發行。我國加入了WTO，在經濟上已經融入世界，企圖在文化上閉關鎖國，是違背改革開放的既定方針的。港澳文化是送上國門的先進文化，觀之於港澳報刊書籍備受群眾歡迎而益信。1 L  J& b) ^2 ^: N7 F

: v7 W/ ^% y' g- H* l/ G0 b八、轉變各級宣傳部門職能，由制定多少個「不准」，轉變為保障資訊準確、及時、暢通；由幫助貪官污吏壓制封鎖批評揭露的稿件，轉變為支持媒體對黨政機關發揮監督作用；由封報刊、撤總編、抓記者，轉變為對抗強權，保護媒體和記者。宣傳部門在黨內、在社會上名聲很臭，要做幾件好事恢復名譽。在適當的時機，可以考慮宣傳部更名，以符合世界潮流。
作者: felicity2010    時間: 2010-10-16 01:40 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2010-10-16 01:47 AM 編輯
7 z0 ?0 W' @* B9 z2 ~4 z公仔箱論壇公仔箱論壇' ]2 w! a2 X& k$ c
零八憲章
5 z: b3 v( D6 U8 X5 H4 F2 f3 f  Ntvb now,tvbnow,bttvb
# [  b4 j9 x  t6 K. q5.39.217.762008年12月10日公布TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' `5 R  x4 F9 m4 a- D7 E& z

3 v( i! |# ]/ G0 m; T" L2 i: W一、前言TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }+ _2 S/ r; e& a! A
今年是中國立憲百年，《世界人權宣言》公布60周年，“民主牆”誕生30周年，中國政府簽署《公民權利和政治權利國際公約》10周年。在經曆了長期的人權災難和艱難曲折的抗争曆程之後，覺醒的中國公民日漸清楚地認識到，自由、平等、人權是人類共同的普世價值；民主、共和、憲政是現代政治的基本制度架構。抽離
2 s2 O( r9 F& a3 M* Ntvb now,tvbnow,bttvb了這些普世價值和基本政制架構的“現代化”，是剝奪人的權利、腐蝕人性、摧毀人的尊嚴的災難過程。21世紀的中國将走向何方，是繼續這種威權統治下的“ 現代化”，還是認同普世價值、融入主流文明、建立民主政體？這是一個不容回避的抉擇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y& r( k: e% H% p

; p- K- \" m4 `: n  i$ A5.39.217.7619世紀中期的曆史巨變，暴露了中國傳統專制制度的腐朽，揭開了中華大地上“數千年未有之大變局”的序幕。洋務運動追求器物層面的進良，甲午戰敗再次暴露了體制的過時；戊戌變法觸及到制度層面的革新，終因頑固派的殘酷鎮壓而歸于失敗；辛亥革命在表面上埋葬了延續2000多年的皇權制度，建立了亞洲第一個共和國。囿于當時内憂外患的特定曆史條件，共和政體隻是昙花一現，專制主義旋即卷土重來。器物模仿和制度更新的失敗，推動國人深入到對文化病根的反思，遂有以“科學與民主”爲旗幟的“五四”新文化運動，因内戰頻仍和外敵入侵，中國政治民主化曆程被迫中斷。抗日戰争勝利後的中國再次開啓了憲政曆程，然而國共内戰的結果使中國陷入了現代極權主義的深淵。5.39.217.76" ^+ R! o7 l. X3 U3 _3 Y& ~
公仔箱論壇/ F4 O# s6 p/ k' g
1949年建立的“新中國”，名義上是“人民共和國”，實質上是“黨天下”。執政黨壟斷了所有政治、經濟和社會資源，制造了反右、大躍進、文革、六四、打壓民間宗教活動與維權運動等一系列人權災難，緻使數千萬人失去生命，國民和國家都付出了極爲慘重的代價。% o+ m4 J7 q8 |+ v+ d7 {1 B
2 H( C" W3 ^) z6 ?( m$ ?1 s1 r( Z
二十世紀後期的“改革開放”，使中國擺脫了毛澤東時代的普遍貧困和絕對極權，民間财富和民衆生活水平有了大幅度提高，個人的經濟自由和社會權利得到部分恢複，公民社會開始生長，民間對人權和政治自由的呼聲日益高漲。執政者也在進行走向市場化和私有化的經濟改革的同時，開始了從拒絕人權到逐漸承認人權的轉變。中國政府于1997年、 1998年分别簽署了兩個重要的國際人權公約，全國人大于2004年通過修憲把“尊重和保障人權”寫進憲法，今年又承諾制訂和推行《國家人權行動計劃》。5.39.217.76: Y! [' _: V9 r; E8 Q0 e
5.39.217.76! l8 _8 b9 W1 |; a4 [' Q. Z3 f. D
但是，這些政治進步迄今爲止大多停留在紙面上；有法律而無法治，有憲法而無憲政，仍然是有目共睹的政治現實。執政集團繼續堅持維系威權統治，排拒政治變革，由此導緻官場腐敗，法治難立，人權不彰，道德淪喪，社會兩極分化，經濟畸形發展，自然環境和人文環境遭到雙重破壞，公民的自由、财産和追求幸福的權利得不到制度化的保障，各種社會矛盾不斷積累，不滿情緒持續高漲，特别是官民對立激化和群體事件激增，正在顯示着災難性的失控趨勢，現行體制的落伍已經到了非改不可的地步。公仔箱論壇  u- w- \2 X* _( Z7 S. Y0 p1 m

# N2 C$ Y- c. @: N& h: s( L5.39.217.76二、我們的基本理念
% R) U& [0 e3 x8 ]: u當此決定中國未來命運的曆史關頭，有必要反思百年來的現代化曆程，重申如下基本理念：
7 W7 v9 `" I0 R7 p7 h& rtvb now,tvbnow,bttvb' S1 B+ s) O7 ]' N, h
在中國，帝國皇權的時代早已一去不複返了；在世界範圍内，威權體制也日近黃昏；公民應該成爲真正的國家主人。祛除依賴“明君”、“清官”的臣民意識，張揚權利爲本、參與爲責的公民意識，實踐自由，躬行民主，尊奉法治，才是中國的根本出路。. E6 E. x  d. v

: D5 P7 \( w) _% z8 Y5.39.217.76
* i  t$ A7 q! |/ N公仔箱論壇三、我們的基本主張
3 B0 N$ s( r$ V( Q7 Y3 C4 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。藉此，我們本着負責任與建設性的公民精神對國家政制、公民權利與社會發展諸方面提出如下具體主張：5.39.217.76/ S4 f* u  Q0 S& U4 ~# P

/ O! |, ^0 t6 l! Z$ `+ n公仔箱論壇四、結語; ^+ }( h6 m) ~) G4 H2 H
中國作爲世界大國，作爲聯合國安理會五個常任理事國之一和人權理事會的成員，理應爲人類和平事業與人權進步做出自身的貢獻。但令人遺憾的是，在當今世界的所有大國裏，唯獨中國還處在威權主義政治生态中，并由此造成連綿不斷的人權災難和社會危機，束縛了中華民族的自身發展，制約了人類文明的進步——這種局面必須改變！政治民主化變革不能再拖延下去。tvb now,tvbnow,bttvb# y' Y. B# a' C
! b5 @" y& q$ f+ y- x1 y- M
爲此，我們本着勇于踐行的公民精神，公布《零八憲章》。我們希望所有具有同樣危機感、責任感和使命感的中國公民，不分朝野，不論身份，求同存異，積極參與到公民運動中來，共同推動中國社會的偉大變革，以期早日建成一個自由、民主、憲政的國家，實現國人百餘年來锲而不舍的追求與夢想。



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0