標題:
[馬來西亞]
请放过可怜的“自由”吧——回应黄进发
[打印本頁]
作者:
gohtk
時間:
2010-10-1 10:31 PM
標題:
请放过可怜的“自由”吧——回应黄进发
本帖最後由 civicboy1969 於 2010-10-1 11:19 PM 編輯
/ Q' a4 ^2 f4 _- i9 q6 c8 \. i) P
tvb now,tvbnow,bttvb& L: g6 _& G! R1 h$ @% W2 m9 V
1 ^' h* t2 E' F4 E6 c0 h x, f5.39.217.76
$ D' o0 |& B |* o% H7 L
; K7 _2 I2 b3 X8 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
mksow
0 e8 v( Q9 ^9 T6 V( ~ ?8 d* r9 ?
2010年10月1日
公仔箱論壇$ M% l4 a' }8 w- b X( U$ l/ ^% u
傍晚 5点43分
tvb now,tvbnow,bttvb+ ^0 ?+ t8 ^. [+ x* }
' T0 s% P3 T& K: L! c4 S u5.39.217.76
% \; o3 O2 E# o* _$ v2 |4 d
评论人黄进发先生洋洋洒洒写了千余字回应黄业华先生，不幸，写下的，却是一个伪议题：反对自由者有没有资格谈自由？
/ j- V* Y. }+ Y
& O# o* {8 ]" `
黄业华先生到底有没有在问“反对自由者有没有资格谈自由”的问题？答案是，没有。
5.39.217.76$ ~3 n7 g. b1 C
) h5 K" [. {# |' g) A, c# s0 Y# t
从黄进发所归纳的问题，理由和逻辑当中，我找不出何以可以得出以结论的推论过程。黄业华先生即没有问了这个伪问题，没有表达过“自由到最后是一种道德的落实，是你用信仰和实践换回来的权利”的意思，更不曾定下“一致性是检验的标准”的规格。
! {1 {* J; R3 O, T @. y6 e- o3 c7 Ztvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% t! ^* x+ _+ N$ t, B4 c
我不明白，黄进发先生到底是如何从业华的文章当中，得出以上的结论。所以，我唯有详述我的推论过程，以向黄进发先生讨教。
+ q4 x$ B5 D+ F( @2 p1 U. ?3 {
, ?( W: r8 M8 s: I
问题是如何认定民主进步者
公仔箱論壇4 K; k# ~6 B7 \$ r; J8 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q% a! x5 T8 R" Q; @; R
问题：一个真正的民主进步人士，可以支持言论自由运动，又同时反对母语教育权利吗？
9 D( D9 R, Y. h& z
. _ J5 l' H. c) O' V% @- F
这个问题，挑战的是什么呢？质疑的是什么呢？我觉得，非常清楚明了，黄业华挑战和质疑的是，“真正的民主进步人士”。在业华的思维当中，一个民主进步人士，是不可能在支持言论自由运动当儿，又同时反对母语教育权利。如果真有这样的情况出现，这样的一个人，就不算是“民主进步人士”。
, z/ W4 s8 t" \# |4 W" n公仔箱論壇
3 M# ~: a% r. m. S, @
跟“有无资格谈自由”无关
- m k) U/ C8 V8 g
* V9 L8 [1 G1 l, v4 l0 Y2 G5.39.217.76
好了，请问，依据以上文字，他有没有质疑过任何人的言论自由？评定一个人不是“民主进步人士”，和“有没有资格谈自由”存在着怎样的关系？
公仔箱論壇& R( k$ d& ~1 S' A/ y7 X6 j
% @7 p- X8 t/ g2 y! D. h5.39.217.76
我请黄进发清楚列出他的推论过程，来证明以上所述，如何影响一个人的“言论自由”的关系。
公仔箱論壇. X, w0 ]8 l* H+ J2 U: D8 Y( D
& x* W6 q7 x2 n! h6 {8 Q0 o
崇尚民主必尊重少数人权利
2 Y+ Q/ v- {# l+ p7 K- UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇" V( f2 W) k- ~' s
理由：……崇尚民主精神者，必然会尊重少数族群的语言和文化权利……
' x( [# R6 i1 f) F7 h( btvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76' [+ d# T9 n* t. i
承接他心目中“真正的民主进步人士”的条件，业华进一步说明他的想法，他认为，一个“崇尚民主精神者，必然会尊重少数族群的语言和文化权利”。也就是说，如果一个人不会尊重少数族群的语言和文化权利，他不是“崇尚民主精神者”。
! ?1 T! B& Q5 Otvb now,tvbnow,bttvb
C3 _9 j% b9 A: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
来到这里，我再次要问，依据以上的文字，业华有没有质疑过任何人的言论自由？有没有表达过“自由到最后是一种道德的落实，是你用信仰和实践换回来的权利”的意思？有没有定下“一致性是检验的标准”的规格？
, g& T; W4 C) N: aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% D2 ^/ y2 U+ `$ T5 {, { D
我挑战黄进发清楚的说明，他如何从“不认为一个人是崇尚民主精神者”的批评当中，推论出这样的批评是和一个人的“言论自由资格”是有关连的。
+ J7 h% p7 i5 h# J; n5.39.217.76
公仔箱論壇/ U" J7 s8 A) V% A( y
无关限制一个人言论自由
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. J: r3 T& l# z. V! a: h% u
2 d5 b7 `! H+ r% R# v* V
逻辑：社会的被压迫者不能带着悲情光环压迫其他压迫者……
& S+ f2 T7 Q4 g6 ^公仔箱論壇
& | h* J+ U$ A' y3 \5.39.217.76
同样的问题，以上所述，和“限制一个人的言论自由”，有存在着什么关系呢？
2 z1 k, Q: r, G! a4 z! _tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb% ?( V9 ~# z& A
以上问题，理由和逻辑，不幸，完全找不出它是如何和黄进发文中的结论接轨。我不得不去深思，一篇如此简单明确的文章，何以会得出如此曲折离奇的解读？
tvb now,tvbnow,bttvb& n2 y b" x( O1 D4 J/ g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [/ i' f+ P3 D
最大问题在促他人做切割
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?" ]; A% Y" j1 [% x% T; O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I( R0 r5 k" X" R
后来，我发现，只有一个可能——业华要求“支持迦玛的言论自由者必须与他切割。否则，自以为可以陪迦玛在言论自由议题上冲锋陷阵，又能与反对母语教育权利进行切割的人士，若非天真烂漫，就是其心叵测的假民主派”。
+ \6 f9 _6 n' }$ l/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
f& X% f; u1 l3 |9 e8 r$ k/ b
这一段，是全篇文章杀伤力最大的一段。
+ @; R. e+ i1 _. s
9 P8 e9 {: o: d9 F" O% D公仔箱論壇
我们先来检验，要求“支持迦玛的言论自由者必须与他切割”，是不是就表明要“剥夺了迦玛的言论自由”？是不是就明示“这是行使言论自由的先决条件？”
9 C3 U1 q; l- D3 T& A9 s, [! F
8 g4 O5 k* `$ ^# X- C/ F
未要求剥夺拒切割者自由
3 S/ P% ^( M9 Q7 b3 c; T
tvb now,tvbnow,bttvb1 u3 k' j( W7 m, u) j* G( A4 a2 B+ Y
当然不是，文章表达的很清楚，你不切割，没有人会去剥夺或质疑你的言论自由，请放一百个心，你完全可以继续讲，而下场只是，业华将认为你“若非天真烂漫，就是其心叵测的假民主派”批评一个人是假民主派，又怎会是一个“言论自由”的问题？
5.39.217.76+ d. p1 J! b* D: |1 w' c# [/ X3 v
1 B! o K; a: I" Z公仔箱論壇
我的结论非常简单，业华批评，这样的人不是真正的民主进步人士，你不服气，请你从“一个真正的民主进步人士，可以支持言论自由运动，又同时反对母语教育权利”的角度来为文驳斥。
R- C5 u) p! I+ D/ Q5.39.217.76
4 f' d0 Z p3 I' G' I; f/ s8 `tvb now,tvbnow,bttvb
业华认为，这样的人不是崇尚民主精神者；你不服气，请你从“崇尚民主精神者，未必要会尊重少数族群的语言和文化权利”的角度来申论。
' b1 v- l9 n9 K: J4 U! a
' l' r; E# Q3 L4 Ltvb now,tvbnow,bttvb
业华认为，这样的人若非天真烂漫，就是其心叵测的假民主派；你不服气，请你从“迦玛的单一源流教育论述，也很民主”的角度来辩护。
公仔箱論壇# S7 z$ S8 M7 D Z
: ~6 G) q% |. V8 _. M4 }
别再扯无辜的“自由”进来了。它太可怜了。
& p* j& Z# h% E% Y5 s6 h- A
9 V G6 q y* W& W6 `
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
