標題: [馬來西亞] 请放过可怜的“自由”吧——回应黄进发 [打印本頁]

---

作者: gohtk    時間: 2010-10-1 10:31 PM     標題: 请放过可怜的“自由”吧——回应黄进发

本帖最後由 civicboy1969 於 2010-10-1 11:19 PM 編輯 " r1 h; N, w: \* V- ^. P

  n+ F# O" Y, h8 ~: r! m公仔箱論壇5.39.217.763 k+ {7 U* }) B# X4 [  Y/ e
                7 O4 v4 t3 A& h6 Y6 q
                                                   

公仔箱論壇# c+ y/ A- V$ ?, Q. |

mksow / n1 C  j% B2 ]9 \' l- Z2010年10月1日& @9 M* J$ I0 y7 s. s4 R8 Q& C 傍晚 5点43分

                     
! s' b4 W/ n9 l  s! l* B          8 R7 a3 y- g4 R* w+ J6 u6 C
        
9 @/ \* P/ W8 l9 U  {) q! q评论人黄进发先生洋洋洒洒写了千余字回应黄业华先生，不幸，写下的，却是一个伪议题：反对自由者有没有资格谈自由？
9 r% C8 A4 ~: F, O% A
0 }$ g+ f0 u" n7 L8 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黄业华先生到底有没有在问“反对自由者有没有资格谈自由”的问题？答案是，没有。( O# Y2 l, f2 m4 M/ y- y: g. a4 a8 Y1 u

9 w3 J3 G/ D! y* h5.39.217.76从黄进发所归纳的问题，理由和逻辑当中，我找不出何以可以得出以结论的推论过程。黄业华先生即没有问了这个伪问题，没有表达过“自由到最后是一种道德的落实，是你用信仰和实践换回来的权利”的意思，更不曾定下“一致性是检验的标准”的规格。
4 c. Y- U6 _/ Y, Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 z2 W6 S& F! x/ W
我不明白，黄进发先生到底是如何从业华的文章当中，得出以上的结论。所以，我唯有详述我的推论过程，以向黄进发先生讨教。
- w- I# u2 Q% e  H: A5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i" L6 z1 B& S& {$ ]* Z" g8 _* r
问题是如何认定民主进步者! B( ?, Z2 F8 e5 b# ^' t, Z

/ [) ?, ^2 D) @1 }2 ~& }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。问题：一个真正的民主进步人士，可以支持言论自由运动，又同时反对母语教育权利吗？
5 O' _# F3 O# D公仔箱論壇% u% Z, M$ w: B/ {, m6 W
这个问题，挑战的是什么呢？质疑的是什么呢？我觉得，非常清楚明了，黄业华挑战和质疑的是，“真正的民主进步人士”。在业华的思维当中，一个民主进步人士，是不可能在支持言论自由运动当儿，又同时反对母语教育权利。如果真有这样的情况出现，这样的一个人，就不算是“民主进步人士”。tvb now,tvbnow,bttvb  Q1 P/ X! z) |5 P1 p" b8 Z( n
5.39.217.76  M9 q2 O" Q6 R
跟“有无资格谈自由”无关
$ }9 Z& d! D- B9 p公仔箱論壇
) Z4 a  L  ]+ X' L1 l% ]公仔箱論壇好了，请问，依据以上文字，他有没有质疑过任何人的言论自由？评定一个人不是“民主进步人士”，和“有没有资格谈自由”存在着怎样的关系？公仔箱論壇* M2 \! Y( {& Z0 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i  n+ \8 H1 h$ ^
我请黄进发清楚列出他的推论过程，来证明以上所述，如何影响一个人的“言论自由”的关系。5.39.217.76# F  J" O, b7 e' k$ g8 U

! I4 |* ]; l" n  B  H3 ^崇尚民主必尊重少数人权利tvb now,tvbnow,bttvb2 u$ K2 ?& g% z/ d$ [' e
# P. s: c# l7 c% F0 J, p$ D
理由：……崇尚民主精神者，必然会尊重少数族群的语言和文化权利……
* d3 Z, X& d3 m) y) }
1 N* U7 e$ R) WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。承接他心目中“真正的民主进步人士”的条件，业华进一步说明他的想法，他认为，一个“崇尚民主精神者，必然会尊重少数族群的语言和文化权利”。也就是说，如果一个人不会尊重少数族群的语言和文化权利，他不是“崇尚民主精神者”。0 M) X6 ~  d4 Q8 w

2 E2 u9 c+ ?: L8 l" O* V+ d" T( etvb now,tvbnow,bttvb来到这里，我再次要问，依据以上的文字，业华有没有质疑过任何人的言论自由？有没有表达过“自由到最后是一种道德的落实，是你用信仰和实践换回来的权利”的意思？有没有定下“一致性是检验的标准”的规格？
% E/ O  \; B! |% v; M& y5 J; o! t# E7 Z
我挑战黄进发清楚的说明，他如何从“不认为一个人是崇尚民主精神者”的批评当中，推论出这样的批评是和一个人的“言论自由资格”是有关连的。公仔箱論壇/ m7 S5 o4 h/ B/ h" w2 p2 E0 z! k( n
# k( r8 N4 `$ D' v& e' q4 I
无关限制一个人言论自由
+ y, M: q0 o/ M; b: z1 n, R5.39.217.76
- w6 T1 O3 A6 L1 i% B0 }4 N4 }tvb now,tvbnow,bttvb逻辑：社会的被压迫者不能带着悲情光环压迫其他压迫者……TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R5 L( z5 |3 K7 u3 i

* O6 ~; u7 l2 a3 b' x同样的问题，以上所述，和“限制一个人的言论自由”，有存在着什么关系呢？公仔箱論壇. i( K2 v- T5 B6 W& P/ C
& \( W4 `$ }4 A/ i! A
以上问题，理由和逻辑，不幸，完全找不出它是如何和黄进发文中的结论接轨。我不得不去深思，一篇如此简单明确的文章，何以会得出如此曲折离奇的解读？& d  j3 O: g. c% z' O3 P

. A/ Q& l# ?9 ?6 H* I, jtvb now,tvbnow,bttvb最大问题在促他人做切割
" @) x: k  e5 x公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 x0 E" k  ]+ O! n6 ]' {
后来，我发现，只有一个可能——业华要求“支持迦玛的言论自由者必须与他切割。否则，自以为可以陪迦玛在言论自由议题上冲锋陷阵，又能与反对母语教育权利进行切割的人士，若非天真烂漫，就是其心叵测的假民主派”。5.39.217.769 V0 ]. g# p* a2 X4 u/ L* Y
5.39.217.76: X$ H/ f) O" i: D
这一段，是全篇文章杀伤力最大的一段。
; r' g/ M+ N6 K1 _3 j9 t/ ptvb now,tvbnow,bttvb
% c2 U5 V, @) t3 d5 _公仔箱論壇我们先来检验，要求“支持迦玛的言论自由者必须与他切割”，是不是就表明要“剥夺了迦玛的言论自由”？是不是就明示“这是行使言论自由的先决条件？”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h9 L0 d% ?6 [9 [) h$ C; \2 `

% {+ v7 Q' k6 H& Y9 a% x公仔箱論壇未要求剥夺拒切割者自由9 i- z+ K- D" u2 Y, h" Z

& K5 j  |' A1 ?4 ~3 |! S当然不是，文章表达的很清楚，你不切割，没有人会去剥夺或质疑你的言论自由，请放一百个心，你完全可以继续讲，而下场只是，业华将认为你“若非天真烂漫，就是其心叵测的假民主派”批评一个人是假民主派，又怎会是一个“言论自由”的问题？
# V! h' V( K' l& N9 m* I  p8 W5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ M) x0 ^2 ^! [) F
我的结论非常简单，业华批评，这样的人不是真正的民主进步人士，你不服气，请你从“一个真正的民主进步人士，可以支持言论自由运动，又同时反对母语教育权利”的角度来为文驳斥。5.39.217.769 j& E4 f3 W" v  |1 ^$ \. N9 B
7 N0 ^* V6 t  L: y& Y; J
业华认为，这样的人不是崇尚民主精神者；你不服气，请你从“崇尚民主精神者，未必要会尊重少数族群的语言和文化权利”的角度来申论。
3 E% E% Q: F+ `8 L6 A% x8 K; ^5.39.217.76
/ T$ x0 e/ P) W0 Z6 [6 k业华认为，这样的人若非天真烂漫，就是其心叵测的假民主派；你不服气，请你从“迦玛的单一源流教育论述，也很民主”的角度来辩护。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' w( J. O- W4 [* `" I! [4 t# x  C
5.39.217.76& s/ I& D* Q5 ^: g( ^
别再扯无辜的“自由”进来了。它太可怜了。
8 r, W3 |( O! X! J4 R6 Q
+ ?: b0 G. K, J, \5.39.217.76

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0