公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 2.5億冰毒案：證據不足被告獲釋‧法官要求控查案官與警員 [打印本頁]

作者: nick19 時間: 2010-9-30 06:02 AM 標題: 2.5億冰毒案：證據不足被告獲釋‧法官要求控查案官與警員

本帖最後由 civicboy1969 於 2010-9-30 01:08 PM 編輯 $ ]. u% |8 v$ p

鬧出“警員偷證物及作假報案書”的雲冰2.5億令吉冰毒案，因為控方證據不足，使被告李永多表罪不成立，當場無罪釋放。負責承審此案的司法專員拿督哈阿達進而要求提控在此案中，涉及“作假報案書”及“偷證物”等違法行為的一眾警員。8 E; o e; U9 q" e5 S
涉偷毒品證物警員沒嚴懲5.39.217.76; f, n( v" b& p. Y1 W3 }
哈阿達今早宣讀判詞指出，主控官無法證明被起獲的毒品為被告所擁有，也無法傳召2名與此案相關的重要證人作供。公仔箱論壇9 r0 s1 h% F( A! ~8 z* x( o% K
“由於主控官無法通過表面證據證明被告的罪名，因此我必須宣判被告表面罪名不成立，當場無罪釋放！”3 u. O3 c4 W! x3 y
哈阿達指出，涉及作假報案書及偷竊毒品證物的警員只受到警方內部紀律對付，並沒有真正反映出其罪行的嚴重性。; n# n8 `. F4 Y
他強調，涉及的警員只被凍結升職或調薪，換作其他人早已面對刑事提控。
法官抨查案官戴眼罩辦事
“即使是在超市內偷竊牛奶的竊賊，若罪名成立，他將受到監禁判決。, S+ D' e* z5 w) F9 o4 g
因此，我要求檢控方必須對所有違法警員提出刑事控訴。”0 i4 u/ @/ E/ G
哈阿達在判詞中指出，負責此案的毒品調查官仿佛戴上眼罩般，為了減輕本身的工作負擔，而放任其他人代他辦案，對重要的東西視而不見。
調查官只是採機械性的態度來完成調查報告，但是卻沒有把毒品與被告的關係銜接起來。
他指出，當警方破獲上述毒品案後，調查官並沒有把握這一個“黃金機會”深入調查如此龐大數量的毒品來源、所動用的人力物力、毒品的儲藏及運輸管道等，這些疑問未獲解答。

作者: kah9020 時間: 2010-9-30 08:50 AM

如背后没有金钱上的过勾，号称一流的警察会找不到证据？？公仔箱論壇$ N8 p: j+ M. k8 T
可笑，可悲！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)