公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 2.5億冰毒案：證據不足被告獲釋‧法官要求控查案官與警員 [打印本頁]

作者: nick19 時間: 2010-9-30 06:02 AM 標題: 2.5億冰毒案：證據不足被告獲釋‧法官要求控查案官與警員

本帖最後由 civicboy1969 於 2010-9-30 01:08 PM 編輯 5.39.217.76* b, g# v  d# w- Z% [& ]! I
5.39.217.765 M7 f. I6 ]  W1 {9 g1 P
鬧出“警員偷證物及作假報案書”的雲冰2.5億令吉冰毒案，因為控方證據不足，使被告李永多表罪不成立，當場無罪釋放。負責承審此案的司法專員拿督哈阿達進而要求提控在此案中，涉及“作假報案書”及“偷證物”等違法行為的一眾警員。' ?- h; x0 \% c2 i' ]! {
涉偷毒品證物警員沒嚴懲
哈阿達今早宣讀判詞指出，主控官無法證明被起獲的毒品為被告所擁有，也無法傳召2名與此案相關的重要證人作供。
“由於主控官無法通過表面證據證明被告的罪名，因此我必須宣判被告表面罪名不成立，當場無罪釋放！”  L) [1 N2 I6 W0 j
哈阿達指出，涉及作假報案書及偷竊毒品證物的警員只受到警方內部紀律對付，並沒有真正反映出其罪行的嚴重性。tvb now,tvbnow,bttvb& M( K* ]8 \( P6 V: ]
他強調，涉及的警員只被凍結升職或調薪，換作其他人早已面對刑事提控。公仔箱論壇4 d) E0 ], {; L7 ~& S# Q- ^  [
法官抨查案官戴眼罩辦事
“即使是在超市內偷竊牛奶的竊賊，若罪名成立，他將受到監禁判決。$ c4 ?; v  \$ b6 h3 Q
因此，我要求檢控方必須對所有違法警員提出刑事控訴。”, b9 ~: {( V1 }# I
哈阿達在判詞中指出，負責此案的毒品調查官仿佛戴上眼罩般，為了減輕本身的工作負擔，而放任其他人代他辦案，對重要的東西視而不見。
調查官只是採機械性的態度來完成調查報告，但是卻沒有把毒品與被告的關係銜接起來。. ]8 A% d) g/ Y7 z
他指出，當警方破獲上述毒品案後，調查官並沒有把握這一個“黃金機會”深入調查如此龐大數量的毒品來源、所動用的人力物力、毒品的儲藏及運輸管道等，這些疑問未獲解答。

作者: kah9020 時間: 2010-9-30 08:50 AM

如背后没有金钱上的过勾，号称一流的警察会找不到证据？？
可笑，可悲！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)