公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 假如地產商買得成電視台吳志森 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2010-9-29 11:53 PM 標題: 假如地產商買得成電視台吳志森

本帖最後由 felicity2010 於 2010-9-29 11:55 PM 編輯 5.39.217.76: z' D* y) v* ?# |

假如地產商買得成電視台  吳志森TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Y# i& O  w) s3 x
* q+ t. h3 X# A
這個「假如」,顯得過份謹慎,如果六叔六嬸真的想出售無綫,試問,環顧香港,除了地產財團,誰有資格隨時拿出近百億元,豪買這家一台獨大的廣播機構?tvb now,tvbnow,bttvb# Z( `  m& _% Z, W) @. i
. M* v4 N/ {( t" p$ t* ^
六叔將無綫賣給四叔,成事的機會極大。根據廣播條例,股權轉變的限制最主要有兩個:一是跨媒體擁有權,二是話事人是否本港居民。恒基的主要業務是地產、酒店和煤氣,並沒擁有傳媒,第一關已過。盛傳有內地財團正洽購無綫,但主要股東不是香港人,難以獲批。恒基老闆們沒有跨媒體,又是香港居民,政府沒有不批准的道理。照現時途徑移動,無論是四叔也好,四叔大仔也好,半邊身已經跨入無綫。

媒體敵不過財團杯葛
讀者可能會問,地產財團擁有香港媒體,有甚麼值得大驚小怪。 now電視和《信報》的老闆家族,是香港地產首富。有線的九倉,不也是香港的老牌地產財團嗎?明年發出的免費電視牌照,已是他們的囊中物。還有,李嘉誠擁有新城電台已經二十年,地產傳媒結成一體,早已不是新鮮事。
tvb now,tvbnow,bttvb  _5 E5 F* \3 d
當然有所分別,兩家收費電視的直接老闆都做地產生意,但都並不是一線地產商,其他事業的壟斷沒有那麼厲害,地產霸權也沒有顯得那麼赤裸裸。而且,電台的影響力,始終無法與電視相比,不可同日而語。如果四叔真的買了無綫,準確一點說,是李兆基的大兒子李家傑,買邵氏而控制電視廣播百分之廿六股份,成為無綫的最大股東,這會是甚麼光景呢?

即使地產財團不是直接控制媒體,也有呼風喚雨的能力。近年,地產廣告已成媒體主要收入來源,佔有率越來越大。不少媒體的新聞報道,對地產醜聞,早已避重就輕,或索性厚着臉皮為他們說項,以免得罪地產商而失去財源滾滾的廣告。有媒體不聽招呼,深挖事件,連篇報道,結果換來抽廣告的噩夢,試問,哪個媒體能敵得過地產財團的全面杯葛?
tvb now,tvbnow,bttvb) r" L5 _- H% r9 W
恒基集團三大上市公司市值高達二千二百多億元,單靠廣告的影響力,已令人聞風喪膽了,如果直接控制媒體,不難想像,將會出
現怎樣的景況?天匯跳層事件他們會報道嗎?涉嫌虛假交易他們會深入調查嗎?地產霸權造成的壟斷他們會反映嗎?與地產財團千絲萬縷的功能組別他們會批判嗎? 電視劇《創世紀》陳錦鴻控訴地產商的金句,這個電視台還會播出嗎?地產財團作為老闆會派人直接插手新聞部的運作嗎?
公仔箱論壇, M# g5 E* j# s& X+ O4 Z
TVB 新聞部,在「六四」廿周年、趙紫陽回憶錄等新聞處理,其自我審查龜縮閹割,被譏為 CCTVB,越來越接近中央電視台的水平了。當地產商入主,以其新聞部主事人的風骨和氣節,會不全面配合,處處逢迎? 全港最具規模的地產財團,入主一家收視佔絕對優勢的電視台,如箭在弦,似乎沒甚麼可以阻止得了。單靠傳統電視作為主要資訊來源的香港觀眾,老土的說一句,只能自求多福了。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)