. T: b8 z" P. [' [1 A; k! \tvb now,tvbnow,bttvb為何時間對日本不利？在這裏我們大可不用理會日本內部各種派系的政治鬥爭，而只從其長遠的國力及利益着眼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y" O K' d0 ~$ f; S
2 t6 C% ?2 h; N; A1 Ptvb now,tvbnow,bttvb日本將來能否翻身，經濟實力重新超越中國？倘若中國自己不犯巨大錯誤，日本的希望相信要落空。推動經濟增長的主要動力之一是資本的積累。日本去年的投資總額，只佔GDP的20.6％，低於世界中位數的25％，更遠低於中國的45.2％，投資率差別這麼大，未來一段長時間內，我們只會見到兩國的GDP差距會急劇拉開。 9 S7 d) v( c* I1 B4 _tvb now,tvbnow,bttvb9 y, V9 @/ X! B" p- j
日本可否扭轉乾坤，重新增加投資？此事恐怕極難出現。日本人壽命之長世界第一（香港是亞軍），但總和出生率，即每一女性一生預期平均會生育多少子女，只是一點二人。如此的長壽及低生育率，決定了日本人口老化的事實。日本人年齡中位數四十四點六歲，六十五歲以上人口佔總人口 22.2％，而這比例只會愈來愈高，這意味着適齡工作的日本人口愈來愈少，國家總產量一定受到負面影響。不但如此，退休長者不再工作，其消費會把其過去積累的資產慢慢吃掉。日本社會近年的總體儲蓄率下降，正在於退休長者的「吃老本」抵消了中青年人的儲蓄。在此局面下，不增加欠債已是幸事（日本政府欠債去年已是GDP的189％世界第二，比例只比津巴布韋稍低），如何談得上找到資金增加投資？ 5 N3 v' [5 T. E5.39.217.765.39.217.76! I$ \/ b/ U+ W- R( U! S& h# N 一哥美國 不許挑戰 : M2 ?' J% \4 J7 K) e2 F反觀中國，六十五歲人口只佔8.1％，遠低於日本。未來數十年，中國人口也會老化，但日本式的困難，要晚幾十年才會出現。由此可知，在經濟上，日本國力與中國相比，只會繼續下降。 . a" \9 N( a v- i2 V- O 2 v. n) X; o6 y/ r8 e0 y5.39.217.76但中國有沒有極度倚賴日本的地方，使到中國不能不屈服？2008年日本在中國錄得345億美元的貿易順差，日本在華的投資總量在同年只有39億美元（只及港人在內地投資量的9.2％）。由此可知，中國經濟並無倚賴日本，反而日本要靠中國賺錢。日本若單獨面對中國，已不能硬得起來。今次傳說因中國限制對日本出口稀土，日本立刻便要放人，正是日本政府咎由自取。 1 C2 k7 g/ o2 J5.39.217.76+ k; ?4 ~% m5 a G9 b+ _ e
不過，在軍事上，日本開支佔GDP 1％左右，總量在美國、英國之後，長期高踞世界第三。近年中國經濟上升，國防開支佔GDP 1.4％左右（美國中央情報局誇大為4.3％，與世界各獨立的研究機構估計的差別頗大，不可信），總額已超過日本。軍事上，中國已不用畏懼日本。$ T m2 w {, q, _5 Y
5.39.217.76# G7 p- g* {" h! a" F$ A) @
如上所述，中國的國力將會把日本拋在後面，時間愈長，對日本愈是不利。日本若不先下手為強，將來若獨立面對國力數倍於她的中國，如何有勝算？反之，中國就算軍事上按兵不動，用經濟及外交手段剋制日本，將來實力更有把握時才對決，也未嘗不可。不過，若日本不知進退，欺人太甚，中國卻必須用更強硬的手段。正如內地流行電視劇《亮劍》所言，「狹路相逢勇者勝」，若一味忍讓，麻煩也會沒完沒了。 7 |9 S) ~5 J) E7 r公仔箱論壇 4 q7 `( u+ w2 p! N. V: Htvb now,tvbnow,bttvb日本不足為患，真正的問題是美國。我過去多次指出，美國絕不希望有哪一個國家能挑戰它的「一哥」地位，奧巴馬在今年的國情咨文中便有言︰「我絕不接受美國成為世界第二！」但2006年美國的一個調查卻顯示，81％的美國人相信二十年內中國經濟會超越美國（見本報2010年8月2日拙作《未來三十年的中外博弈》）。我自己的估計，若以購買力平價計算，2019年以前中國總體GDP已可超過美國，用官方滙率計算，在2031年以前亦可超過。若美國仍受困於經濟衰退，時間可能還要提早一點。 7 X; F. F- `& V) }/ @( w- K) ytvb now,tvbnow,bttvb 1 _/ o; {) X0 l+ d韜光養晦 不失自保 5 R* p3 a. X h$ h5.39.217.76在大國競爭中，時間對美國亦是不利。美國有科技及軍事上的優勢，但兵者凶器也，美國若不感到自己的安全或利益受到威脅，也未必肯在撤出伊拉克後，再付出用兵的代價。對它而言，在政治上找些麻煩，在經濟上要人民幣升升值，再利用中國的近鄰對崛起中的中國所產生的恐懼感，搞搞合縱連橫，圍堵中國，都是有點效用的策略。在2001年中國GDP只是美國的12％左右，小布殊剛上台，也是大搞這樣的政策。「九一一」替中美關係買了七年的蜜月期，金融海嘯又再多買兩年，現在美國似已重新執行圍堵政策。由此可知，美國要扮演「一哥」的心態，不會因共和或民主黨執政而有差異。 ( _4 C# l c" ?; i7 O9 a* K- F$ x公仔箱論壇 % V' v2 U6 ~* S. Mtvb now,tvbnow,bttvb不過，過去九年，中美GDP差距，收窄了三分之二，美國倚靠中國的部分增多了，外貿對中國雖仍重要，但未來的發展已慢慢地向內需轉移，軍事及科技上，中國遠比過去成熟，美國已失去了「大石壓死蟹」的機會。雖則如此，幾年後中國經濟總量便要爬頭超越美國，後者對此不會甘之如飴，情況仍可能十分凶險。! O# U2 q. _ z
/ X+ f7 [* n0 o* a j. t! B面對如此的形勢，中國最佳的回應是什麼？既然時間對中國有利，韜光養晦不爭霸當然應是對外政策的主調。不過，樹欲靜而風不息，有些事是避不了的，領土主權及保護自身的能源供應中國是寸步不能退的。中國除釣魚台外，尚有南沙群島須保衞（台灣過去在南沙有駐軍，不知現在仍在否？）。軍力上的發展，尤其是防守及保護航運的力量，十分必要，否則中國便只會變成一個沒有還手能力的富翁，飽受別國威嚇。以今天中國經濟增長之速，稍為增加國防開支，不會對經濟有重要負面影響，更不可能如前蘇聯般遭軍事競賽拖垮。
