本帖最後由 龙王 於 2010-9-26 12:55 AM 編輯 , g! g3 \7 k, I# S, ]/ G2 Stvb now,tvbnow,bttvb 7 U$ S% Q" K/ k2 e独立新闻在线 ; j/ _6 G8 n- S! `/ htvb now,tvbnow,bttvb作者／本刊曾薛霏 Sep 25, 2010 02:47:38 pm公仔箱論壇$ `+ s; w* A4 x/ I- F3 l
公仔箱論壇2 z. M. x* p9 y& {7 e C
【本刊曾薛霏撰述】事隔九年，马华公会终于脱售手中剩余的3.6%世界华文媒体股权，评论人认为，马华公会当年收购南洋报业集团再转售给报业大亨张晓卿，已然造成了华文媒体垄断的局面，脱售手中股权无助解决垄断。此外，马华公会此举似乎意在赢回华社的支持，但评论人都认为，无法奏效。 ' G5 j( C7 t8 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A% @ r, l, g2 L
马华公会在2001年收购南洋报业集团，继而将股权转售给张晓卿；张晓卿又将星洲媒体集团、南洋报业集团以及香港《明报》结合为世界华文媒体，掌控了我国四份主流华文报——《星洲日报》、《光明日报》、《南洋商报》以及《中国报》。 9 v6 R8 m# Z8 \. i+ ?. U8 t+ H2 k $ @3 q) U5 n1 Q Q9 _# P$ j, {3 a 9 V3 i$ l4 p- n) e% N! D公仔箱論壇昨天，马华公会将手上剩余的3.6%世华媒体股权脱售，卸下了九年前，前总会长林良实加在马华公会身上的包袱。然而，评论人陈亚才（右图）、唐南发和媒体学者傅向红接受《独立新闻在线》访问时皆认为，伤害已然造成了，马华公会脱售股权并不能改变我国中文媒体遭垄断的局面。% [. h$ q. o6 b" J! [+ w0 j8 d6 S; C% N$ B
tvb now,tvbnow,bttvb& i4 n. T E1 O) M5 {, Z
陈亚才表示，马华公会收购南洋报业集团所形成的垄断局面，不会因为马华公会脱售这小批的股权而有所改变。“从2001年5月28日迄今，将近九年以来，已没有办法扭转垄断局面。”tvb now,tvbnow,bttvb) }# I% M/ Q% m6 z
2 k0 {6 C! I3 H/ \9 ^
此外，陈亚才也认为，此举对今天的马华公会作用并不大，因为马华公会能从华社和媒体人争取回的信任不大，因为已拖得太长了。5.39.217.769 w9 z0 A! B( k; o; i. X5 i
) D! p; T5 f# [& k3 s' ^' U8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“在这九年来，在马华公会党选的过程中，我们可以看到他们所操控的媒体，会做出对党某个派系有利的报道，此外在提供给大众的报道也出现相对偏颇的报道。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N$ z. h/ p( }* k
( M; m: c9 d$ r意味着政党退出中文媒体？公仔箱論壇% }- v2 I% l- a3 i! e# B
尽管如此，陈亚才对于马华公会脱售世华媒体股权行动，对政党退出中文媒体有一定的意义，“这会不会促使其他政党也退出媒体？”tvb now,tvbnow,bttvb# i* l" y1 {7 ?; y0 Z7 K# w; a
5.39.217.76% F( ^5 Y, [& _+ F+ ] 公仔箱論壇. H8 Z/ Z- U; n* D8 s
傅向红（左图）则认为，马华公会脱售世华媒体股权，并非政党退出中文媒体，若马华公会真要退出中文媒体，应该也脱售星报集团、Star Rfm旗下的988电台等。5.39.217.763 F+ U; W' x) @
公仔箱論壇6 X! g5 U; F7 S2 N" P* {8 V9 t
“政党介入媒体是不良示范，也是对政治民主最糟糕的介入。”. b2 W; L# y [- x! J2 W& i
5.39.217.761 T/ D0 O/ f4 q. ]+ n* F' D. t
她进一步表示，脱售股权无助解决垄断局面，此外钳制媒体的恶法依然存在，因此马华公会的举动并无法带来事实和结构的改变。 3 H0 m9 X# r# y: G2 I5.39.217.76 ! e8 G( T& H, X) u7 xtvb now,tvbnow,bttvb她认为，可以看出马华公会的确要以此得回华社的支持，但意义不大，因为垄断已然造成。5.39.217.767 I( p* q% i" B' Y7 O0 f0 X, T
( w8 P p3 `8 E9 ]* j公仔箱論壇她建议马华公会应该努力废除钳制媒体的恶法，同时推动制定反垄断法令，禁止财团垄断媒体，方能为媒体生态带来改变。- X& D1 g& ?0 |( r+ k
tvb now,tvbnow,bttvb) Y6 }0 Z) {' b) P( G& S9 w 为他人做嫁衣 7 Y0 A) e1 P: Q. Y6 w1 Atvb now,tvbnow,bttvb 4 u) I* Y4 I2 @: H 评论人唐南发则认为，马华公会的做法是要在此事上脱身，乃因《南洋商报》这几年来亏钱，因此无须继续背负林良实留下的包袱。但是这对媒体自由并不会产生什么变化，要感谢林良实、黄家定和蔡细历等人，今天我们有一报独大的局面。tvb now,tvbnow,bttvb# u, \! F' C* g! m! b/ X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~: o1 {, g2 g" M6 f
也是一个噤声马来西亚（1Muted Malaysia）发起人的唐南发直言，此举难以赢回华人的支持，因为事实是马华公会是个无能的执政党。, |8 t X% [( m/ ~
公仔箱論壇/ Y8 \+ `; g2 n& [% ^( Z
他说，华人是很现实的，如果你有效率，他们并不会介意政党控制媒体。他以新加坡为例，当时新加坡政府将新加坡的《星洲日报》和《南洋商报》合并为《联合早报》，并未引起太大的反对，因为政府有效率，能满足人民的需要。 2 D8 d' X9 z! v9 l6 }, F5 k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, G" `5 l- `2 p: p! F9 L6 o7 ?
反观在马来西亚，华人深感自己的政治、经济利益日益减少，政党又进一步控制媒体，扼杀他们说话的权利，才令人反感，如果马华公会是个有效的执政党，可以巫统平起平坐，维护华人在教育、政治和经济方面的权益，他们并不会介意政党控制媒体。tvb now,tvbnow,bttvb6 w! M9 m: j7 \1 Z, P3 _. H2 ^
" D) r" U! ~8 |1 h: V根据他的观察，一般民众并不那么关注言论自由。 : U4 O' f* G% |8 ^ ) e( v: {0 [" n2 r; O, B) n5.39.217.76他也形容马华公会在收购南洋报业事件上是在“为他人做嫁衣”，即马华公会花了一大笔钱搞收购，但是光环却给了世华媒体，自己背负民族与文化的包袱，吃力不讨好。 5.39.217.76 c7 Y5 p7 g6 i, R: F {
0 l8 R" Z( C' L) Z4 d7 F$ G5 I3 t( oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天，马华公会投资臂膀华仁控股（Huaren Holdings Sdn Bhd）宣布，于今年八月份以马币4788万元的价格，脱售手中仅有的世华媒体集团（Media Chinese International Ltd）3.6%股权，这意味着，马华公会不再持有任何世华媒体集团的股权。
公仔箱論壇. H8 Z/ Z- U; n* D8 s
4 u) I* Y4 I2 @: H