公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [新加坡] 建筑商遗嘱含糊不清后人上庭寻求澄清 [打印本頁]

作者: scum132 時間: 2010-9-19 01:23 PM 標題: 建筑商遗嘱含糊不清后人上庭寻求澄清

建筑商拥有芽笼公寓的80%权益，遗嘱却写要分掉他“所拥有的一半权益”给三个孩子。到底他是指80%权益的一半，还是他所拥的全部权益？遗嘱立得不清不楚，遗产执行人以及其中受益人于是提出申请，要求法官澄清。
洪素燕法官裁决，建筑商是要把所有的80%权益留给三个孩子，并指本案突显一些“专业上的不足”。# @* D; B3 X# d) b9 X" k
负责处理遗嘱的律师到印度探望中风的母亲，遗嘱的草拟由女秘书代劳，后者再把遗嘱内容以福建话解释给遗嘱人苏金宝听。
法官指出，没有律师的监督，女秘书是有可能犯错的；女秘书不仅把其中受益人的名字拼写错，也把遗嘱人拥有的权益份额搞错。
苏金宝有10个孩子，2002年5月16日过世时，留下两个芽笼房地产、数目不详的股票和现金。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g: l9 c0 ?* z# m; _% h% S
他在2002年2月7日立遗嘱，部分内容如下：
＊我把芽笼4巷25号的一半权益，遗赠儿子苏荣泰。
＊我把芽笼34巷31C号的一半权益，遗赠孩子苏荣源（35%）、苏荣坤（35%）和苏丽英（30%）。
＊我把所有的剩余遗产，均分给所有还活着的孩子。　
起争议的是芽笼34巷31C号的公寓。公寓是以共同拥有（tenancy in common）的形式注册，苏金宝拥有80%，儿子苏荣源拥有另20%权益。25号是间排屋。tvb now,tvbnow,bttvb& P5 C0 N7 W& `3 X( ]% U7 H% `0 \, L
遗产执行人兼信托人苏荣明向高庭申请澄清遗嘱内容，而其中受益人苏荣坤也聘律师提出申请，要求高庭把31C号的“一半权益”，修改为“权益”。' B( z! E: }6 {& ^, n0 O! H7 h
苏荣明的律师认为，遗嘱人只是要分掉80%权益的一半，再让所有孩子共享剩余的40%。公仔箱論壇$ D& G7 n5 ]& X5 A. D6 V
但苏荣坤的律师认为，父亲是要分掉所有的80%权益；如果是要给10个孩子，他就会在提到31C号时，把所有的孩子全列在里头。, }: _2 I  s/ K, D8 c
律师认为，这是草拟遗嘱的人疏忽犯的错，应当是指房地产的权益，而不是“一半权益”。- z7 _) b/ ]% Q
为此，办理遗嘱的律师事务所的律师纳拉亚南须出庭供证。他说，立遗嘱期间，他到印度探望中风的母亲，由女秘书海伦协助草拟遗嘱。
海伦把草拟好的遗嘱寄给苏荣明（即遗产执行人），让他交给遗嘱人考虑；草拟的遗嘱后来有修改，由女秘书负责处理修改部分。遗嘱显示，海伦向遗嘱人讲解内容之后，与另一同事卡密斯见证遗嘱的执行。
纳拉亚南说，律师事务所完全没有立遗嘱方面的记录。如果他不在，通常有个律师朋友帮忙他，但该朋友对这份遗嘱也毫无印象。4 N  T/ R% i9 U5 {3 G# F
法官指出，遗嘱人只有上述两个不动产，他显然是要将它们分给他指定的孩子，而不是把房地产当成剩余遗产分送给孩子。
她说，遗嘱人清楚知道他不是31C号的唯一业主，也清楚要将它分给三个孩子，因为百分比的总合是100%。她认为，“一半权益”其实是错误描述（misdescription）遗嘱人所拥有的权益。
法官指出，海伦获取遗嘱人的意愿后，协助草拟该遗嘱。遗嘱人在遗嘱中先提到25号的一半权益，草拟人有可能把“一半权益”的这一段文字，抄到下一段有关31C号的段落里，再打出31C的地址。
法官：律师办遗嘱
当成填表格公事
她提到近期大法官陈锡强在一份“徐妙玲对徐嘉玲”的遗产判词中，提到准备遗嘱的律师必须采取必要措施，确保自己能履行对客户应尽的职务，这包括与遗嘱人见面时必须做记录，确保日后能记得当时发生什么事。
法官也引述已故船运巨子黄朝员遗产案的判词，说明律师在准备遗嘱时应注意的职务。tvb now,tvbnow,bttvb. K2 \  R! u) G3 [" k
该判词指出，准备遗嘱关系到重大的专业责任，但许多律师似乎把立遗嘱的事，当成填写表格的例常公事，这是错误的。5.39.217.764 w' [, g, ^  H3 |( U
律师应与遗嘱人彻底讨论潜在的法律课题，以及执行遗嘱时可能引起的复杂问题。律师在还没执行遗嘱时，须向遗嘱人确认其指示，确保所草拟的遗嘱就是后者所要的。如果需要翻译，律师也须确保遗嘱内容完整无误。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)