一名幼稚園5歲女童，慘遭師丈鄭某性侵，官司纏訟7年，高等法院法官以姦淫幼女未遂、鄭某患鼻咽癌等理由，輕判鄭某9個月徒刑，鄭某上訴，最高法院上月駁回，全案定讞，女童家屬大嘆：「公義何在？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j0 O; G5 E2 K R' U9 I
; I4 y0 d( B8 }/ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。師丈性侵 一度獲不起訴 1 O6 D5 t! Z2 v9 L3 B, p5.39.217.76+ e; Q. `' J' g9 O. f4 H
最高法院刑庭會議日前才做出結論，只要是性侵7歲以下幼童，不論有無違反幼童意願，均應依「加重強制性交」罪重判；反觀本案竟以9個月輕判收場，引起議論。 1 E- X# m5 ]. V9 L( ? e. q: F公仔箱論壇 # _' k A, L! c2 @tvb now,tvbnow,bttvb判決書指出，被害女童家屬與幼稚園女教師及其先生鄭某熟識，92年初，家長於早上就將5歲女兒送往鄭家，再由女老師帶到幼稚園。92年8月，鄭某趁妻外出，脫掉女童褲子，壓她在床上，以手指、生殖器試圖插入其下體未果，造成女童下體紅腫、陰唇裂傷；事後母親發現女兒有異而報案，鄭某始終否認犯行。, o' R2 C4 ]. @, t- C4 Q) @
4 U. n' x' I) M* w( g# R, m
93年9月，新竹地檢署以「沒採集精液」、「下體傷害不見得是性侵造成」、「不能盡信女童指控」等理由，將鄭某不起訴處分，家屬及知情者為之譁然，遂聲請再議。94年4月，竹檢對被告測謊未通過，才將全案起訴，這已是案發後1年8個月了，而新竹地院也判鄭某2年半徒刑。 ) \* R) V! S' z/ l V4 t公仔箱論壇 # m2 Z8 ]( I' F1 ]+ V公仔箱論壇審理期間罹癌 法官輕判 - E7 n/ W9 m! K# `; ~- h+ Q4 m; r
但案件到了高院，卻以最初檢方不起訴的理由，甚至指「測謊不能當成事證」，將鄭某判無罪，家屬不服上訴，最高院撤銷原判決、發回更審，此時傳出鄭某罹患鼻咽癌，高院改以刑法第227條的姦淫幼女「未遂犯」，以及減刑條例，輕判9個月徒刑。5.39.217.76% b; g6 T! U& w6 K0 A! N
/ Q5 @: p' c0 k/ m' {; ?$ a
家屬嘆：公義何在？ ( @! o. T* T; a+ {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o7 u4 P0 r8 r0 p. C& @( |9 {
鄭某不服上訴，最高院於上月駁回，法官在判決書引述鄭某抗辯的一句話「可能是我疼愛孩子的方法錯了！」視為等於「默認」，全案終於確定；女童家屬也開始尋求民事賠償。 7 O. x y/ t/ n$ s1 |% f: t公仔箱論壇 ( \* ]( A4 S- o% |tvb now,tvbnow,bttvb熟悉本案的一位資深刑警，難過地說「一個才5歲的女孩，可能編得出遭性侵的情節嗎？由於被告7年來已完全脫產，求償是漫漫長路，無異在凌遲被害家屬，更造成女童一輩子的陰影。」8 u9 S# x/ ?4 t
