標題:
愈判愈輕／性侵5歲女童 纏訟7年判9月
[打印本頁]
作者:
kenman11
時間:
2010-9-19 11:33 AM
標題:
愈判愈輕／性侵5歲女童 纏訟7年判9月
一名幼稚園5歲女童，慘遭師丈鄭某性侵，官司纏訟7年，高等法院法官以姦淫幼女未遂、鄭某患鼻咽癌等理由，輕判鄭某9個月徒刑，鄭某上訴，最高法院上月駁回，全案定讞，女童家屬大嘆：「公義何在？」
4 E% \2 h8 |6 X7 M# L; f公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ n2 d2 Q7 r7 h9 a/ _
師丈性侵 一度獲不起訴
* _, C, U# x) M$ ^* J
* q% `1 s. j2 y+ I5.39.217.76
最高法院刑庭會議日前才做出結論，只要是性侵7歲以下幼童，不論有無違反幼童意願，均應依「加重強制性交」罪重判；反觀本案竟以9個月輕判收場，引起議論。
" B( q/ p9 f4 W& w* X4 k
% l) ~# D0 W/ W z/ _& B
判決書指出，被害女童家屬與幼稚園女教師及其先生鄭某熟識，92年初，家長於早上就將5歲女兒送往鄭家，再由女老師帶到幼稚園。92年8月，鄭某趁妻外出，脫掉女童褲子，壓她在床上，以手指、生殖器試圖插入其下體未果，造成女童下體紅腫、陰唇裂傷；事後母親發現女兒有異而報案，鄭某始終否認犯行。
$ X/ j% G6 |5 {4 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~1 U/ E5 I3 \& `: e1 t
93年9月，新竹地檢署以「沒採集精液」、「下體傷害不見得是性侵造成」、「不能盡信女童指控」等理由，將鄭某不起訴處分，家屬及知情者為之譁然，遂聲請再議。94年4月，竹檢對被告測謊未通過，才將全案起訴，這已是案發後1年8個月了，而新竹地院也判鄭某2年半徒刑。
' @$ H) S1 m# u! w$ \3 }7 U, ttvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇; Q+ s5 Q- w1 I, ?) m
審理期間罹癌 法官輕判
! ~( r: X! Z5 U4 ?' m5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb9 r3 I) R/ E4 Q) R9 |
但案件到了高院，卻以最初檢方不起訴的理由，甚至指「測謊不能當成事證」，將鄭某判無罪，家屬不服上訴，最高院撤銷原判決、發回更審，此時傳出鄭某罹患鼻咽癌，高院改以刑法第227條的姦淫幼女「未遂犯」，以及減刑條例，輕判9個月徒刑。
/ l- u ^ ~1 N0 f$ e4 f: T5.39.217.76
7 m1 f9 |, ~; r6 D6 @4 I3 H! c
家屬嘆：公義何在？
( T. J! n: J r' G( i
0 [) ]( }( e. \' j( L5.39.217.76
鄭某不服上訴，最高院於上月駁回，法官在判決書引述鄭某抗辯的一句話「可能是我疼愛孩子的方法錯了！」視為等於「默認」，全案終於確定；女童家屬也開始尋求民事賠償。
9 G3 {4 U$ H; Z+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; J7 O9 z; }: C
熟悉本案的一位資深刑警，難過地說「一個才5歲的女孩，可能編得出遭性侵的情節嗎？由於被告7年來已完全脫產，求償是漫漫長路，無異在凌遲被害家屬，更造成女童一輩子的陰影。」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^* `* A0 z$ j% F! T) f K
' S; ]6 l4 \3 ~7 [; x2 L: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/19/today-so5.htm
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
